Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
INDIANAPOLIS (AP) – Le sort du procès du procureur général de l’Indiana contre la société de médias sociaux TikTok est incertain après qu’un juge fédéral a qualifié une grande partie de l’affaire de « posture politique ».
Alors que la juge de district américaine Holly Brady s’est prononcée contre la demande de TikTok de renvoyer l’affaire devant un tribunal fédéral, cette décision laisse le procès intenté par le procureur général républicain Todd Rokita entre les mains d’un juge de comté qui s’est prononcé le mois dernier contre Rokita. sur deux points essentiels. Le procureur général de l’État affirme que la plate-forme de partage de vidéos appartenant à des Chinois induit les utilisateurs en erreur sur son niveau de contenu inapproprié et sur la sécurité des informations des consommateurs. Un juge du comté a déjà déclaré que le procureur général avait tort de classer le téléchargement de TikTok comme une transaction de consommation car aucun argent n’est échangé, et que l’Indiana n’a pas qualité pour agir dans l’affaire car TikTok et Apple – la société où les gens téléchargent l’application – sont basés dans Californie.
Le coup le plus récent est survenu le 23 mai, lorsque Brady a écrit dans une décision que « plus de 90% du (procès) était consacré à des postures non pertinentes ».
« Lorsque l’on parcourt la posture politique et découvre cette réclamation légale, la conclusion inévitable est que la réclamation monte et tombe sur des questions particulières à la loi de l’État », Brady, un juge basé à Fort Wayne, dans l’Indiana, nommé par le président de l’époque, Donald Trump, écrit. « L’intrigue fédérale lancée par l’Indiana peut intéresser son public cible – un au-delà du mur du palais de justice – mais elle n’est pas pertinente pour la détermination de cette affaire. »
Le procès de l’Indiana, qui a été déposé en décembre, présente des arguments similaires à ceux de nombreux législateurs d’État et fédéraux et des responsables gouvernementaux qui ont déclaré craindre que le gouvernement chinois ne collecte les données des utilisateurs américains de TikTok et utiliser la plate-forme pour diffuser des informations erronées ou des messages pro-Pékin au public. TikTok, qui appartient au géant chinois de la technologie ByteDance, a déclaré qu’il n’avait jamais été invité à transmettre ses données au gouvernement chinois et a nié les allégations de l’Indiana concernant un contenu inapproprié.
Le bureau du procureur général de l’État n’a pas immédiatement commenté lundi la décision de Brady ou l’avenir du procès. Les avocats de TikTok et le bureau des médias de ByteDance n’ont pas non plus immédiatement répondu aux demandes de commentaires.
La décision de Brady maintient le procès devant les tribunaux d’État, où un juge a rejeté le mois dernier la demande de Rokita d’une injonction préliminaire interdisant à TikTok de déclarer dans les magasins d’applications en ligne qu’il n’a «aucune» ou «peu fréquente / légère» références à la drogue, contenu sexuel ou autre contenu inapproprié pour les enfants dès l’âge de 12 ans.
Le juge Craig Bobay de la Cour supérieure du comté d’Allen à Fort Wayne a également statué que le téléchargement de l’application gratuite de TikTok ne constituait pas une transaction de consommation et a déclaré que le bureau du procureur général avait peu de chances de gagner au procès.
Le bureau du procureur général n’a pas précisé s’il ferait appel de la décision de Bobay.