Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le juge fédéral supervisant l’affaire d’ingérence électorale de Donald Trump en 2020 a rétabli dimanche une ordonnance de silence contre l’ancien président, lui interdisant une fois de plus de dénigrer les procureurs, le personnel du tribunal et tout témoin potentiel.
La juge de district américaine Tanya Chutkan a imposé pour la première fois l’ordonnance de silence limité ce mois-ci après que l’équipe du conseiller spécial Jack Smith a averti que les attaques quasi constantes de Trump contre toute personne impliquée dans l’affaire pourraient intimider des témoins potentiels. Le juge avait déclaré à l’époque que Trump serait autorisé à critiquer le ministère de la Justice et à continuer de faire des remarques selon lesquelles l’affaire était une chasse aux sorcières politique.
Mais les avocats de Trump ont rapidement fait appel et Chutkan a prononcé un gel temporaire le temps d’examiner les arguments en la matière.
« En restreignant le discours du président Trump, l’ordre du bâillon éviscère les droits de son public, y compris des centaines de millions de citoyens américains à qui la Cour interdit désormais d’écouter les réflexions du président Trump sur des questions importantes », écrivaient alors les avocats de Trump.
L’ancien président a continué à attaquer les personnes impliquées dans cette affaire après que Chutkan a temporairement levé l’ordre, y compris des attaques contre Smith. Il a également publié des commentaires sur son ancien chef de cabinet, Mark Meadows, un témoin probable au procès.
Trump est soumis à une ordonnance de silence distincte dans son procès pour fraude civile en cours à New York concernant ses pratiques commerciales. Un juge a condamné l’ancien président à une amende de 10 000 dollars la semaine dernière pour des remarques impromptues devant une salle d’audience dans lesquelles Trump semblait attaquer le personnel du tribunal.
C’était la deuxième fois que Trump était reconnu coupable de violation de cette ordonnance, et le juge a averti l’ancien président que tout autre commentaire offensant pourrait entraîner une sanction accrue.