Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Les propos d’un avocat de la défense en fin d’après-midi à propos d’un juriste ont déclenché un drame lors du procès pour fraude de Trump. L’explosion s’est produite lorsque l’avocat de Trump, Christopher Kise, a lancé au juge « demandez d’abord à votre juriste ». Le juge a qualifié Kise de « misogyne » et a menacé d’étendre l’ordre de silence de Trump – pour couvrir les avocats. Chargement Quelque chose se charge. Merci pour l’enregistrement! Accédez à vos sujets favoris dans un flux personnalisé lorsque vous êtes en déplacement. téléchargez l’application Un avocat de la défense a lancé jeudi un coup verbal pointu au légiste lors du procès pour fraude civile de Trump, provoquant la colère du juge, qui a accusé l’avocat de misogynie et a menacé de le bâillonner, lui et ses collègues.Les colères, les accusations et les menaces judiciaires ont été déclenchées dans la salle d’audience de Manhattan par un commentaire ironique de l’avocat de Trump, Christopher Kise, qui soulevait une objection de routine lors du témoignage d’Eric Trump en fin d’après-midi.Peut-être devriez-vous d’abord demander à votre légiste, dit Kise, d’une voix sarcastique alors qu’il s’adressait au juge du procès sans jury, le juge de la Cour suprême de New York, Arthur Engoron. Engoron a infligé à deux reprises une amende à Donald Trump pour avoir attaqué de la même manière la légiste Allison Greenfield, une avocate assise à 3 pieds à droite du juge, qui s’entretient fréquemment avec lui via des notes et est devenue un cheval de bataille pour la défense.En l’entendant une fois de plus évoquée avec dérision, le juge typiquement affable a frappé le toit figuratif alors qu’Eric Trump regardait, le visage vide, depuis la barre des témoins. »Blague à part, ne faites plus référence à mes collaborateurs », a déclaré le juge avec colère. »La personne assise à mes côtés est ma principale juriste », a-t-il déclaré, ajoutant qu’elle était là pour s’entretenir avec lui des questions juridiques soulevées lors du procès. »Parfois, je pense qu’il peut y avoir un peu de misogynie », a déclaré le juge à Kise. « Si vous continuez à faire référence à mon juriste principal, j’envisagerai d’étendre le silence pour vous inclure, vous et vos avocats. » L’ordre de silence actuel interdit à Trump et à ses coaccusés toute déclaration orale ou en ligne attaquant le personnel juridique du juge.Kise repoussa. »Souvent, j’ai l’impression de me battre contre deux adversaires », s’est-il plaint au juge, faisant référence au bureau du procureur général de l’État et à Greenfield. « C’est un commentaire juste en tant qu’avocat. » »Je suis assis ici et je dois répondre à M. Amer et à ses arguments », a déclaré Kise, faisant référence à l’un des procureurs généraux adjoints, Andrew Amer. »Mais il y a quelqu’un d’autre qui vous envoie des informations sur une base différente », a déclaré Kise à propos de Greenfield, qu’il a dit avoir vu transmettre 30 notes au juge la veille. « Tout ce que j’essaie de dire, c’est que cela donne l’impression d’une irrégularité. »Kise a également insisté : « Je ne suis pas un misogyne », citant pour preuve : « J’ai une fille de 17 ans ».Une deuxième avocate de Trump, Alina Habba, a pris la défense de Kise. »J’ai des problèmes avec la personne qui est également assise sur le banc », a-t-elle déclaré. « J’ai l’impression, comme M. Kise, que votre position est souvent celle qui vous est donnée dans les notes. »Cet échange houleux s’inscrit dans le cadre d’un effort plus important de la part du bureau du procureur général. Eric Trump avait passé l’après-midi à défendre sa mémoire parfois défectueuse sous l’interrogatoire direct d’Amer, avocat spécial du procureur général de l’État, Letitia James.Affinant ce qu’il avait déclaré lors d’une déposition précédente, Eric Trump a répété jeudi à la barre des témoins qu’il n’avait jamais été impliqué dans la rédaction de la décennie de déclarations annuelles de valeur nette que son père utilisait pour garantir plus de 400 millions de dollars de prêts bancaires.L’AG affirme que ces déclarations contenaient chaque année jusqu’à 3,6 milliards de dollars d’exagérations intentionnelles ; ils sont au centre du procès en cours.Jeudi, Amer a montré à Eric Trump des courriels vieux de dix ans qui semblaient contredire son affirmation selon laquelle il n’avait jamais été impliqué dans la préparation des déclarations. Il a creusé pendant l’interrogatoire. »Nous sommes une organisation majeure », a déclaré Eric Trump à l’avocat de l’AG. « Une importante société immobilière. Oui, je suis presque sûr de comprendre que nous avons des états financiers. Mais je n’ai eu aucune implication et je n’ai jamais travaillé sur l’état de la situation financière de mon père », a-t-il déclaré, utilisant le nom officiel du rapport annuel net. -des déclarations de valeur. »Je reçois mille appels par jour », a protesté plus tard le deuxième fils aîné de l’ancien président lorsqu’Amer l’a confronté avec la preuve d’un appel vidéo de 2021 au cours duquel la déclaration de valeur nette de cette année-là avait été discutée. En fin de journée jeudi, le juge n’a pas élargi le silence. Mais avant de mettre fin aux témoignages de la journée et de demander à Eric Trump de revenir vendredi matin, il a eu le dernier mot – ou plutôt le dernier long paragraphe. »M. Kise et le reste de votre équipe », a déclaré le juge en s’adressant à la table de la défense. « J’ai un droit absolu, un droit absolu et sans entrave, d’obtenir des conseils de mon juriste principal », comme n’importe quel membre de son équipe de trois membres, a-t-il déclaré. »Je ne vois aucune valeur du Premier Amendement à faire référence à elle, en particulier lorsqu’on invente des choses – et ce n’est pas vous », a-t-il déclaré à Kise. »C’est quelqu’un d’autre », a-t-il déclaré, faisant probablement référence à Trump, qui a été mis dans l’eau chaude à deux reprises par le juge pour un message de Truth Social qui disait faussement que l’employé était la petite amie du chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer.Engoron a déclaré qu’il avait mis en balance les droits de l’avocat du premier amendement avec la sécurité de son personnel, et que ses « points ne sont pas bien pris en compte ». »Je frappe la table », a-t-il dit, sans vraiment frapper la table. « J’ai le droit absolu d’avoir des communications avec mon greffier. »C’est la cinquième semaine de témoignage au procès, au cours duquel James – invoquant une fraude persistante – cherche à interdire à Donald Trump, aux deux fils aînés de Trump et à la Trump Organization de faire des affaires dans l’État.Correction : 3 novembre 2023 — Une version antérieure de cette histoire attribuait à tort le commentaire du juge à un avocat. Le juge Engoron a déclaré qu’il avait évalué les droits de l’avocat au titre du premier amendement, et non ceux de Kise.
Source link -57
Customize this title in frenchUn juge furieux accuse l’avocat de Trump de misogynie et menace d’imposer un silence plus large, après le coup d’épée d’un légiste
