Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La décision intervient des semaines après que Robert Bowers a été reconnu coupable du meurtre de 11 fidèles à la synagogue Tree of Life en 2018.
Un jury américain a décidé qu’un homme armé qui a tué 11 personnes dans une synagogue de Pittsburgh en 2018 est passible de la peine de mort.
La décision de jeudi intervient environ un mois après qu’un jury a reconnu Robert Bowers coupable de 63 chefs d’accusation liés à l’attaque de la synagogue Tree of Life, y compris des crimes de haine entraînant la mort et une entrave au libre exercice de la religion entraînant la mort.
Les procureurs et les avocats de la défense sont maintenant prêts à présenter des arguments sur la question de savoir si Bowers doit être mis à mort, et le jury reviendra ensuite et délibérera.
Dans les affaires fédérales américaines, un vote unanime est requis pour condamner un accusé à mort. Si les jurés ne parviennent pas à une décision unanime, Bowers sera plutôt condamné à la prison à vie sans possibilité de libération.
Bowers, 50 ans, chauffeur de camion de la banlieue de Pittsburgh à Baldwin, a tué des membres de trois congrégations lors de l’attaque du 27 octobre 2018. Il a également blessé deux fidèles et cinq policiers.
Bowers avait dénoncé sur les réseaux sociaux sa haine du peuple juif avant la fusillade et avait déclaré à la police sur les lieux que « tous ces Juifs doivent mourir ». Il a dit aux psychologues qui l’ont examiné par la suite, y compris aussi récemment qu’en mai, qu’il était satisfait de ce qu’il avait fait.
Au cours du procès, la procureure Mary Hahn a déclaré que Bowers avait une longue histoire d’engagement et de promotion de contenus antisémites et suprémacistes blancs en ligne.
« Il est rempli de haine pour les Juifs », a-t-elle déclaré. « C’est ce qui l’a poussé à agir. »
L’équipe de défense de Bowers, quant à elle, a fait valoir qu’il avait adhéré à la théorie du complot du «grand remplacement», qui déclare à tort que les Blancs aux États-Unis sont systématiquement remplacés par des immigrants non blancs.
Ses avocats ont fait valoir que si l’attaque était répréhensible, elle était fondée sur des croyances « absurdes et irrationnelles » et non sur la haine anti-juive.
Le procès comprenait des témoignages déchirants de survivants.
« Je me suis simplement allongé sur le sol et je n’ai pas bougé au cas où il serait là ou reviendrait. Je ne voulais pas qu’il sache que j’étais en vie », a raconté au jury Andrea Wedner, dont la mère de 97 ans, Rose Mallinger, a été tuée dans l’attaque.
Au cours de la phase de sanction du procès, les procureurs ont déclaré que Bowers avait fait preuve de l’intention et de la préméditation nécessaires pour se qualifier pour la peine de mort. Ils ont présenté des témoins et des preuves pour montrer qu’il avait soigneusement planifié l’attaque pendant des mois.
L’avocat américain Eric Olshan a fait valoir que Bowers n’était pas délirant, mais qu’il « croit simplement des choses qui sont répugnantes ».
Les avocats de la défense de Bowers ont fait valoir qu’il souffrait d’une grave maladie mentale, notamment de schizophrénie, et qu’il n’avait donc pas le niveau d’intention nécessaire pour justifier la peine de mort.
Ils avaient offert un plaidoyer de culpabilité en échange d’une peine à perpétuité, mais les procureurs ont refusé, choisissant plutôt de porter l’affaire en justice et de poursuivre la peine de mort.
Si les jurés déterminent que Bowers doit être mis à mort, ce serait la première condamnation à mort fédérale prononcée sous l’administration du président américain Joe Biden.
Bien que Biden ait fait campagne pour s’engager à mettre fin à la peine capitale, les procureurs fédéraux continuent de poursuivre la peine de mort dans certains cas.