Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
L’affaire de l’ancien ministre de la Défense Fatmir Mediu, accusé de la tragédie de Gerdec en 2008, où la détonation contrôlée de munitions obsolètes a mal tourné et a coûté la vie à 26 personnes, a été jugée.
Les explosions de Gerdec se sont produites dans un village du même nom, non loin de la capitale Tirana, en 2008. Un ancien dépôt de munitions militaires, des experts en munitions américains et albanais se préparaient à détruire des munitions obsolètes par une série de petites explosions contrôlées.
Cependant, une chaîne d’événements s’est déroulée, ce qui a conduit à l’explosion simultanée de tout le stock. L’explosion, qui a été entendue jusqu’à Skopje, a fait 26 morts, 300 blessés, 4 000 évacués et 2 306 bâtiments endommagés ou détruits.
Le parquet a d’abord délivré des mandats d’arrêt à l’encontre des dirigeants de plusieurs entreprises privées et publiques impliquées dans l’enchaînement des événements.
Mediu, ministre à l’époque, a démissionné mais a été réélu député en 2009, et une procédure judiciaire contre lui a été rejetée car le tribunal a fait valoir que son immunité avait été rétablie.
Les procureurs n’ont pas poussé l’affaire jusqu’à la Cour d’appel spéciale contre la corruption et le crime organisé rouvert l’affaire contre lui 12 ans plus tard.
L’affaire fera finalement l’objet d’un procès abrégé – un mécanisme prévu par la loi albanaise qui prévoit un processus judiciaire plus rapide avec une peine moindre en cas de culpabilité.
On prétend que Mediu, qui était impliqué dans la supervision de la démilitarisation et du démantèlement des munitions et qui supervisait les militaires aux commandes, a publié plusieurs règlements en violation de la loi.
Selon le tribunal spécial, il a nui aux intérêts de l’État en engageant injustement deux sociétés impliquées dans la démilitarisation et est accusé d’abus de devoir au sens du Code pénal et d’abus de devoir dans un contexte militaire.
Dorian Matlija, l’avocat des membres de la famille des personnes tuées dans l’explosion, a déclaré que le procès devait avoir lieu en leur présence après s’être vu refuser le droit d’assister à une autre session.
« Les familles des victimes auraient dû être là ; ils avaient leurs revendications. Le tribunal aurait dû répondre à ces demandes; il ne l’a pas donné. Nous avons nos propres options d’appel. Nous serons certainement présents à la prochaine session, où elle sera ouverte, et personne ne se verra refuser la possibilité d’y participer. Nous présenterons nos demandes, à la fois par rapport à la décision d’aujourd’hui et dans le processus qui se déroulera avec un procès raccourci », a déclaré Matlija.
(Alice Taylor | Exit.al)