Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
- Onze procureurs généraux des États républicains ont intenté une action en justice pour bloquer le plan de remboursement SAVE axé sur les revenus.
- Ils ont fait valoir que le délai raccourci pour l’allégement de la dette grâce au plan est inconstitutionnel.
- Un responsable du ministère de l’Éducation a déclaré que le Congrès autorise l’autorité à fixer des conditions de remboursement en fonction des revenus.
Les poursuites visant à bloquer les efforts d’allègement de la dette étudiante du président Joe Biden sont de retour.
Jeudi, 11 procureurs généraux d’État – dirigés par Kris Kobach du Kansas – ont déposé une plainte pour bloquer le plan de remboursement basé sur le revenu SAVE de Biden, mis en œuvre au cours de l’été pour offrir aux emprunteurs des paiements mensuels moins chers avec un délai d’allégement plus court.
Le procès, déposé devant le tribunal de district du Kansas contre Biden et le secrétaire à l’Éducation Miguel Cardona, a déclaré que « le procès est désormais nécessaire pour empêcher les accusés de continuer à bafouer la loi, ce qui inclut l’ignorance des décisions de la Cour suprême », faisant référence à la décision de la Haute Cour à fin juin pour annuler la première tentative de Biden d’exonérer largement les prêts étudiants en utilisant la loi HEROES Act de 2003.
« Une fois de plus, l’administration Biden a décidé de voler les pauvres et de donner aux riches », a déclaré Kobach lors d’une conférence de presse jeudi. « Il oblige les gens qui ne sont pas allés à l’université, ou qui ont réussi leurs études, à payer les prêts de ceux qui ont accumulé des dettes étudiantes exorbitantes. Cette coalition de procureurs généraux républicains se tiendra dans l’écart et arrêtera Biden. »
Le mois dernier, le ministère de l’Éducation a mis en œuvre plus tôt que prévu une disposition du plan SAVE : 1,2 milliard de dollars d’allègement de la dette pour 153 000 emprunteurs qui avaient initialement emprunté 12 000 $ ou moins et effectué seulement 10 ans de paiements admissibles. Le procès affirmait que l’allègement était « au mépris de la Cour suprême » et demandait à la Cour fédérale de déclarer le plan SAVE inconstitutionnel et d’exiger des emprunteurs qu’ils effectuent des paiements.
Un responsable du ministère de l’Éducation a déclaré à Business Insider que même si le ministère ne commente pas les litiges en cours, « le Congrès a donné au ministère américain de l’Éducation le pouvoir de définir les conditions des plans de remboursement basés sur le revenu en 1993, et le plan SAVE est la quatrième fois que Le ministère a utilisé ce pouvoir. »
« Depuis le premier jour, l’administration Biden-Harris s’est battue pour réparer un système de prêt étudiant défaillant, et cela consiste en partie à créer le plan de remboursement de prêt étudiant le plus abordable jamais conçu, qui réduit les mensualités, protège des millions d’emprunteurs contre les intérêts excessifs et obtient les emprunteurs se rapprochent plus rapidement de l’annulation de la dette », a déclaré le responsable. « L’administration Biden-Harris ne cessera de se battre pour apporter soutien et soulagement aux emprunteurs à travers le pays, peu importe le nombre de fois où les élus républicains tenteront de nous arrêter. »
Bien que le procès fasse plusieurs comparaisons avec le plan d’allégement de la dette que la Cour suprême a annulé, la base juridique des deux plans diffère. La première tentative de Biden d’une large remise des prêts étudiants aurait annulé jusqu’à 20 000 $ de dettes pour les emprunteurs gagnant moins de 125 000 $ par an en utilisant la loi HEROES — une loi qui permet au secrétaire à l’Éducation de renoncer ou de modifier les soldes des emprunteurs en relation avec une urgence nationale, comme une pandémie.
Le plan SAVE, en revanche, est passé par un processus mandaté par la loi sur l’enseignement supérieur, connu sous le nom de réglementation négociée, qui nécessite des négociations avec les parties prenantes et les commentaires du public avant sa mise en œuvre finale. Le ministère de l’Éducation est actuellement soumis au processus d’élaboration de règles négociées pour sa deuxième tentative d’une forme plus large d’allègement de la dette.
Le ministère de l’Éducation n’a pas encore déposé sa réponse au procès. Pour l’instant, les emprunteurs qui ont bénéficié d’un allègement via SAVE ne sont pas concernés et l’inscription au plan peut se poursuivre.