Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Un petit village a été plongé dans le désarroi suite à une querelle explosive entre les conseillers pour savoir qui contrôle le site Internet de la paroisse.
Le conflit extraordinaire qui a eu lieu dans l’idyllique Spooner Row, dans le Norfolk, a déclenché des démissions massives de conseillers municipaux, une âpre campagne de tracts, des battes de briques lancées sur un tableau d’affichage en ligne et même une enquête policière.
Des experts du Conseil du sud de Norfolk, de l’Association des conseils locaux de Norfolk et des services de formation paroissiaux de Norfolk ont été appelés mais n’ont pas réussi à apaiser les tensions.
La querelle en cours signifie que 102 000 £ de fonds communautaires restent inutilisés, tandis que les habitants se plaignent du « désastre » qui signifie qu’ils ne sont pas correctement représentés.
Au cœur du problème se trouve le conseiller Robert Foster, qui a contribué à la création du site Web du conseil et qui est capable de lire les courriels de tous ses collègues.
Des collègues conseillers lui ont demandé de leur transférer les mots de passe administrateur, mais il a refusé, arguant qu’il avait besoin d’un accès en tant que responsable des communications de l’autorité.
Sur la photo, de gauche à droite : Neil Griffin (retraité), Martyn Lemon, Susan Hewitson, Tony Cleary (retraité), Robert Foster et Stephen Ward. Les membres du conseil de Spooner Row sont vus lors de sa première réunion en 2019
Sans solution en vue, les membres se sont tournés vers le tableau d’affichage en ligne du village pour publier des lettres de démission dans lesquelles M. Foster était critiqué pour son « attitude moqueuse et son comportement épouvantable » et la présidente Sue Hewitson se décrivait comme se sentant « comme une victime maltraitée ».
Mais M. Foster, secrétaire d’entreprise dans un cabinet d’avocats, a affirmé aujourd’hui que la question de la confidentialité des courriels était utilisée pour détourner l’attention des activités d’une clique de conseillers contre laquelle il s’était opposé, obsédés par l’idée de dépenser de l’argent pour la salle communautaire.
Il a déclaré : « La situation du site Web a été manipulée par les membres du conseil à leurs propres fins. »
Expliquant qu’il avait créé, conçu et financé lui-même le site Web du conseil, il a ajouté : « Je ne vais pas abandonner le contrôle du site Web sans avoir l’assurance que certaines personnes ne le transformeront pas en une fosse d’aisance comme le message de Spooner Row. le conseil d’administration est devenu.
« J’ai vu une campagne murmurée contre moi et les attaques sur le forum se poursuivent. »
Une divergence d’opinions est d’abord apparue sur la manière dont la commune devrait dépenser ses fonds, avec des projets sur la planche à dessin comprenant des équipements de gymnastique et un parcours de santé sur les terrains de jeux et une nouvelle cuisine dans la salle des fêtes.
La situation devenant de plus en plus acrimonieuse, les membres se sont plaints du fait que M. Foster était capable de lire chaque courrier électronique qu’ils envoyaient et recevaient.
Le Conseil de South Norfolk, qui supervise la paroisse, a déclaré que le problème devait être résolu, mais M. Foster a refusé de renoncer au contrôle.
Alors que le conflit devenait de plus en plus vif, la police a été appelée lorsque M. Foster a été accusé d’avoir envoyé des « communications malveillantes » lors d’une dispute par courrier électronique dans laquelle il aurait défié un détracteur s’il « avait les couilles » de le confronter en personne.
Après une enquête de trois semaines, M. Foster a été informé qu’il n’y avait aucune preuve contre lui et qu’il n’y aurait aucune autre mesure.
Il a réagi en publiant des tracts à l’approche des élections locales de mai, au cours desquelles il a fait campagne sous le slogan « La vérité éclatera ».
Les tracts contenaient des allégations selon lesquelles des membres de la Village Hall Association tentaient de « charger » le conseil de ses alliés pour contrôler la manière dont les fonds étaient dépensés.
Depuis l’élection, six conseillers ont démissionné – même si M. Foster a déclaré que certains l’avaient fait par solidarité avec lui. D’autres ont été cooptés au conseil mais il reste encore trois postes vacants.
Le dernier à partir, Nicola Skey, a déclaré : « J’ai fait de mon mieux mais cela a été difficile. »
En réponse à l’allégation de « fosse d’aisance », l’administrateur du tableau d’affichage communautaire, connu uniquement sous le nom de Webstation, a déclaré : « Son affirmation est absurde. Il est modéré de manière responsable et impartiale.
L’homme d’affaires local Richard Foreman a déclaré que la dispute exaspérait les résidents, ajoutant : « Le conseil ne représente plus l’électorat ».
Cette querelle est la dernière en date à paralyser le niveau le plus bas du gouvernement local du Norfolk.
En juin, il est apparu qu’il ne restait plus qu’un seul conseiller au conseil paroissial de Geldeston après que tous les autres membres et le greffier aient démissionné en raison de son comportement « abusif ».
Plus tôt ce mois-ci, le Conseil de West Norfolk – où trois paroisses n’ont pas pu former d’administrations en mai en raison d’un manque de bénévoles – a débattu du problème des démissions massives et des difficultés à trouver des personnes prêtes à être élues aux conseils paroissiaux.
Cllr Hewitson a été contacté pour commentaires.
Une porte-parole de la police de Norfolk a déclaré : « Je peux confirmer que ces affaires ont fait l’objet d’une enquête, mais aucune autre mesure ne sera prise. »