Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Appuyez sur play pour écouter cet article Exprimé par l’intelligence artificielle. BRUXELLES — La plus haute distinction décernée par l’UE pour le travail en faveur des droits de l’homme a été la cible d’un réseau prétendument corrompu agissant pour le compte de gouvernements étrangers au sein du Parlement européen, selon une série de documents divulgués. Le prix Sakharov annuel fait partie des aspects du travail parlementaire mentionnés dans un dossier dans lequel l’un des principaux suspects a signalé des activités qui feraient partie du plus grand scandale de corruption de l’histoire du Parlement européen. Ce prix, qui remet 50 000 € à un individu ou à un groupe ayant apporté une contribution exceptionnelle à la liberté de pensée, est la distinction la plus prestigieuse de l’UE dans le domaine des droits de l’homme. Parmi les anciens lauréats figurent Nelson Mandela, Malala Yousafzai et le peuple ukrainien. Mardi, la présidente du Parlement européen, Roberta Metsola, a dévoilé le prix Sakharov 2023, le décernant à titre posthume à Jina Mahsa Amini, militante des droits des femmes en Iran dont le meurtre a déclenché une vague de protestations appelée le mouvement Femmes, Vie, Liberté. « Je suis très clair sur le fait qu’il ne s’agit pas d’un prix pour le simple plaisir d’être un prix », a déclaré Metsola. « Nous sommes ici en tant que maison de la démocratie. Nous sommes fiers d’être un bastion de la liberté de pensée. Aujourd’hui, des documents divulgués lors de l’enquête de la police belge, consultés par POLITICO, jettent le doute sur l’intégrité du processus de nomination aux prix des années précédentes. Ces dossiers proviennent d’une enquête sur des allégations de corruption connue sous le nom de Qatargate, dans laquelle le Qatar, le Maroc et la Mauritanie auraient payé des hommes politiques européens et leurs associés à Bruxelles pour tenter de manipuler les processus et les débats démocratiques. « Je suis profondément choqué que le prix ait également été attribué à ce prix [alleged] influence indue », a déclaré Heidi Hautala, vice-présidente finlandaise du Parlement européen. « Je n’en avais aucune idée, je pense que personne ne l’avait fait. » Dans une feuille de calcul répertoriant les activités d’influence présumées, que la police belge a trouvée sur l’ordinateur du suspect du Qatargate Francesco Giorgi, il y a trois mentions du prix Sakharov entre 2020 et 2022. Perturber le processus Le document indique qu’en juillet 2020, un candidat a été présenté « pour perturber » le processus. Plus tard cette année-là, la feuille de calcul de Giorgi suggère qu’un candidat potentiel a été bloqué afin de satisfaire l’agenda politique de la Mauritanie. On ne sait pas clairement dans quelle mesure les entrées du tableur reflètent la réalité des activités présumées de corruption, ou si elles ont été rédigées simplement pour impressionner les présumés payeurs des suspects du Qatargate. « C’est vraiment honteux car c’est d’abord une institution très crédible, prestigieuse et nous avons toujours recherché des candidats qui méritent notre soutien et qui ont besoin d’être défendus. C’est donc l’une des pires choses que je découvre actuellement concernant cette influence indue de certains de nos collègues », a déclaré Hautala. « Le grand défi et le problème maintenant est que le Parlement s’est en quelque sorte trop appuyé sur la police belge pour mener l’enquête, mais nous n’avons pas mené de véritable enquête interne sur pourquoi et comment tout cela s’est produit. » Le service de presse du Parlement européen a indiqué que les groupes politiques avaient présenté leurs candidats pour le prix « conformément à la procédure établie ». Mardi, la présidente du Parlement européen, Roberta Metsola, a dévoilé le prix Sakharov 2023, le décernant à titre posthume à Jina Mahsa Amini, militante des droits des femmes en Iran | Frédéric Florin/AFP via Getty Images Les services de renseignement belges soupçonnaient des pays tiers d’avoir tenté d’influencer le processus d’attribution des prix. Selon un rapport déclassifié de 2022 des services secrets belges, le réseau de corruption présumé aurait tenté d’influencer le prix Sakharov en faveur du Maroc. Cette allégation faisait partie d’une dénonciation initiale de « renseignements très fiables » que des espions belges avaient reçus d’un « service de renseignement européen de confiance » anonyme, selon une annexe de ce rapport. Le rapport d’espionnage remis à la police dans le cadre de l’enquête indique que l’un des principaux objectifs du Maroc était d’influencer la position de l’UE sur le Sahara occidental, un territoire contesté au sud du pays où Rabat mène depuis des décennies une lutte contre un mouvement indépendantiste armé dirigé par par le Front Polisario. L’avocat de Giorgi, Pierre Monville, a souligné à POLITICO que le même rapport d’espionnage « indique clairement que toutes les décisions sont prises par [MEP and Qatargate suspect Andrea] Cozzolino et [former MEP and Qatargate suspect Pier Antonio] Panzeri. Conformément à ses fonctions d’assistant parlementaire de Cozzolino, mon client devait suivre les instructions du député européen et le seul point où il est mentionné par le [Belgian intelligence service] VSSE est une résolution. « Pas crédible » Une personne proche de la défense juridique de Giorgi, s’exprimant sous couvert d’anonymat, a déjà soutenu qu’il n’était « pas crédible » de considérer la feuille de calcul comme une preuve des activités d’influence. Au lieu de cela, a déclaré la personne, la liste était conçue pour « booster » l’image de Panzeri auprès de ses clients. Les avocats de Panzeri ont refusé de commenter. Les avocats de Cozzolino ont été contactés pour commentaires mais n’ont pas répondu. Chaque année, les candidats Sakharov – qui peuvent être proposés par des groupes politiques ou des députés européens individuels – sont évalués lors d’une réunion des commissions des affaires étrangères et du développement avec la sous-commission des droits de l’homme. La sous-commission des droits de l’homme a été entraînée dans le scandale du Qatargate en tant que cible clé des opérations du réseau. Panzeri a dirigé la sous-commission entre 2017 et 2019, une période pendant laquelle les espions et la police belges pensent qu’il était déjà salarié du Maroc et du Qatar, selon des documents consultés par POLITICO. Les commissions des affaires étrangères et du développement réduisent ensuite les candidats à une liste restreinte de trois avant que les députés européens à la tête des groupes politiques ne choisissent le vainqueur à huis clos. La feuille de calcul de Giorgi mentionne également la sélection d’un militant des Émirats arabes unis comme candidat au prix Sakharov en 2022. Les Émirats arabes unis et le Qatar sont des rivaux régionaux ; Saper ou critiquer les rivaux du Qatar était l’un des volets du travail que Giorgi et Panzeri auraient entrepris. Un porte-parole du groupe des Socialistes et Démocrates a déclaré qu’il ne commentait pas les enquêtes judiciaires en cours, mais a ajouté que sa propre enquête « n’a mis en lumière aucun fait ou cas qui aurait dû être porté à l’attention de l’enquête ». Le Maroc, la Mauritanie et le Qatar n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires. Le Qatar a rejeté les allégations selon lesquelles il aurait interféré dans la démocratie européenne. Le ministre marocain des Affaires étrangères a nié toute implication du pays. pl_facebook_pixel_args = []; pl_facebook_pixel_args.userAgent = navigator.userAgent; pl_facebook_pixel_args.language = navigator.language; if ( document.referrer.indexOf( document.domain ) < 0 ) pl_facebook_pixel_args.referrer = document.referrer; !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,'script', 'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq( 'consent', 'revoke' ); fbq( 'init', "394368290733607" ); fbq( 'track', 'PageView', pl_facebook_pixel_args ); if ( typeof window.__tcfapi !== 'undefined' ) { window.__tcfapi( 'addEventListener', 2, function( tcData, listenerSuccess ) { if ( listenerSuccess ) if ( tcData.eventStatus === 'useractioncomplete' }); }
Source link -57
Customize this title in frenchUn prix prestigieux pour les droits de l’homme visé par des suspects de corruption du Qatargate
