Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Un procès alléguant que le géant de la technologie Cisco Systems Inc. basé à San Jose et deux anciens dirigeants ont aidé le gouvernement chinois à traquer et à torturer les adhérents du mouvement religieux Falun Gong pourrait être jugé, a déclaré vendredi la Cour d’appel du 9e circuit des États-Unis.
Les membres du Falun Gong ont allégué en 2011 que Cisco avait fourni à la Chine la technologie derrière sa plate-forme de surveillance « Golden Shield » sachant qu’elle serait utilisée par le gouvernement chinois pour opprimer les adeptes religieux. Ils ont allégué que cela a depuis permis à la Chine de suivre les membres à un degré étonnant et a facilité leur détention brutale et leur torture par le gouvernement chinois, qui a qualifié le Falun Gong de culte dangereux et l’a interdit.
Un tribunal de district inférieur a rejeté ces réclamations contre Cisco, l’ancien directeur général de Cisco John Chambers et l’ancien vice-président de Cisco Chine Fredy Cheung en 2014.
La décision du comité d’appel de trois juges vendredi a largement annulé cette décision antérieure. Le panel d’appel n’a pas statué sur la validité des revendications, mais il a constaté que les adhérents du Falun Gong avaient présenté un cas suffisamment solide pour permettre à leur procès fédéral en Californie de se poursuivre.
Dans une déclaration au Times, Cisco a déclaré que les allégations portées contre lui dans le procès n’avaient « aucun fondement ».
« Nous construisons nos produits selon des normes mondiales qui favorisent la libre circulation de l’information, la confidentialité et la liberté d’expression », a déclaré la société. « Cisco s’est engagé de longue date à défendre et à respecter les droits de l’homme pour tous, et nous sommes fermement attachés à un Internet mondial ouvert. »
Les avocats de Chambers et Cheung n’ont pas répondu aux demandes de commentaires.
Paul Hoffman, un avocat des plaignants du Falun Gong, a déclaré que la décision était « une énorme victoire » pour ses clients et une conséquence pour l’ensemble du monde des affaires – en particulier les grandes entreprises technologiques.
« Ce que cela signifie, c’est que les entreprises technologiques, et d’autres entreprises d’ailleurs, ne pourront pas s’engager dans des activités qui aident et encouragent la torture dans d’autres pays », a déclaré Hoffman. « C’est un grand principe. »
La juge de circuit américaine Marsha S. Berzon a écrit pour le panel que les adhérents avaient suffisamment fait valoir, aux fins d’aller de l’avant avec un procès, que les actions de l’entreprise – dont certaines ont été prises aux États-Unis – équivalaient à « aider et encourager » Les méfaits allégués de la Chine.
Berzon a écrit que les adhérents du Falun Gong avaient suffisamment soutenu que Chambers et Cheung étaient conscients, tout en aidant la Chine, que « des violations du droit international, y compris la torture, étaient substantiellement probables » et que leur « participation directe à la commercialisation et à la surveillance des projets de Cisco » aux côtés des Chinois ont eu « un effet substantiel sur la commission de violations du droit international, y compris la torture ».
Berzon a noté que le gouvernement américain, les groupes internationaux de défense des droits de l’homme et d’autres ont signalé l’oppression et la torture systémiques des adhérents du Falun Gong par la Chine pendant des décennies, y compris par le biais de camps de travaux forcés. On pense que des milliers ont été tués.
Les plaignants dans cette affaire, dont certains noms ont été anonymisés, affirment avoir été détenus pendant des mois et des années d’affilée et soumis à une surveillance constante.
« La torture physique que les plaignants ont subie en détention et pendant leur incarcération dans des camps de travaux forcés comprenait des passages à tabac avec des tiges d’acier et des décharges électriques avec des matraques électriques, la privation de sommeil, le fait d’être forcé de s’asseoir ou de se tenir debout pendant de longues périodes dans des positions douloureuses et un gavage violent », écrit Berzon.
Les plaignants n’allèguent pas la criminalité de la part de Cisco, Chambers ou Cheung, mais ils demandent des dommages-intérêts au motif que les actions de l’entreprise ont contribué à leur abus.
Cisco pourrait demander à un plus grand panel de 11 juges « en banc » du 9e circuit de reconsidérer la décision du panel de trois juges, ce que le tribunal pourrait accepter ou refuser de faire. La décision du 9e circuit pourrait également faire l’objet d’un appel devant la Cour suprême des États-Unis.
Si la décision de vendredi est maintenue, cependant, l’affaire serait renvoyée devant le tribunal de district inférieur, où Hoffman a déclaré qu’il commencerait à se préparer pour le procès, notamment en demandant des dossiers internes à Cisco et en déposant ses dirigeants.
Hoffman a déclaré que Cisco « a aidé le [Chinese] gouvernement conçoit ses systèmes informatiques pour suivre les membres du Falun Gong afin qu’ils puissent être identifiés, détenus et torturés », et que la décision du 9e circuit était une étape positive vers la responsabilité de la société américaine.