Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
CHEYENNE, Wyoming (AP) – Les partisans du droit à l’avortement ont déposé mardi une plainte amendée visant à empêcher l’entrée en vigueur de la nouvelle interdiction de la pilule abortive du Wyoming.
Un groupe espérant ouvrir ce qui serait la deuxième clinique de l’État proposant des avortements a déposé le procès modifié quelques jours après que le gouverneur républicain Mark Gordon a signé ce qui est la première interdiction explicite du pays sur les pilules abortives. En l’absence d’intervention du tribunal, cette interdiction entrerait en vigueur le 1er juillet.
Les partisans du droit à l’avortement cherchaient déjà à bloquer une interdiction radicale et distincte de l’avortement qui est entrée en vigueur dimanche dans le Wyoming sans la signature du gouverneur. Cette loi vise à surmonter les objections qui ont poussé un juge à suspendre une interdiction antérieure.
L’interdiction de la pilule abortive et l’interdiction générale entrent en conflit et créent une confusion sur ce qui est et n’est pas autorisé en vertu des nouvelles lois, selon le procès. S’ils sont autorisés à être en vigueur, « les droits fondamentaux des femmes du Wyoming et de leurs familles seront supprimés par le gouvernement de l’État et ces droits cesseront d’exister », a déclaré le procès modifié.
Les deux nouvelles interdictions d’avortement du Wyoming prévoient des exceptions pour sauver la vie d’une femme enceinte et pour les cas de viol ou d’inceste signalés à la police.
Jusqu’à ce que Gordon signe l’interdiction des avortements médicamenteux, aucun État n’avait adopté de loi interdisant spécifiquement ces pilules, selon l’Institut Guttmacher, un groupe de recherche qui soutient le droit à l’avortement. Cependant, les pilules abortives étaient déjà interdits dans 13 autres États avec des interdictions générales de l’avortement, et 15 États avaient déjà un accès limité aux pilules.
Les avortements médicamenteux sont également la cible d’un procès distinct au Texas, où les opposants à l’avortement ont demandé à un juge fédéral d’annuler l’approbation de la mifépristone par la Food and Drug Administration en 2000. Une combinaison de deux pilules de mifépristone et d’un autre médicament est la forme d’avortement la plus courante aux États-Unis
Le Wyoming n’a qu’un seul fournisseur d’avortement, une clinique de santé pour femmes à Jackson qui ne propose que des avortements médicamenteux, mais a annulé les rendez-vous après l’entrée en vigueur cette semaine de l’interdiction générale de l’État. La juge du tribunal de district du comté de Teton, Melissa Owens, doit tenir une audience mercredi pour déterminer s’il convient de bloquer cette nouvelle interdiction pendant que la contestation judiciaire à son sujet progresse.
Wellspring Health Access, qui cherche à bloquer l’interdiction de la pilule abortive et la mesure plus large, a prévu d’ouvrir une clinique à Casper qui fournirait des avortements chirurgicaux et médicamenteux. Après qu’un incendie criminel a empêché cette clinique d’ouvrir comme prévu l’été dernier, les organisateurs espéraient l’ouvrir le mois prochain.
« Les habitants du Wyoming méritent d’avoir accès à l’ensemble des soins de santé reproductive, y compris l’avortement chirurgical et médicamenteux, et c’est pourquoi nous nous battons pour que l’avortement médicamenteux reste légal dans le Wyoming », a déclaré Julie Burkart, présidente de Wellspring Health Access dans un communiqué.
Quatre femmes, dont deux gynécologues, et le Chelsea’s Fund, un groupe de défense de l’accès à l’avortement du Wyoming, poursuivent également.
La procureure générale du Wyoming, Bridget Hill, « défendra vigoureusement la légalité de cette loi, comme elle le fait pour toutes les lois lorsque leur constitutionnalité est contestée », a déclaré par courrier électronique le porte-parole de Gordon, Michael Pearlman.
Jusqu’à cette semaine, l’avortement était resté légal dans le Wyoming malgré une interdiction qui a suivi la décision de la Cour suprême des États-Unis d’annuler sa décision historique sur l’avortement Roe v. Wade. En suspendant cette interdiction en juillet, Owens a jugé qu’elle risquait de nuire aux femmes souffrant de complications de grossesse et à leurs médecins.
Elle a également constaté qu’un amendement constitutionnel de l’État de 2012 garantissant le droit de prendre ses propres décisions en matière de soins de santé pouvait autoriser l’avortement.
La nouvelle interdiction radicale affirme que l’avortement n’est pas un soin de santé et l’amendement ne s’applique donc pas à l’avortement.
Depuis l’inversion du Roe en juin, les restrictions à l’avortement incombent aux États et le paysage a rapidement changé.
Les autres États où les tribunaux ont suspendu des interdictions ou des restrictions profondes sont l’Arizona, l’Indiana, le Montana, l’Ohio, la Caroline du Sud et l’Utah. Les tribunaux de l’Idaho ont forcé l’État à autoriser les avortements en cas d’urgence médicale.