Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Mumbai : Un rapport de la State Bank of India a réfuté les conclusions tirées par l’ancien vice-gouverneur de la RBI, Viral Acharya, selon lesquelles la concentration des parts de marché avec les grandes entreprises fait grimper les prix. Dans un article récent, Acharya a appelé à démanteler les grands groupes d’entreprises ayant une part de marché élevée dans le commerce de détail, les ressources et les télécommunications.
Selon un rapport de Soumya Kanti Ghosh, économiste en chef du groupe SBI, bien que quelques grands acteurs dominent les parts de marché dans de nombreux secteurs, ils ne sont pas la cause de la forte inflation.
« Les résultats suggèrent que l’augmentation des prix pendant la pandémie était davantage due aux perturbations de la chaîne d’approvisionnement et de la logistique causées par la pandémie et après le déclenchement de la guerre en Ukraine plutôt qu’aux entreprises augmentant les prix en raison d’un pouvoir de fixation des prix plus élevé », indique le rapport du SBI. . « Il est donc incorrect de déduire que le pouvoir de concentration a dicté la capacité de tarification des entreprises et a donc entraîné une inflation sous-jacente inflexible », ajoute le rapport.
Selon le rapport, il existe des preuves d’une concurrence imparfaite dans de nombreux secteurs. Cette concurrence imparfaite s’apparente à un oligopole (peu de grands acteurs) et cela se voit dans les télécoms et les métaux primaires. La deuxième imperfection est dans la nature d’Oligopsony (voitures particulières/deux-roues) tandis que la troisième est Monopsone, où il n’existe qu’un seul acheteur.
Selon le rapport du SBI, l’écart persistant entre l’inflation des prix à la consommation et l’inflation des prix de gros (actuellement d’environ 400 points de base) indique également que les détaillants ont bien absorbé les pressions sur les intrants. Le rapport ajoute que selon sa modélisation, le WPI n’a aucun impact sur les marges bénéficiaires des entreprises.
Acharya dans ses Brookings Papers on Economic Activity, printemps 2023, a noté que «la raison pour laquelle la persistance de l’inflation sous-jacente augmente, c’est que les consommateurs ne semblent pas profiter pleinement de la baisse des prix des intrants, ce qui peut être dû à un pouvoir de fixation des prix plus élevé dans des structures d’organisation industrielle de plus en plus concentrées. Ce qui crédibilise cette thèse est le constat que contrairement au reste du monde, l’inflation sous-jacente de l’Inde augmente davantage dans les Biens, où ses secteurs industriels sont de plus en plus concentrés, que dans les Services. Cependant, il y a des signes avant-coureurs d’une hausse du pricing power dans le secteur des services également ».
Le rapport note qu’en moyenne, 45 600 nouvelles entreprises ont été enregistrées chaque année en Inde, entre 1980 et 2018. la nation », indique le rapport.
Selon un rapport de Soumya Kanti Ghosh, économiste en chef du groupe SBI, bien que quelques grands acteurs dominent les parts de marché dans de nombreux secteurs, ils ne sont pas la cause de la forte inflation.
« Les résultats suggèrent que l’augmentation des prix pendant la pandémie était davantage due aux perturbations de la chaîne d’approvisionnement et de la logistique causées par la pandémie et après le déclenchement de la guerre en Ukraine plutôt qu’aux entreprises augmentant les prix en raison d’un pouvoir de fixation des prix plus élevé », indique le rapport du SBI. . « Il est donc incorrect de déduire que le pouvoir de concentration a dicté la capacité de tarification des entreprises et a donc entraîné une inflation sous-jacente inflexible », ajoute le rapport.
Selon le rapport, il existe des preuves d’une concurrence imparfaite dans de nombreux secteurs. Cette concurrence imparfaite s’apparente à un oligopole (peu de grands acteurs) et cela se voit dans les télécoms et les métaux primaires. La deuxième imperfection est dans la nature d’Oligopsony (voitures particulières/deux-roues) tandis que la troisième est Monopsone, où il n’existe qu’un seul acheteur.
Selon le rapport du SBI, l’écart persistant entre l’inflation des prix à la consommation et l’inflation des prix de gros (actuellement d’environ 400 points de base) indique également que les détaillants ont bien absorbé les pressions sur les intrants. Le rapport ajoute que selon sa modélisation, le WPI n’a aucun impact sur les marges bénéficiaires des entreprises.
Acharya dans ses Brookings Papers on Economic Activity, printemps 2023, a noté que «la raison pour laquelle la persistance de l’inflation sous-jacente augmente, c’est que les consommateurs ne semblent pas profiter pleinement de la baisse des prix des intrants, ce qui peut être dû à un pouvoir de fixation des prix plus élevé dans des structures d’organisation industrielle de plus en plus concentrées. Ce qui crédibilise cette thèse est le constat que contrairement au reste du monde, l’inflation sous-jacente de l’Inde augmente davantage dans les Biens, où ses secteurs industriels sont de plus en plus concentrés, que dans les Services. Cependant, il y a des signes avant-coureurs d’une hausse du pricing power dans le secteur des services également ».
Le rapport note qu’en moyenne, 45 600 nouvelles entreprises ont été enregistrées chaque année en Inde, entre 1980 et 2018. la nation », indique le rapport.