Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Une femme qui a pris une maison en bord de mer pour un B&B a subi une blessure au foie « catastrophique » avant de mourir après que le propriétaire l’ait attaquée, a déclaré un tribunal. Margaret Barnes, une femme de 71 ans, est entrée dans la maison de David Redfern au lieu de son logement situé à quelques portes de Barmouth, au Pays de Galles. Le tribunal a appris que Mme Barnes était « ivre » lorsqu’elle s’est déshabillée, a déballé et est montée dans son lit à la maison.
Elle a ensuite été retrouvée par Redfern, qui l’a traînée en bas par les pieds, a appris le tribunal. Il a été allégué que Redfern a ensuite jeté Mme Barnes dans la rue.
Les experts affirment que cela a laissé l’homme de 71 ans avec des blessures similaires à celles qui auraient pu être infligées par un accident de voiture.
Au cours du procès pour meurtre à Caernarfon Crown Court, on avait déjà entendu dire que Mme Barnes avait prononcé le mot « mentir » lorsque Redfern avait dit à la police qu’il pensait qu’elle était une voleuse.
Dimanche, le tribunal a appris que Mme Barnes avait eu une « déchirure profonde catastrophique » du foie à la suite de l’attaque.
Le pathologiste du ministère de l’Intérieur, le Dr Brian Rodgers, a déclaré: « Ce degré de lésions hépatiques ne permettait pas de survivre.
« La rupture et les dommages au foie reflètent le degré de force et m’ont rappelé les dommages d’impact que vous verriez dans un foie à la suite d’un accident de la route. »
Le Dr Rodgers a estimé qu’il s’agissait d’un « traumatisme contondant grave » et que les ecchymoses correspondaient à un coup de pied ou à un coup de pied.
Mme Barnes a également eu des côtes cassées à la suite de l’attaque présumée.
Le procureur Michael Jones a demandé au Dr Rodgers si Redfern « frappait » Mme Barnes.
Le pathologiste a déclaré que cela ne causerait pas une blessure suffisamment grave pour être mortelle.
M. Jones a décrit M. Redfern comme un « intimidateur en colère » pour son traitement présumé de Mme Barnes.
Le tribunal a appris que Mme Barnes avait confondu la propriété de M. Redfern avec son hôtel.
Elle était une ouvrière d’usine à la retraite qui a parcouru plus de 100 miles pour se rendre à la station balnéaire pour des vacances.
M. Redfern a nié avoir entendu Mme Barnes l’accuser de « mentir » alors qu’il était au téléphone avec la police.
Il a également admis que la situation était devenue « incontrôlable », mais a nié être une personne agressive.
Le procureur, M. Jones, a déclaré que Mme Barnes avait souffert de la réponse « totalement gratuite » et « totalement injustifiée » de Redfern.
Il a ajouté: « Mme Barnes avait bu et, qu’elle ait pensé que c’était le Wavecrest, elle est entrée et s’est couchée. Elle a confondu l’adresse de l’accusé avec le B&B mais c’était une erreur qui lui a finalement coûté la vie.
« La raison pour laquelle Mme Barnes est décédée est qu’elle a eu le malheur de tomber sur un homme qui était un tyran en colère. »
Redfern nie les deux accusations de meurtre ou d’homicide involontaire. Le procès se poursuit.