Customize this title in frenchUn tabloïd britannique admet avoir recueilli illégalement des informations sur Harry

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLONDRES (AP) – L’éditeur du tabloïd britannique Daily Mirror a reconnu et s’est excusé mercredi d’avoir recueilli illégalement des informations sur le prince Harry, déclarant au début d’un procès sur l’une de ses poursuites pour piratage téléphonique que le prince devait « une compensation appropriée ».L’admission d’espionnage pour un article de 2004 intitulé « Sexe sur la plage avec Harry » a peut-être marqué une petite victoire pour le duc de Sussex, mais l’histoire en question n’était pas l’une des près de 150 qui, selon Harry, résultaient d’une collecte de nouvelles illégale entre 1995 et 2011.Le procès qui s’est ouvert à Londres est le plus grand test de Harry à ce jour dans sa bataille juridique contre la presse britannique. Lui et trois autres célébrités, dont deux acteurs de feuilleton télévisé, poursuivent l’ancien éditeur du Daily Mirror pour utilisation abusive présumée d’informations privées.Harry n’était pas présent au tribunal car son avocat, David Sherborne, a commencé sa déclaration liminaire, affirmant que les actes illégaux étaient « répandus et habituels » et commis à « l’échelle industrielle » par des journalistes et des rédacteurs en chef du Daily Mirror, du Sunday Mirror et du Sunday People. . « C’était un flot d’illégalités », a déclaré Sherborne. « Mais pire, cette inondation était approuvée par les cadres supérieurs, les rédacteurs en chef et les membres du conseil d’administration. »Les factures et les relevés téléphoniques – certains si anciens qu’ils provenaient de Palm Pilots obsolètes – ont montré comment les départements de l’information, du divertissement, des sports et de la photo comptaient sur des enquêteurs qui utilisaient des tactiques sans scrupules. Sherborne a déclaré que l’ancien rédacteur en chef du Daily Mirror, Piers Morgan, était au courant du piratage et y avait même participé. Morgan a publiquement nié toute implication dans le piratage téléphonique.Les activités en question remontent à plus de deux décennies, lorsque des journalistes et des détectives privés ont intercepté des messages vocaux pour des scoops sur des membres de la famille royale, des politiciens, des athlètes, des célébrités et même des victimes de crimes. Le système est passé d’un piratage low-tech consistant à taper des mots de passe par défaut au début de la messagerie vocale à la mise sur écoute des téléphones, à mettre les maisons sur écoute et à accéder aux dossiers médicaux. Un scandale a éclaté lorsque le piratage a été révélé. L’éditeur Mirror Group Newspapers a continué de nier avoir piraté les téléphones pour intercepter les messages vocaux et a déclaré que Harry et les trois autres avaient porté leurs réclamations au-delà d’un délai.Mais dans des documents judiciaires décrivant sa défense, l’éditeur a reconnu « certaines preuves de l’instruction de tiers de s’engager dans d’autres types d’UIG (collecte d’informations illégales) ». Il a déclaré que l’activité « méritait une compensation », mais n’a pas précisé quelle forme cela pourrait prendre. « La MGN s’excuse sans réserve pour tous ces cas d’UIG et assure aux demandeurs qu’un tel comportement ne se reproduira jamais », ont indiqué les documents judiciaires. La société a déclaré que ses excuses n’étaient pas une manœuvre tactique pour réduire les dommages, mais qu’elles avaient été faites « parce qu’une telle conduite n’aurait jamais dû se produire ».L’affaire, la première des trois poursuites pour piratage téléphonique du duc à être jugée, menace de faire quelque chose qu’il a dit que sa famille craignait depuis longtemps : mettre un royal à la barre des témoins pour discuter de révélations embarrassantes.Harry devrait témoigner en personne en juin, a déclaré son avocat. Ce ne sera pas sa première fois devant la Haute Cour, après sa comparution surprise le mois dernier pour observer la majeure partie d’une audience de quatre jours dans l’un de ses autres procès.Le prince a mené une guerre des mots contre les journaux britanniques dans des réclamations légales et dans ses mémoires à succès « Spare», jurant de faire de sa vie la mission de réformer les médias qu’il accuse de la mort de sa mère, la princesse Diana. Elle est morte dans un accident de voiture à Paris en 1997 alors qu’elle tentait d’échapper aux paparazzis. Harry a traversé Londres pour le couronnement samedi de son père, le roi Charles III, avant de partir immédiatement après la cérémonie pour rentrer en Californie pour l’anniversaire de son fils.Ses poursuites pourraient encore perturber les relations familiales qui ont été tendues depuis que Harry et sa femme, Meghan, ont quitté la vie royale en 2020 et ont déménagé aux États-Unis après s’être plaints des attitudes racistes de la presse britannique. Mirror Group et d’autres éditeurs se sont principalement défendus en affirmant que Harry n’avait pas porté ses affaires dans un délai de six ans.. L’avocat du duc a fait valoir qu’une exception devrait être appliquée car les éditeurs ont activement dissimulé la tromperie. Dans une révélation étonnante le mois dernier qui a ouvert un chapitre embarrassant de la vie de son père, Harry a imputé son retard à intenter un procès, en partie, à sa famille.. Il a affirmé qu’il lui était interdit de porter plainte contre The Sun et d’autres journaux appartenant au magnat des médias Rupert Murdoch en raison d’un « accord secret » – prétendument approuvé par la reine Elizabeth II – qui prévoyait de parvenir à un règlement privé et d’obtenir des excuses. Il a déclaré que l’accord visait à éviter à la famille royale d’avoir à répondre à des questions devant le tribunal sur des informations « privées et très sensibles », a déclaré Harry dans une déclaration de témoin contre News Group Newspapers. « L’institution était incroyablement nerveuse à ce sujet et voulait à tout prix éviter le type de préjudice à sa réputation qu’elle avait subi en 1993 », a-t-il déclaré, faisant allusion à la transcription d’un enregistrement divulgué – publié dans le Sunday Mirror – d’une conversation intime. son père, alors prince de Galles, avait eu avec sa maîtresse, aujourd’hui reine Camilla, dans laquelle il se comparait à un tampon.Harry a déclaré que son frère, le prince William, avait discrètement réglé ses propres réclamations de piratage avec News Group pour « une énorme somme d’argent » en 2020. Il a également affirmé que son père avait ordonné au personnel du palais de lui ordonner d’abandonner son litige parce que c’était mauvais pour le famille.La société de Murdoch a nié qu’il y ait eu un « accord secret » et n’a pas voulu commenter le règlement présumé. Le palais n’a pas répondu aux demandes de commentaires.Harry a allégué que les journalistes du Mirror Group avaient utilisé des méthodes illégales pour recueillir des informations auprès de sa famille et de ses amis pour 147 articles, mais le procès ne se concentrera que sur 33 articles.L’éditeur a nié avoir recueilli illégalement des informations dans presque tous ces articles, bien qu’il ait déclaré dans certains cas qu’il n’avait simplement «pas admis» les allégations. Le seul article qui faisait la promotion des excuses a été publié dans Sunday People en février 2004. Il décrivait « le royal romeo prince Harry » faisant l’amour avec deux mannequins « époustouflants » à la discothèque China Whites « pendant sa soirée bien arrosée ». L’éditeur a déclaré qu’il était clair qu’un enquêteur avait été embauché pour se livrer à des activités illégales, bien qu’il ait déclaré que les frais de 75 livres (95 $) suggéraient que peu de travail avait été fait. »La MGN s’excuse sans réserve et accepte que le duc de Sussex ait droit à une compensation appropriée », a écrit l’avocat Andrew Green.Le journal a déclaré que les allégations étaient exagérées et Harry se trompe sur la façon dont ses journalistes ont obtenu des informations, affirmant qu’ils ont utilisé des méthodes légales pour de nombreux articles.En 2015, les éditeurs de The Mirror ont publié des excuses en première page pour le piratage téléphonique et ont triplé son fonds d’indemnisation des victimes à 12 millions de livres (15 millions de dollars). Mirror Group a déclaré que plus de 600 des quelque 830 réclamations avaient été réglées. Sur les 104 affaires restantes, 86 ont été portées trop tard pour être plaidées, a-t-il déclaré dans des documents judiciaires.Les co-demandeurs de Harry dans le procès sont Nikki Sanderson et Michael Turner, mieux connus pour leurs rôles dans « Coronation Street », et Fiona Wightman, l’ex-épouse du comédien Paul Whitehouse.Les poursuites ont été combinées comme un cas test qui pourrait déterminer le résultat des réclamations de piratage également faites contre Mirror Group par l’ancien membre de Girls Aloud Cheryl, la succession du regretté chanteur George Michael…

Source link -57