Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La Haute Cour donne aux États-Unis un délai supplémentaire pour donner des « assurances satisfaisantes » que le fondateur de WikiLeaks bénéficiera d’un procès équitable.
Un tribunal britannique a statué que Julian Assange devrait avoir la possibilité de faire appel d’une décision d’extradition vers les États-Unis.
La Haute Cour de Londres a statué mardi que le fondateur de WikiLeaks doit avoir le droit de contester l’ordonnance d’extradition du gouvernement britannique de juin 2022, à moins que les États-Unis ne fournissent dans un délai de trois semaines l’assurance qu’il bénéficiera d’un procès équitable et qu’il ne risquera pas la peine de mort.
Dans le même temps, le tribunal a rejeté la demande d’appel d’Assange, au motif que les poursuites contre lui étaient politiquement motivées.
La décision suggère que les querelles juridiques, qui durent depuis plus d’une décennie, vont se poursuivre. Assange, qui n’était pas présent au tribunal pour entendre la décision, est détenu à la prison de Belmarsh à Londres depuis son arrestation en 2019.
Les procureurs américains cherchent à traduire en justice l’homme de 52 ans pour 18 chefs d’accusation, tous sauf un en vertu de la loi sur l’espionnage, suite à la publication par WikiLeaks de documents militaires et de câbles diplomatiques américains confidentiels.
En février, les avocats d’Assange ont demandé l’autorisation de contester l’approbation par le Royaume-Uni de son extradition vers les États-Unis, arguant que ses poursuites étaient politiquement motivées.
Dans leur décision, deux juges de haut rang ont déclaré que le citoyen australien avait de réelles chances de faire appel avec succès contre son extradition pour un certain nombre de motifs.
Le tribunal a déclaré dans sa décision écrite qu’en tant que ressortissant non américain, Assange ne pourrait sans doute pas se prévaloir du droit à la liberté d’expression garanti par le premier amendement et pourrait plus tard être accusé d’un crime passible de la peine capitale. Cela, dit-il, pourrait signifier qu’il serait illégal de l’extrader.
Les juges Victoria Sharp et Jeremy Johnson ont donné trois semaines à Washington pour fournir de nouvelles assurances, craignant qu’il ne subisse un « préjudice lors du procès » parce qu’il n’est pas citoyen américain et qu’il risque la peine de mort s’il est reconnu coupable.
Si ces assurances ne sont pas fournies, Assange sera alors autorisé à faire appel, indique le jugement.
Une nouvelle audience est prévue le 20 mai, ce qui signifie qu’Assange ne peut pas être extradé immédiatement. Son équipe de campagne avait prévenu que cela aurait pu arriver, en fonction du jugement.
« Très nuancé »
Tout en offrant à Assange la possibilité de faire appel, le tribunal a rejeté la demande d’appel du fondateur de WikiLeaks au motif que l’affaire était politiquement motivée ou qu’il ne bénéficierait pas d’un procès équitable.
Jonah Hull d’Al Jazeera, en reportage depuis Londres, a suggéré : « En fin de compte, c’était une décision très nuancée.
«Les juges n’ont pas rejeté les motifs d’appel, ils les ont pour l’essentiel confirmés. En gros, ils ont dit : « Oui, nous comprenons qu’il existe ici une base pour un appel – cependant, nous allons reporter la décision à ce sujet jusqu’au 20 mai », lorsqu’ils ont demandé une deuxième audience », a déclaré Hull.
WikiLeaks a publié un extrait de la décision qui énumère les « assurances satisfaisantes » que les États-Unis doivent fournir pour que l’extradition d’Assange soit accordée.
Le tribunal a donné au gouvernement américain 3 semaines pour donner des assurances satisfaisantes : que M. Assange est autorisé à s’appuyer sur le premier amendement de la constitution américaine ; n’a pas subi de préjudice au procès en raison de sa nationalité ; et que la peine de mort n’est pas imposée #LibérezAssange pic.twitter.com/Wt2VaiPUUg
-WikiLeaks (@wikileaks) 26 mars 2024
« Le tribunal a donné trois semaines au gouvernement américain pour donner des assurances satisfaisantes : que M. Assange est autorisé à s’appuyer sur le premier amendement de la Constitution américaine ; n’a pas subi de préjudice au procès en raison de sa nationalité ; et que la peine de mort n’est pas imposée », écrit-il.
Les États-Unis soutiennent que les révélations de WikiLeaks ont mis en péril la vie des agents et qu’il n’y a aucune excuse pour la criminalité d’Assange.
Les partisans de l’Australien le saluent comme un héros contestataire persécuté pour avoir dénoncé les crimes de guerre américains.
Les États-Unis ont rétorqué que les accusations concernaient la publication « sans discernement et en connaissance de cause » des noms de sources et non de ses opinions politiques.
Si Assange devait finalement perdre cette dernière tentative d’appel, il aurait épuisé tous les recours britanniques et serait prêt à entamer la procédure d’extradition.
Cependant, son équipe a précédemment indiqué qu’elle demanderait aux tribunaux européens d’intervenir.