Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
- En 2020, un K9 avec le département du shérif du comté de LA, Spike, est décédé après avoir été enfermé dans une voiture chaude, par un nouveau procès.
- Un vétérinaire prétend son nom et un avis médical fabriqué a été utilisé dans le but de dissimuler la mort de Spike.
- Son procès allègue qu’il n’y a pas eu d’enquête sur la mort de Spike et qu’il n’y a pas eu de discipline pour son maître.
Un vétérinaire poursuit la mort d’un chien policier nommé Spike, qui a été piégé pendant des heures dans une voiture de patrouille chaude, et ce qu’elle allègue était une dissimulation au sein du département du shérif du comté de Los Angeles qui impliquait de fabriquer son avis médical sur le chien. décès.
Yolanda Cassidy, une vétérinaire spécialisée dans les « soins tactiques aux blessés K9 » pour les chiens policiers qui travaillent, a allégué dans son procès intenté le 6 juillet que le département du shérif du comté de LA avait détruit sa réputation en créant une note de service qui la citait à tort et attribuait de manière trompeuse la mort de Spike à des causes autre que la voiture chaude.
Spike était un Labrador noir de 6 ans qui était affecté au département des explosifs incendiaires du département, où il détectait les accélérateurs couramment utilisés pour allumer des incendies. Mais en septembre 2020, le gestionnaire de Spike l’a laissé dans une voiture de patrouille avec les fenêtres ouvertes pendant plusieurs heures, oubliant peut-être de laisser la voiture en marche et le climatiseur allumé, selon le procès.
« Par la suite, en raison de négligence ou d’imprudence, le pauvre Spike est mort d’une mort horrible et tortueuse », a déclaré le procès.
Deux ans plus tard, lorsqu’un lanceur d’alerte a intenté une action en justice et que les médias ont commencé à couvrir la mort de Spike, le shérif Alex Villanueva et ses collègues ont publié une « note de service frauduleuse qui couvrait davantage le meurtre de Spike », selon le procès de Cassidy.
Cette note citait faussement Cassidy et attribuait la mort de Spike, en partie, à « une condition médicale sous-jacente » et peut-être à s’étouffer avec son propre vomi. En réalité, Cassidy n’a jamais examiné Spike et ne travaillait même pas le jour où Spike a été précipité chez le vétérinaire après avoir été découvert dans la voiture chaude, selon le procès.
La mort de Spike n’a pas fait l’objet d’une enquête appropriée et son maître n’a pas été sanctionné, selon le procès
L’ancien shérif du comté de LA, Alex Villanueva, a aidé à dissimuler la mort de Spike en publiant une « note de service frauduleuse », selon le procès.
Hans Gutknecht/MediaNews Group/Los Angeles Daily News via Getty Images
Villanueva et ses collègues responsables du département « ont pensé qu’ils devaient citer un vétérinaire pour rendre leurs mensonges crédibles. Ils ont donc fabriqué que Mme Cassidy était la vétérinaire qui avait vu Spike à sa mort », selon le procès.
Villanueva n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaire d’Insider. Le bureau du shérif du comté de LA a déclaré à Insider dans un communiqué qu’il ne pouvait pas fournir de détails en raison d’un litige en cours.
« La mort tragique de notre département bien-aimé K-9 nommé » Spike « est malheureuse », indique le communiqué. « Cependant, nous pouvons dire qu’une enquête de surveillance a été menée en 2020 et que des mesures de précaution ont été prises pour garantir que ces incidents ne se reproduisent pas à l’avenir. »
En voyant la « note de service frauduleuse », Cassidy a été « horrifiée de voir son nom lié à une telle incompétence et à une telle criminalité », a déclaré le procès. Bien qu’elle ait tenté de corriger le dossier en s’adressant aux médias, son procès alléguait que Villanueva avait continué à faire de fausses déclarations et à insister sur l’exactitude du mémo.
Dans les jours qui ont suivi la mort de Spike, Cassidy a même entendu des employés du département du shérif la supplier de « faire quelque chose » de peur que la mort du chien ne soit dissimulée, selon le procès. À ce jour, il n’y a eu aucune enquête au sein du département du shérif et aucune mesure disciplinaire pour le gestionnaire de Spike, selon le procès.
« Spike n’était pas qu’un chien; c’était un flic qui a trouvé des preuves et protégé le public », a déclaré le procès. « Il aurait dû être honoré et respecté pour son service et sa mort aurait dû faire l’objet d’une enquête appropriée et honnête. »