Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Un vétérinaire poursuit plusieurs responsables actuels et anciens du département du shérif du comté de Los Angeles, affirmant qu’ils ont fabriqué et antidaté une note de service pour dissimuler la mort en 2020 d’un Labrador noir reniflant des bombes nommé Spike qui a surchauffé dans une voiture de patrouille sans surveillance.Datée de fin 2020, la note de service affirmait que le Dr Yolanda Cassidy avait déclaré aux responsables qu’elle avait examiné le chien et qu’elle ne pouvait pas dire ce qui l’avait tué. Mais dans son procès déposé jeudi, Cassidy a déclaré que rien de tout cela n’était vrai, et elle a qualifié la note de service du département du shérif de « frauduleuse ». Elle a dit qu’elle n’avait jamais examiné le chien, n’avait jamais parlé aux autorités de ce qui l’avait tué et n’était même pas au travail ce jour-là.La note de service est également en contradiction avec un rapport vétérinaire examiné par le Times l’année dernière, qui montrait que le chien « avait très probablement succombé à un coup de chaleur ».Dans le procès intenté jeudi, Cassidy a accusé le département d’avoir fabriqué la note de service deux ans après les faits dans un prétendu effort pour dissimuler la véritable raison de la mort du chien une fois que l’incident a finalement fait l’objet d’un examen public à l’automne 2022.Le motif, selon la poursuite, était d’aider l’ancien shérif Alex Villanueva à éviter la mauvaise presse lors d’une campagne de réélection houleuse. »Il est décevant que le LASD n’ait pas réparé ce gâchis et n’ait pris aucune mesure pour effacer le nom du Dr Cassidy », a déclaré son avocat, Vince Miller, au Times jeudi. « Nous espérons voir un changement dans la culture du département, et nous ne l’avons pas encore vu. »Le comté, qui ne parle généralement pas publiquement des litiges en cours, n’a pas immédiatement fait de commentaires. Ni Villanueva ni aucun des autres responsables actuels et anciens nommés comme accusés n’ont répondu à des demandes similaires jeudi soir. Dans une déclaration envoyée par courrier électronique jeudi soir, le département du shérif n’a pas pesé sur les allégations de Cassidy, ni sur la question de savoir si la note de service avait été fabriquée. »La mort tragique de notre département bien-aimé K-9 nommé » Spike « est malheureuse », indique le communiqué. « En raison d’un litige en cours, nous ne sommes pas en mesure de fournir plus de détails à ce stade. Cependant, nous pouvons dire qu’une enquête de surveillance a été menée en 2020 et que des mesures de précaution ont été prises pour s’assurer que ces incidents ne se reproduisent pas à l’avenir.*****Les problèmes ont commencé le matin du 29 septembre 2020, lorsque le Sgt. Dan Tobin a laissé le chien de 6 ans – qui a été formé pour détecter les explosifs et les accélérateurs – dans sa voiture de patrouille alors qu’il se rendait à l’intérieur d’une station pour travailler. Par la suite, dans la note de service maintenant contestée, le département du shérif a déclaré que, bien que Tobin ait laissé les fenêtres fermées, il avait la climatisation allumée. Quand il est revenu pour vérifier l’état de l’animal en milieu de matinée, le chien semblait aller bien.Mais quand il est revenu juste avant 13 heures, la note de service disait que l’intérieur de la voiture était chaud et Spike était inconscient. Le sergent a transporté l’animal à l’hôpital pour chiens et chats d’East LA, où le personnel a tenté de le ranimer. Par la suite, au lieu de laisser le corps du chien à l’hôpital pour une autopsie, Tobin l’aurait emporté avec lui – ce qui, selon la poursuite, était « vraisemblablement pour dissimuler les preuves de la mort de Spike ».Lorsque le lieutenant Joseph Garrido, l’un des supérieurs de Tobin, a appris la mort de Spike, il l’a signalé au capitaine au-dessus de lui, implorant prétendument l’homme d’enquêter de manière approfondie sur l’incident et de s’assurer que personne n’essayait de le dissimuler. Ensuite, Garrido a envoyé un e-mail rappelant à toute son unité canine de faire attention à ne pas laisser leurs chiens surchauffer.Pendant plusieurs mois après, le Le département du shérif a refusé de répondre aux questions du Times à propos de la mort du chien, confirmant seulement que l’animal est mort et qu’aucun employé n’a été sanctionné en conséquence. La cause, a déclaré un porte-parole à l’époque, n’a pas pu être déterminée par le « personnel médical ».Mais selon le procès, le département n’a jamais fait d’enquête, tuant plutôt la sonde pour éviter les «mauvais médias».Les autorités ont cependant ouvert une enquête sur Garrido, qui a également eu une autre grève contre lui : il aurait irrité les supérieurs en don de 1 500 $ à la campagne de réélection d’un des rivaux de Villanueva.L’enquête sur lui s’est concentrée sur les allégations selon lesquelles Garrido aurait «volé de l’essence» lorsqu’il aurait conduit son véhicule de travail en Arizona – des allégations qui pourraient être facilement réfutées à partir du compteur kilométrique du véhicule. En réponse, Garrido a intenté un procès jen octobre 2022accusant le comté de se venger de lui. Peu de temps après le dépôt de cette affaire, Cassidy allègue que le Cmdr. Joseph Williams l’a contactée, l’avertissant de rester à l’écart de Garrido si elle voulait éviter d’être entraînée dans le scandale naissant.« Savez-vous ce que fait Garrido ? » Williams aurait dit. « Il parle au LA Times du chien qui est mort. »Cassidy lui a rappelé qu’elle ne savait rien du chien parce qu’elle n’avait jamais vu ni soigné Spike, et elle a réitéré qu’elle espérait ne pas être entraînée dans quoi que ce soit.Mais quelques jours plus tard, Villanueva et son équipe ont riposté au procès de Garrido, qualifiant ses affirmations de « mensonges flagrants et manifestement faux » dans un communiqué. publié sur la page Facebook du département. La déclaration aussi lié à la note désormais contestéeen date du 6 octobre 2020.Selon le mémo, Cassidy avait examiné l’animal et décidé que « la chaleur, l’aspiration et les conditions médicales sous-jacentes auraient pu causer la mort et qu’elle ne pouvait pas déterminer exactement » ce qui avait tué le chien.Selon Cassidy, elle n’a jamais vu le chien du tout. « Je n’étais pas là », a-t-elle déclaré au Times l’année dernière, suggérant que le département du shérif aurait pu écrire la note parce qu’ils « s’attendaient à ce que je les couvre ».Au lieu de cela, dit-elle, quelqu’un d’autre à l’East LA Dog and Cat Hospital a examiné le chien et a rédigé un rapport.Lorsque le Times a examiné une page de ce rapport l’année dernière, il n’était pas clair qui l’avait signé. Mais il était clair que le contenu était en conflit avec la note du ministère.Les auteurs de la note de service du département « fabriquent des citations d’un vétérinaire, la plaignante Yolanda Cassidy, qui, selon eux, a vu et traité Spike à tort », indique le procès de Cassidy. « La note de service fabrique le demandeur, le Dr Cassidy, déclarant que le chien n’est peut-être pas mort uniquement de la chaleur, mais aussi peut-être de vomissements et peut-être d’une condition préexistante. »La note de service poursuit en disant que les fonctionnaires du shérif ont interrogé Cassidy à l’hôpital pour animaux et qu’elle a détaillé les procédures médicales qu’elle avait effectuées – une conversation qui, selon elle, n’a jamais eu lieu.Son procès conteste également d’autres aspects de la note de service du département du shérif. Selon le récit des événements du département, Tobin pensait que lorsqu’il avait laissé le chien à l’arrière de sa Chevy Tahoe émise par le comté, il avait laissé le moteur au « ralenti sécurisé » avec le climatiseur en marche et une alarme de chaleur activée. Ce n’est que le lendemain qu’il a rendu visite à un mécanicien et a appris que le climatiseur n’avait plus de fréon.Le procès de Cassidy a remis cela en question. « Cette histoire ne tient pas la route », dit le costume. « Si le système de climatisation de la voiture était vraiment faible en fréon, le sergent aurait remarqué que le climatiseur avait du mal et ne refroidissait pas bien la voiture bien avant la mort de Spike. »Au lieu de cela, la poursuite accuse Tobin d’avoir oublié de laisser le climatiseur allumé et de vider plus tard le fréon du véhicule pour le couvrir. Mais parce que la poursuite ne l’implique pas dans la création de la note contestée, il n’a pas été nommé comme l’un…
Source link -57
Customize this title in frenchUn vétérinaire poursuit après la mort d’un chien du département du shérif dans un croiseur de patrouille brûlant
