Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le bureau de la Couronne fera appel d’une peine « indûment indulgente » prononcée contre Sean Hogg, qui a été reconnu coupable de viol au début du mois dernier. Le jeune homme de 21 ans a été reconnu coupable en mars et le 3 avril a été condamné à 270 heures de travaux d’intérêt général, ainsi qu’à être placé sous surveillance pendant trois ans et inscrit au registre des délinquants sexuels. Cette décision a provoqué un contrecoup alors que les gens ont critiqué la phrase « indulgente ».
S’exprimant au nom de la victime, son avocat Aamer Anwar a déclaré: « Ce matin, nous avons été informés que le Lord Advocate avait décidé que la Couronne devrait faire appel de la peine infligée à Sean Hogg reconnu coupable de viol, au motif qu’elle est » indûment clémente « . .
« Mon client est soulagé et reconnaissant envers le Lord Advocate – cela fait près d’un mois que Sean Hogg a quitté la Haute Cour et a été condamné à effectuer 270 heures de travail non rémunéré après avoir été reconnu coupable de viol.
« Ma cliente ne comprend toujours pas pourquoi Hogg a pu continuer sa vie alors qu’il l’avait ruinée, elle se demande combien de filles penseront qu’il est inutile de signaler un viol après avoir vu un violeur se libérer.
« Alors que la police, le parquet et le jury ont fait leur travail, elle a le sentiment qu’elle a finalement été laissée tomber par notre système judiciaire, mais aujourd’hui, une fois de plus, elle a un peu d’espoir que justice soit rendue. »
Kenny Donnelly, agent adjoint de la Couronne au Crown Office and Procurator Fiscal Service, a déclaré: « La peine est à juste titre du domaine du pouvoir judiciaire indépendant.
« Cependant, la loi prévoit certaines circonstances limitées dans lesquelles les procureurs ont le droit de faire appel des condamnations.
« La cour d’appel a fixé un critère élevé à satisfaire pour que cela se produise. La peine doit être indûment clémente, ce qui signifie qu’elle doit être en dehors de l’éventail des peines que le juge qui prononce la peine, compte tenu de tous les facteurs pertinents, pourrait raisonnablement ont imposé.
« La question de l’appel de la Couronne contre la peine dans cette affaire a été soigneusement examinée et la décision de porter cette affaire devant la cour d’appel a été communiquée à la plaignante par l’intermédiaire de son représentant. »
EN SAVOIR PLUS: Le propriétaire d’un chien condamné à une amende pour caca dans son propre jardin en raison de l’odeur si dégoûtante
La victime avait 13 ans lorsque Hogg, alors âgé de 17 ans, l’a violée à Dalkeith Country Park, Midlothian.
Le porte-parole de la justice conservatrice écossaise, Jamie Greene, a déclaré: « Le Lord Advocate a tout à fait raison de faire appel de cette condamnation, sans aucun doute motivé par le tollé général suscité par la condamnation initiale.
« Le public était incrédule qu’un violeur d’enfant puisse jamais être condamné à autre chose qu’une peine de prison privative de liberté. »