Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Une employée d’un magasin de charité qui est en train de devenir une femme a été innocentée pour avoir montré « son pénis » à deux enfants, mais on lui a dit qu’elle risquait la prison pour des délits de pédopornographie.
Samantha Norris se serait délibérément exposée devant deux filles de 11 ans et se serait « glorifiée » de sa nudité alors qu’elles passaient devant sa maison à Ringwood, Hampshire, en juillet 2023.
L’homme de 56 ans a déclaré au tribunal qu’elle était une naturiste qui était « habituellement nue » dans sa propre maison et qu’elle n’aurait pu être vue que si les filles l’« espionnaient », et a déclaré que ces filles l’avaient « narguée ».
Elle a été acquittée jeudi de quatre chefs d’accusation d’activité sexuelle en présence d’un enfant et de deux chefs d’accusation d’attentat à la pudeur devant la Crown Court de Southampton.
Cependant, Norris pourrait toujours être envoyée en prison après avoir admis avoir été accusée de création d’images indécentes d’enfants et de possession de pornographie extrême après avoir été déclarée non coupable des autres accusations par le jury.
Samantha Norris a été acquittée pour avoir intentionnellement exposé « son pénis » à deux filles de 11 ans, mais a plaidé coupable de possession de pornographie juvénile.
Norris, qui travaillait dans un magasin caritatif Sue Ryder, avait été accusée par les procureurs de s’être délibérément exposée aux filles le 27 juillet 2023.
Charles Gabb, poursuivant, a déclaré au jury: « Elle était nue, se glorifiant de sa nudité, prenant presque des postures… manipulant définitivement son pénis, ces deux jeunes filles pouvant voir tout cela. »
Il a ajouté que les actions de l’accusé avaient « provoqué une inquiétude et un élément de détresse » chez les enfants.
Le jury a été informé que Norris n’avait aucune condamnation antérieure et avait déclaré avoir été victime de violence verbale de la part de groupes de jeunes garçons à Ringwood à plusieurs reprises.
Norris a affirmé que les deux jeunes devaient « l’espionner ».
En témoignant, elle a déclaré: «J’aurais été dans ma chambre en train de trier des choses, debout sur une chaise de salle à manger pour accéder au sommet de ma garde-robe.
« Si vous choisissez d’espionner la propriété de quelqu’un d’autre et de voir quelque chose que vous n’aimez pas, c’est votre responsabilité. »
Norris a affirmé qu’elle pensait que les enfants n’avaient vu que sa tête et ses épaules et, lorsqu’on lui a demandé pourquoi elle ne mettait pas de vêtements, elle a répondu: « Parce que je suis naturiste et je n’ai pas vu que c’était nécessaire dans ma propre maison. »
Elle a déclaré: « J’ai eu un comportement similaire de la part de groupes d’âge similaire… Je pensais qu’ils plaisantaient, j’avais juste tendance à l’ignorer. »
« Pour les gens comme moi, nous pouvons fournir un objet de curiosité, ce qui nous permet d’attirer une attention indésirable et divers comportements qui y sont liés. J’en ai vu beaucoup.
« Je pense qu’ils se sont énervés et se sont moqués de moi pendant un moment. »
L’employée du magasin caritatif a affirmé que les jeunes avaient un « comportement provocateur et stupide » qui, selon elle, était « évidemment destiné à taquiner ».
Norris a nié avoir touché son pénis et n’avoir reçu aucune gratification sexuelle, mais a admis qu’elle s’était « brièvement » jointe à « danser » avec les filles depuis l’intérieur de sa chambre.
L’accusé a également été inculpé de deux autres chefs d’accusation pour avoir eu des activités sexuelles la veille. Cependant, le juge Christopher Parker KC a ordonné au jury de rendre des verdicts de non-culpabilité sur ces deux chefs d’accusation en raison d’un manque de preuves.
Le juge a également rejeté deux chefs d’accusation d’attentat à la pudeur parce qu’ils faisaient double emploi avec les deux autres infractions présumées.
Après que le jury ait rendu son verdict de non-culpabilité, Norris a plaidé coupable à trois accusations de création d’images indécentes d’enfants des catégories A, B et C, à une accusation de possession d’images interdites d’enfants et à une accusation de possession d’une image pornographique extrême représentant une personne. se livrer à une activité sexuelle avec un animal.
Le juge Christopher Parker KC a ajourné l’affaire pour que Norris soit condamné pour ces accusations le 5 mars.
Il a ordonné la préparation d’un rapport présentenciel qui évaluerait le risque que courait l’accusée pour le public et a averti Norris qu’elle risquait une éventuelle peine de prison.
Il a dit à Norris : « Je vais ajourner votre affaire jusque-là afin qu’un rapport présentenciel puisse être préparé sur vous.
« Je voudrais que le rapport aborde le risque potentiel que vous représentez pour le public et que le tribunal envisage toutes les options de détermination de la peine.
« Vous resterez en détention jusque-là. »