Customize this title in frenchUne enseignante du Wisconsin dit qu’elle continuera à dénoncer les politiques anti-LGBTQ de son district scolaire malgré le refoulement: « Je pourrai dormir la nuit en sachant que j’ai collé pour les enfants »

Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Une enseignante s’inquiète pour son travail après avoir protesté contre une politique qui empêchait sa classe de chanter « Rainbowland ». La fondation de Miley Cyrus a répondu à la classe de première année « inspirante » en leur disant de « continuer à être VOUS ». Le surintendant du district a noté que l’école avait attiré « une attention significative » au milieu de la couverture médiatique de la situation. Chargement Quelque chose est en cours de chargement. Merci pour l’enregistrement! Accédez à vos sujets favoris dans un flux personnalisé lorsque vous êtes en déplacement. télécharger l’application Lorsque Melissa Tempel, enseignante de première année, s’est récemment mise à Twitter pour expliquer comment la vague de politiques anti-LGBTQ à travers le pays a pris racine dans sa communauté du Wisconsin et a affecté ses élèves, elle en avait déjà assez. »Je ne peux plus rien dire », a déclaré Tempel, un enseignant de première année à Heyer Elementary à Waukesha, Wisconsin, à Insider. « Et si je dois perdre mon emploi, alors au moins je pourrai dormir la nuit en sachant que j’ai défendu des enfants. »La classe de Tempel, par exemple, n’a pas été autorisée à chanter « Rainbowland » – une chanson de Dolly Parton et Miley Cyrus sur l’acceptation mutuelle – lors d’un concert récent après que la direction de l’école a décidé, citant une politique du district, la chanson pourrait être trop controversée. L’expérience de Tempel met en évidence la frustration que de nombreux éducateurs à travers le pays ont également exprimée alors que la salle de classe et les conseils scolaires sont devenus un champ de bataille pour des questions politiques qui divisent, et les parents, les administrateurs et les législateurs se retrouvent souvent en désaccord sur l’éducation des enfants du pays. La controverse à Heyer a fait la une des journaux, et maintenant « Rainbowland » a connu une augmentation notable des graphiques de streaming en ligne, obtenant même une réponse de l’association à but non lucratif de Cyrus, la Happy Hippie Foundation. « Aux élèves inspirants de première année de Heyer Elementary, continuez d’être VOUS. Nous croyons en notre cœur Happy Hippie que vous serez ceux qui écarteront le jugement et la peur et nous rendront tous plus compréhensifs et tolérants », a déclaré Cyrus. fondation a déclaré dans un récent tweeter. Mais, Tempel s’inquiète pour sa sécurité au travail après avoir pris la parole. Elle s’inquiète également de l’effet à long terme que ces types de politiques auront sur le bien-être de ses élèves. « Ils n’ont rien dit la semaine dernière », a déclaré Tempel à Insider à propos des administrateurs de son école. « Je suis sûr qu’ils vont essayer de faire quelque chose. » Les politiques « n’ont pas fait en sorte qu’un enfant se sente mieux ou plus en sécurité »Dans un communiqué publié vendredi par le district scolaire de Waukesha, le surintendant Jim Sebert et le président du conseil scolaire Kelly Piacsek ont ​​déclaré que l’école élémentaire Heyer avait attiré « une attention significative » au milieu de la couverture médiatique d’une situation qui « aurait dû être gérée au niveau de l’école ». « Des mesures sont prises pour s’assurer que cette question est traitée conformément aux politiques applicables du Conseil de l’éducation », ont-ils ajouté, ce qui, selon Tempel, pourrait constituer une menace de mesures disciplinaires à son encontre, bien qu’elle n’ait encore reçu aucune communication spécifique.Sebert et Piacsek ont ​​ajouté dans la déclaration qu’ils ne « s’étaient pas insérés dans la sélection de chansons à l’école » ou « n’interdisaient, ne bloquaient ou n’interdisaient aucun morceau de musique ». Dans des déclarations précédentes, Sebert a déclaré que le directeur de l’école de Heyer et un autre administrateur « ont déterminé que la chanson pouvait être considérée comme controversée » et ont demandé au professeur de musique de « rechercher une chanson différente ». « La décision a été prise après un examen attentif de la pertinence dans l’environnement scolaire du sujet abordé par les paroles de la chanson, en particulier à la lumière de l’âge et du niveau de maturité des élèves », ont déclaré Sebert et Piacsek dans le communiqué de vendredi. Les élèves retournent à l’école dans le district le 3 avril après les vacances de printemps. Dans une déclaration à Insider, les dirigeants du district ont réitéré leurs remarques antérieures : « Nos politiques et pratiques visent à garantir que nous nous concentrons sur notre objectif principal d’apprentissage des élèves dans un environnement accueillant et adapté à leur âge. »Tempel, qui a déclaré à Insider qu’elle était frustrée par « l’ambiguïté » de ce qui est « considéré comme un contenu controversé et de ce qui ne l’est pas », soutient que les administrateurs n’ont pas donné de raison précise pour laquelle la chanson a été jugée controversée. « C’est juste difficile parce que la politique, personne ne sait vraiment comment la mettre en œuvre. Et donc ça se fait d’une manière différente, selon qui la regarde ou quelle est la situation », a déclaré Tempel à Insider. « Les paroles de cette chanson ne sont pas du tout controversées. »Tempel a déclaré à Insider qu’elle travaillait dans le district scolaire depuis cinq ans, période pendant laquelle il est devenu moins « tolérable » car des politiques de plus en plus anti-LGBTQ ont été mises en œuvre par le conseil scolaire. En janvier, le conseil a approuvé à l’unanimité une résolution controversée selon laquelle les enseignants ne peuvent pas utiliser le nom ou les pronoms préférés d’un enfant sans le consentement parental explicite, et les élèves doivent utiliser les toilettes « selon leur sexe biologique » à moins qu’ils ne demandent une exception avec l’approbation parentale. La résolution, vue par Insider, indique que le district « célèbre la diversité de notre communauté de Waukesha et s’attend à ce que les élèves se sentent en sécurité et bienvenus dans l’environnement scolaire ». « Nous n’avons pas le droit de parler de ce genre de choses à l’école, et en tant qu’enseignant, j’ai l’impression que mon travail consiste à faire en sorte que tout le monde se sente le bienvenu, respecté et accepté pour ce qu’il est », a déclaré Tempel. « Tout comme la chanson, c’est vraiment frustrant d’entendre que je n’ai pas le droit d’exprimer ces idées. »Les parents – dont certains ont envoyé un e-mail aux administrateurs pour leur faire part de leur frustration face à l’interdiction de « Rainbowland » et de chansons similaires – ont fait écho aux pensées de Tempel. Stacey Harrison, un parent avec un enfant dans une autre école du district, a écrit une réponse à la déclaration de Sebert et Piacsek dans un e-mail qu’il a partagé avec Insider. « Les politiques cyniques, manifestement politiques et, surtout, inutiles que vous avez mises en place au cours des dernières années concernant l’expression des étudiants et directement responsables de cette situation. Et vous le savez », a écrit Harrison, disant aux administrateurs que les politiques récentes « ont n’a pas fait en sorte qu’un enfant se sente mieux ou plus en sécurité en fréquentant nos belles écoles de Waukesha. »

Source link -57