Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUne enseignante suppléante et une entraîneuse de pom-pom girls de l’école font face à une série d’accusations pour avoir prétendument abusé sexuellement de mineurs pendant 16 ans – y compris lors d’un « lock-in » en 2004 et d’un incident en 2016 où elle leur a fait regarder Cinquante Nuances de Grey. Paige Huck, 45 ans, et son ex-mari et entraîneur de lutte scolaire Matthew Huck ont été désignés comme accusés dans ce procès fédéral cinglant – après avoir déjà été inculpés dans l’Ohio pour conduite sexuelle illégale. Ils travaillaient tous les deux à la River Valley High School – où ils recherchaient des adolescents et des filles à amener chez eux pour avoir des relations sexuelles, semble-t-il. Les anciens directeurs de River Valley High School, TR Edwards et James Michael Jacobs, l’ancien surintendant de district Jude Meyers et le conseil scolaire des écoles locales du comté de Gallia sont également nommés dans le procès. L’entraîneur des cheerleaders Paige Huck, 45 ans, a abusé sexuellement de la plaignante principale et de « nombreuses » autres personnes malgré les rumeurs, les plaintes réelles et les réprimandes concernant sa conduite pendant près de deux décennies », affirme le procès. Sur la photo : l’école secondaire River Valley. Paige Huck, 45 ans, et son ex-mari Matthew Huck ont été désignés comme accusés dans le procès fédéral cinglant – après avoir déjà été inculpés dans l’Ohio pour comportement sexuel illégal.Le dossier affirme que les abus présumés de Huck ont été autorisés à se produire avec « l’aide et la facilitation » de son mari de l’époque, l’entraîneur Matthew Huck. Les abus ont commencé en 2003 et se sont poursuivis jusqu’en 2019, affirme-t-on. De nombreux enfants de l’école secondaire River Valley, âgés de 13 à 17 ans, ont été maltraités par le couple – et les équipes de direction de l’école étaient responsables de leur « incapacité à enquêter » et de leur « indifférence délibérée », affirme le procès. Le couple organisait des « lock-ins » chez eux, où ils jouaient du porno à la télévision et où de nombreux garçons du lycée faisaient la queue pour avoir des relations sexuelles avec Paige Huck pendant que son mari regardait, selon le dossier juridique. Le procès se lit comme suit : « Paige Huck et Coach Huck organisaient fréquemment des fêtes, des soirées pyjama et des « lock-ins » dans leur résidence privée, qui comprenaient généralement des membres de l’équipe de cheerleading, de l’équipe de football, de l’équipe de lutte et/ou de l’organisation FFA. « Trois pom-pom girls ont été témoins de la dépravation et l’ont signalé, mais rien n’en est sorti. Au lieu de cela, les pom-pom girls auraient été « harcelées par plusieurs membres du personnel du RVHS, dont Paige Huck, ce qui aurait incité l’une d’entre elles à arrêter complètement de faire du pom-pom girl ». Sur la photo : l’ancien surintendant de district Jude Meyers, qui est désigné comme défendeur dans le procès. Le procès affirme que des hauts responsables du système scolaire étaient au courant des abus présumés généralisés des Hucks, mais n’ont rien fait pour les arrêter. Paige Huck a été forcée de démissionner de son poste à l’école en 2007 et elle a été bannie du terrain – mais cela n’a jamais été appliqué, ce qui lui a permis d’avoir « carte blanche pour s’attaquer, se toiletter et finalement avoir des contacts sexuels avec d’autres étudiants du RVHS à partir de 2008 ». jusqu’en 2019, y compris le demandeur. Elle a maltraité plusieurs victimes pendant une décennie, affirme le procès. Deux victimes, le plaignant et la « victime E », avaient respectivement 15 et 17 ans lorsqu’elles ont rencontré Paige Huck, alors âgée de 38 ans. Bien qu’elle ait été bannie du campus, Huck a assisté à des entraînements de lutte en 2015 – où elle a rencontré les deux victimes, les a combattues et les a touchées de manière inappropriée, selon la poursuite. Paige Huck a envoyé aux deux garçons des photos d’elle nue, selon le procès. Lors d’un incident survenu en février 2016, le plaignant principal et étudiant de première année, « victime E », a passé une nuit à la résidence Huck avant un tournoi sportif. L’entraîneur des pom-pom girls a dit à la « victime E » de commencer à pénétrer son vagin avec ses doigts – alors que l’enfant endormi des Hucks était toujours dans la même pièce, indique le dossier. Huck a eu des relations sexuelles avec eux à tour de rôle pendant que son mari les regardait depuis le porche.Huck a diffusé Cinquante Nuances de Grey à la télé, puis a envoyé un texto à Coach Huck pour lui dire qu’elle « Je baise l’un et je baise l’autre », selon le procès. Il a répondu : « C’est chaud. Ne vous laissez pas prendre. Le procès indique: « L’entraîneur Huck a coordonné et facilité cette rencontre sexuelle à son domicile avec son épouse d’alors, bien qu’il soit pleinement conscient de l’inconduite sexuelle de Paige Huck avec d’anciens élèves, de l’interdiction d’accéder à la propriété de l’école et d’une directive de se tenir à l’écart des élèves. »Les abus présumés de la « victime E » se sont poursuivis pendant encore trois ans après que le plaignant a obtenu son diplôme d’études secondaires en 2016 – malgré le fait qu’il ait déposé des plaintes officielles auprès des membres du personnel, y compris du directeur, selon la poursuite.Lors d’un autre incident survenu en 2004, les Hucks avaient des lycéens mineurs chez eux, alors qu’ils buvaient de l’alcool et fumaient. Il y avait des joueurs de football, des lutteurs et des pom-pom girls présents.Une pom-pom girl, une élève de 16 ans de l’école, était allongée sur le sol chez elle. L’entraîneur Huck et sa femme sont venus s’allonger à côté d’elle, et il aurait alors posé sa main sur la chemise de la jeune fille.Selon le procès, la jeune fille, « victime A », s’est figée et a fait semblant de dormir. Paige Huck a dit à son mari : « Est-ce qu’elle dort ? » après quoi l’entraîneur a « posé sa main sur le pantalon de la victime A et a commencé à lui toucher le vagin ».La « victime A » a tenté de signaler l’incident aux enseignants de l’école, mais la plainte affirme qu’elle a été rejetée. Elle a ensuite entendu que l’entraîneur Huck se vantait de l’avoir agressée auprès d’autres étudiants, indique le dossier.Un garçon de 13 ans, connu sous le nom de « victime C », affirme avoir été agressé sexuellement des dizaines de fois par Paige Huck pendant cinq ans. Elle lui a d’abord pratiqué le sexe oral à l’arrière de la camionnette des Hucks alors qu’ils revenaient d’une compétition de lutte dans une autre école.Il y avait d’autres étudiants dans la camionnette à ce moment-là, affirme le procès. Selon le procès, la « victime D », un étudiant de 17 ans, a eu des relations sexuelles avec Paige Huck au moins 40 fois au cours de ses études secondaires. « Ces expériences sexuelles se sont produites lors d’une soirée pyjama au RVHS, dans le bureau de la FFA, dans une chambre d’hôtel lors de la convention nationale de la FFA et au retour de la convention de la FFA dans la camionnette des Hucks. D’autres étudiants de la FFA étaient présents dans le fourgon », affirme-t-on. C’est après ses allégations d’abus sexuels avec la « victime D » que les administrateurs de l’école lui ont permis de démissionner de son poste. Aucune enquête sur sa mauvaise conduite n’a été menée. Le plaignant du procès fédéral réclame un procès devant jury et réclame une somme d’argent non précisée.Le surintendant Phillip Kuhn de l’école locale du comté de Gallia a déclaré : « Le district scolaire local du comté de Gallia a été informé des accusations portées contre un ancien enseignant suppléant et conseiller de pom-pom girl. « Le District continue de coopérer avec les agences compétentes dans cette affaire. Il est à noter que cette personne n’est pas un employé du District et n’a pas travaillé dans le District depuis 2007. « Le District comprend que toutes les allégations portées à son attention dans le passé ont été signalées aux autorités compétentes et traitées de manière appropriée. « Cependant, compte tenu de la décision du procureur d’inculper cette personne et en raison de son affiliation antérieure, par l’intermédiaire de…
Source link -57