Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le juge Edward Pepperall de la Crown Court de Stoke-on-Trent a déclaré que l’affaire « tragique » l’obligeait à équilibrer les droits reproductifs de Carla Foster avec les droits du fœtus et a déclaré que la peine pourrait dissuader d’autres personnes de dépasser la limite de 24 semaines pour les avortements.
Pepperall a déclaré que Foster aurait pu éviter la prison si elle avait plaidé coupable plus tôt et qu’il la condamnait malgré ses « remords profonds et sincères » et le fait que ses enfants, dont un ayant des besoins spéciaux, souffriraient sans elle.
« Vous êtes ravagé par la culpabilité et avez souffert de dépression », a déclaré Pepperall.
« J’accepte également que vous ayez un attachement émotionnel très profond pour votre enfant à naître et que vous soyez tourmenté par des cauchemars et des flashbacks en voyant le visage de votre enfant mort. »
Elle a obtenu les pilules pendant la pandémie de COVID-19 lorsque les restrictions ont été assouplies pour permettre la livraison de médicaments abortifs par la poste.
Foster a menti lorsqu’elle a dit à un service de conseil sur la grossesse qu’elle était enceinte de sept semaines et qu’elle a continué à mentir à d’autres, y compris à la police, a déclaré le juge.
Des preuves ont révélé que Foster avait effectué plusieurs recherches sur Internet pour mettre fin à sa grossesse, dont une qui disait : « Je dois me faire avorter mais j’ai dépassé 24 semaines », a écrit le juge dans sa décision.
« Alors que le bébé n’était pas à terme, elle approchait de ce stade de développement », a déclaré le procureur Robert Price.
« Des recherches multiples et prolongées sur Internet ont montré un niveau de planification. »
Les partisans du droit à l’avortement ont critiqué la peine comme étant inutilement sévère et ont appelé à la fin de la criminalisation de l’avortement.
« Cette affaire est une condamnation accablante de la loi sur l’avortement en Angleterre », a déclaré Mandu Reid, chef du Women’s Equality Party.
«Rien dans cette condamnation ne sert l’intérêt public, ni les intérêts d’elle et de ses enfants.
« Cela révèle également la vérité indéfendable et laide sur la criminalisation de l’avortement.
« L’opposition à l’avortement n’a jamais été sur ce qu’il y a de mieux pour les enfants ou les femmes. »
Des dirigeants d’organisations professionnelles représentant des obstétriciens, des gynécologues et des sages-femmes avaient exhorté par écrit le juge à ne pas emprisonner Foster.
Pepperall a déclaré qu’ils n’auraient pas dû envoyer la lettre, affirmant qu’elle était aussi inappropriée que les opposants à l’avortement faisant pression sur le tribunal.
Un porte-parole du Premier ministre Rishi Sunak a déclaré que la criminalisation de l’avortement était appropriée dans les bonnes circonstances.
« Nos lois, telles qu’elles sont, équilibrent le droit d’une femme d’accéder à des avortements sûrs et légaux avec les droits d’un enfant à naître », a déclaré le porte-parole Max Blain.
« Je ne suis au courant d’aucun plan pour aborder cette approche. »
Foster a été condamnée à 28 mois de prison, mais Pepperall a déclaré qu’elle purgerait jusqu’à la moitié de cette peine en détention.
Pepperall a déclaré qu’il était arrivé à la peine en consultant le cas de 2012 d’une mère initialement condamnée à huit ans de prison pour avoir utilisé des médicaments pour interrompre sa grossesse une semaine avant l’accouchement.
La Cour d’appel a par la suite réduit sa peine de prison à 3,5 ans.
Si vous avez besoin d’aide, vous pouvez appeler le service d’assistance Beyond Blue pour obtenir des conseils et une assistance 24h/24 et 7j/7 au 1300 22 4636.