Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Quiconque rencontrait Nina Tiara supposerait qu’elle n’était rien de plus qu’une maman classique de la classe moyenne, avec son apparence charmante et son style de vie coûteux – pas l’une des voleuses à l’étalage les plus prolifiques du Royaume-Uni. Tiara était tout sauf une maman typique et gagnait en moyenne 2 000 £ par semaine grâce à une échappatoire astucieuse qui convainquait les grands magasins de remettre des milliers de dollars en espèces.
Elle prétendait être une femme d’affaires prospère, avec une maison dans le sud de la France et une fortune en bijoux en or, en lingots d’or et en terres en Inde, grâce à ses parents nés en Inde.
Les voisins l’ont rarement vue dans son bungalow indépendant de 550 000 £ dans le Wiltshire – et après une affaire judiciaire révélatrice, ils comprennent maintenant pourquoi. De 2015 à 2019, Tiara a arnaqué des magasins avec des centaines de milliers de livres, y compris des noms tels que Boots et Debenhams.
Les enquêteurs estiment qu’elle a rapporté plus d’un demi-million de livres grâce à son stratagème. Une partie de cela a été découverte fourrée dans son matelas par la police lorsqu’ils l’ont finalement arrêtée en septembre 2019, a rapporté le Daily Mail.
Tiara – ou Narinder Kaur, comme elle a demandé à passer devant le tribunal – a également organisé une fois une campagne de harcèlement contre un avocat qui avait menacé de la dénoncer. Elle a maintenant été reconnue coupable de 26 accusations distinctes de fraude, de possession et de transfert de biens criminels et de détournement du cours de la justice.
Le stratagème de Tiara impliquait de profiter des systèmes de remboursement des détaillants. Bien que la plupart des magasins n’offrent pas de remboursement en espèces pour les marchandises retournées sans reçu, ils fourniront probablement un crédit en magasin, par le biais d’une note ou d’un échange direct le jour même.
Afin de faire sa petite fortune, la mère a simplement trouvé un moyen d’utiliser le système sans avoir à acheter quoi que ce soit, pour commencer. Tout d’abord, elle entrait dans le magasin avec un sac de transport de marque bien en vue dans sa main, et pendant que personne ne regardait, elle y glissait un article – comme un jeté.
Elle continuerait ensuite à parcourir jusqu’à ce qu’elle trouve quelque chose qu’elle allait réellement « acheter » qui coûtait un montant similaire au lancer, disons, une chemise. Tiara s’approchait alors de la caisse, leur disant qu’elle avait acheté le jeté il y a quelque temps et qu’elle avait perdu le reçu, mais qu’elle voulait le rendre.
De temps en temps, elle passait même par une performance de recherche du reçu dans son sac à main.
LIRE LA SUITE: Josef Fritzl se qualifie de « père de famille » et de « bon gars » dans un nouveau livre [REVEAL]
Elle demandait alors si elle pouvait échanger le lancer contre la chemise, ainsi que choisir un autre petit article, comme une paire de chaussettes, de sorte que le total soit juste supérieur à la valeur du lancer. Ensuite, après le changement, elle aurait effectivement acheté la chemise et les chaussettes pour une infime fraction du prix réel – et aurait un vrai reçu pour le prouver.
Tiara pourrait ensuite se rendre dans une autre succursale du même magasin avec le reçu et demander un remboursement complet en espèces sur les vêtements. Quand elle a répété cela encore et encore, cela est devenu très lucratif. Elle a voyagé très loin pour éviter les soupçons, couvrant des centaines de kilomètres du Pays de Galles à Watford et jusqu’à Warrington.
Elle a même couvert ses traces en utilisant une série de voitures de location, de sorte que sa propre voiture n’a jamais été détectée comme un visiteur fréquent sur le logiciel de reconnaissance automatique des plaques d’immatriculation des parkings.
Lorsque les enquêteurs se sont penchés sur ses multiples comptes bancaires et factures de carte de crédit, ils ont trouvé des paiements totalisant 5 172 £ à Boots, compensés par 60 787 £ reçus, ou 3 681 £ payés à Debenhams, contre 42 853 £ reçus.
Les actions de Tiara ont déclenché une collaboration entre les principaux détaillants pour obtenir une injonction du tribunal lui interdisant de mettre les pieds dans l’un de leurs magasins, tandis que l’échappatoire aurait été considérablement réduite.
Née à Wolverhampton en 1970, Tiara, qui s’appelait Narinder Kaur à la naissance, s’est livrée pour la première fois à une fraude dès l’âge de 15 ans, lorsqu’elle a été condamnée à cinq mois de garde à vue pour avoir organisé une fausse marche parrainée. Puis, six ans plus tard, elle a comparu devant le tribunal de la Couronne de Wolverhampton pour être poursuivie pour une fraude hypothécaire de 72 000 £ et pour avoir volé 27 000 £ à ses employeurs alors qu’elle travaillait comme fille du samedi dans un Safeway à Birmingham.
Pendant ce temps, après que l’avocate Tracy Lowe a découvert certains des stratagèmes de Tiara, elle a mené une campagne brutale de harcèlement contre l’avocat.
Les panneaux ont été retirés de l’extérieur de l’immeuble de bureaux, les appels téléphoniques et les courriels ont été redirigés, les clients potentiels ont été informés que Tracy allait être radiée en tant qu’avocate. Dans le geste le plus horrible, des affiches ont été distribuées qui qualifiaient Tracy de « tueur d’enfants » en référence à l’incendie d’une maison qui avait tué ses deux enfants. Elle a également reçu une balle par la poste, avec un message effrayant disant qu’elle avait un « passé, un présent mais pas d’avenir ».
Pendant qu’elle était en liberté sous caution, elle a falsifié des documents pour modifier ses conditions de mise en liberté sous caution, puis s’est rendue à Asda, où CCTV l’a repérée en train de ramasser une brosse à dents électrique et d’essayer d’obtenir un remboursement. Il a été refusé. Tiara est actuellement en détention et sera condamné en avril.