Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
L’étude de Queensland Health a porté sur plus de 5 000 habitants du Queensland qui présentaient des symptômes de maladie respiratoire de fin mai à fin juin 2022, lorsque la variante Omicron s’était propagée à travers l’État.
Un peu moins de la moitié des personnes ont été testées positives au COVID-19 lors d’un test PCR, tandis que sur les 2 713 testés négatifs, un peu moins de 1 000 ont été confirmés comme étant atteints de la grippe.
L’étude a révélé que le COVID long est un syndrome « impossible à distinguer de la grippe saisonnière et d’autres maladies respiratoires, sans preuve d’augmentation des limitations fonctionnelles modérées à sévères un an après l’infection », a déclaré le Congrès européen de microbiologie clinique et des maladies infectieuses (ECCMID). .
Les résultats seront présentés lors du congrès du mois prochain en Espagne.
« L’analyse n’a trouvé aucune preuve que les adultes positifs au COVID-19 étaient plus susceptibles d’avoir des limitations fonctionnelles modérées à sévères un an après leur diagnostic que les adultes symptomatiques qui étaient négatifs pour le COVID-19 (3,0 pour cent contre 4,1 pour cent). « , a déclaré l’ECCMID.
« De plus, les résultats étaient similaires par rapport aux 995 adultes symptomatiques atteints de la grippe (3,0 pour cent contre 3,4 pour cent). »
Le directeur de la santé du Queensland, John Gerrard, a déclaré que l’attention portée aux symptômes prolongés du COVID était simplement due au niveau élevé du virus dans l’ensemble de la communauté.
« Dans les systèmes de santé avec des populations hautement vaccinées, la longue COVID a pu apparaître comme une maladie distincte et grave en raison des volumes élevés de cas de COVID-19 pendant la pandémie », a-t-il déclaré.
« Cependant, nous avons constaté que les taux de symptômes persistants et de déficiences fonctionnelles ne peuvent pas être distingués de ceux d’autres maladies post-virales.
« Ces résultats soulignent l’importance de comparer les résultats post-COVID-19 avec ceux qui suivent d’autres infections respiratoires, et de poursuivre les recherches sur les syndromes post-viraux. »
Il a déclaré que les résultats signifiaient qu’il était temps d’arrêter de parler de « long COVID ».
« Nous pensons qu’il est temps d’arrêter d’utiliser des termes comme » long COVID « », a-t-il déclaré.
« Ils sous-entendent à tort qu’il y a quelque chose d’unique et d’exceptionnel dans les symptômes à long terme associés à ce virus.
« Cette terminologie peut provoquer une peur inutile et, dans certains cas, une hypervigilance face à des symptômes plus longs qui peuvent entraver la guérison. »
Même si de nombreux autres experts dans le domaine ont salué l’étude, tous ne sont pas convaincus qu’il est temps d’abandonner ce terme.
« Il y a probablement des raisons pour lesquelles les symptômes persistants suivant le COVID dans cette cohorte du Queensland pourraient ne pas être plus fréquents que ceux qui suivent d’autres virus, y compris la cohorte majoritairement vaccinée et la fréquence élevée des variantes d’Omicron », a déclaré le professeur Philip Britton, pédiatre spécialiste des maladies infectieuses.
« Ces facteurs sont reconnus par les auteurs.
« C’est en raison de ces facteurs spécifiques ainsi que des limites inhérentes à la méthodologie de l’étude elle-même, que leur conclusion selon laquelle il est « temps d’arrêter d’utiliser des termes comme « long COVID » » est exagérée et potentiellement inutile.
« Le long COVID est un phénomène mondial, reconnu par l’Organisation mondiale de la santé. »
La dernière souche du COVID-19 se propage à travers le monde
Le professeur Jeremy Nicholson, directeur du Australian National Phenome Center à l’Université Murdoch, est du même avis.
« L’absence de preuve est différente de la preuve de l’absence », a-t-il déclaré.
« Ainsi, l’affirmation des auteurs selon laquelle le COVID long est identique au syndrome post-viral lié à la grippe n’est pas prouvée, même si le COVID long est bien un syndrome post-viral (ce qui est le cas).
« Ce qui est certainement vrai, c’est que la nature pandémique du COVID-19 a créé un nombre considérable (des millions de personnes dans le monde) de personnes souffrant de longue date du COVID et que cela a attiré l’attention sur le problème et lui a donné un nom.
« Mais nous ne savons toujours pas si le COVID long est physiologiquement ou mécanistiquement différent des autres syndromes post-viraux, nous manquons de preuves car il n’a pas été étudié correctement à ce jour…
« Jusqu’à ce que ce problème soit résolu, nous devrions toujours utiliser le terme long COVID, car il identifie exactement la cause virale sous-jacente. »