Customize this title in frenchUne nouvelle façon de libérer votre esprit

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsAujourd’hui, nous avons relancé L’Atlantiquele podcast phare de , Radio Atlantiqueavec une nouvelle animatrice : la rédactrice en chef Hanna Rosin, ancienne atlantique écrivain qui est devenu le directeur éditorial pour l’audio à New York magazine. « Il y a cette phrase que quelqu’un m’a dit récemment : idées d’essais routiers, comme si vous testiez une voiture sur route », explique Hanna dans la bande-annonce du nouveau podcast. « Vous les faites passer dans la saleté, voyez s’ils peuvent résister aux conditions réelles du monde réel. » J’ai appelé Hanna pour parler de ce à quoi ressembleront les idées d’essais routiers sur Radio Atlantiqueet ce qui manque à la conversation nationale américaine.Tout d’abord, voici quatre nouvelles histoires de L’Atlantique:Règles du débatIsabelle Fattal : Dans la bande-annonce du podcast, vous réfléchissez à votre passé en tant que champion du débat au lycée et à la façon dont l’expérience a façonné votre façon d’examiner les idées. Expliquer.Hanna Rosin : J’ai un rapport extrêmement conflictuel avec mon passé de débat, parce que gagner, c’est amusant, mais au fil des années, j’ai pris mes distances avec cette façon mercenaire d’aborder les idées. L’avantage du débat est qu’il vous permet de rester agile – quelqu’un vous lance des idées, et vous pouvez les regarder sous tous les angles et trouver le côté opposé. Cela garde votre esprit flexible et non rigide, et cela vous enseigne une discipline rigoureuse pour séparer les choses. L’inconvénient est que si vous ne faites pas attention, vous pouvez perdre le sens de ce que vous croyez réellement. Cela peut ressembler à un jeu. Si vous allez trop loin dans cette voie, vous perdez le sens de ce qui est important, quelles sont les limites.Isabelle : Comment abordez-vous le débat maintenant ?Hanna : Je ne considère plus le débat comme un jeu. La façon dont les débats se déroulent dans notre pays en ce moment, tout est sur la table. Je me sens très nerveux à l’idée de le traiter comme amusant. Il y a beaucoup de choses qui sont remises sur la table que je pensais être complètement réglées. Et il y a aussi formes de débat qui était complètement hors de propos. Si nous avions inventé des faits quand j’étais débatteur au lycée, nous aurions été expulsés de la ligue. Le tout est devenu chaotique et imprudent.La bonne partie de ce nouveau monde de débat est que les portes sont beaucoup plus ouvertes pour que beaucoup plus de personnes puissent participer. Le mauvais côté, c’est que nous n’avons établi aucune règle. Nous n’avons pas établi de règles sur ce qui est vrai et ce qui n’est pas vrai, sur ce qui peut faire l’objet d’un débat et sur ce qui ne l’est pas, et sur le ton qui peut rester du bon côté du respectueux. Pour l’instant, c’est juste un free-for-all. Cela doit être compris.Isabelle : Comment votre réflexion sur l’état du débat joue-t-elle sur le nouveau Radio Atlantique?Hanna : Il s’agit d’un podcast de réflexion à haute voix. Je suis très ouvert à ce que les gens du podcast changent d’avis sur le moment. J’aime entrer dans une pièce et avoir une idée fixe sur quelque chose, puis quelqu’un change d’avis à propos de l’idée. Je ne suis pas particulièrement attaché à être l’autorité absolue sur la chose. Je connais les règles du journalisme et des faits, mais je ne sais pas vraiment quelles sont les règles du débat. Je ne sais même pas ce que mon posséder nouvelles règles de débat sont. J’aimerais donc utiliser ce podcast pour comprendre cela.Isabelle : Que pensez-vous de l’échange d’idées dans le podcasting, en particulier ? Qu’est-ce qui pourrait Radio Atlantique faire différemment ?Hanna : Je pense que le monde du podcast se divise en deux catégories. Une catégorie est clubby – vous êtes déjà dans le club, nous croyons les mêmes choses et c’est une affirmation, et c’est agréable d’être dans un espace avec des gens que vous considérez comme partageant les mêmes idées. Et l’autre forme est neutre : vous-même, en tant qu’hôte, laissez simplement l’expert exposer son cas.Avec Radio Atlantique, j’essaie de faire aucune de ces choses. J’arriverai certainement avec une position, et j’espère que cette position sera claire et que je l’articulerai. Parfois, cette position sera alignée sur la personne à qui je parle, et parfois non. Pour moi, l’élan de ce podcast particulier vient du mouvement – du mouvement dans ma propre position ou mes propres idées. Vous commencez à un endroit avec une idée ou un aperçu, et votre curiosité vous conduit vers un endroit totalement différent.Isabelle : Quels sont les sujets que vous aborderez dans l’émission ?Hanna : Dans notre premier épisode, j’essaie essentiellement de ressentir ce que ressentent Anne Applebaum et Jeff Goldberg dans leur article de couverture sur l’Ukraine, parce que j’admets un peu penaudement que j’ai cessé d’y prêter attention. Je ne suis pas nécessairement résistant – je suis juste honnête sur le fait que je ne le fais pas se sentir comme je l’ai fait au début de la guerre, ce qui est probablement vrai pour beaucoup de gens. J’essaie, en studio, de voir ce qu’ils voient et de ressentir ce qu’ils ressentent.Une autre conversation que nous allons avoir concerne les médias sociaux et les adolescents. Il y a tellement de débats maintenant sur la question de savoir si les médias sociaux sont à l’origine de l’augmentation de la dépression chez les adolescents. J’ai l’impression que la conversation, depuis près de 10 ans, va et vient de l’hystérie au « pas grand-chose ». Et donc mon objectif dans la conversation est de comprendre réellement, Que savons-nous? Que savons-nous littéralement, concrètement ? Quels médias sociaux, quels adolescents, comment cela les affecte-t-il, qui est exactement vulnérable ? Et la série contient également des éléments narratifs, explorant les conséquences des idées sur la vie des gens.Écouter:Nouvelles d’aujourd’huiLe lancement de la campagne du gouverneur Ron DeSantis sur Twitter Spaces s’est écrasé, retardant son annonce de près d’une demi-heure hier. Le chef des Oath Keepers, Stewart Rhodes, a été condamné à 18 ans de prison pour complot séditieux le 6 janvier 2021. La Cour suprême a statué que la Clean Water Act ne permettait pas à l’EPA de réglementer les rejets dans certaines zones humides, ce qui restreignait la capacité de l’agence à lutter contre la pollution de l’eau.DépêchesDécouvrez toutes nos newsletters ici.Lecture du soirPhoto-illustration par The Atlantic. Sources : Bibliothèque du Congrès ; Getty.La lutte pour les noms d’animaux a atteint un nouvel extrêmePar Ed YongStephen Hampton observe les oiseaux depuis plus de 50 ans, et pendant presque tout ce temps, il n’a jamais pensé à des noms comme la paruline de Townsend ou le colibri d’Anna : « Ce n’étaient que les noms dans le livre d’oiseaux avec lequel vous grandissez », a-t-il déclaré. m’a dit. Puis, il y a quelques années, Hampton a réalisé comment l’oriole de Scott – un bel oiseau noir et jaune – a obtenu son nom. Darius Couch, un officier de l’armée américaine et naturaliste amateur, a nommé l’oriole en 1854 en l’honneur de son commandant, le général Winfield Scott. Seize ans plus tôt, Scott avait consciencieusement lancé une campagne gouvernementale de nettoyage ethnique pour expulser les Cherokee de leur pays d’origine dans le sud-est des États-Unis. Ses soldats ont rassemblé Cherokee, séparé leurs familles, pillé leurs maisons et les ont entassés dans des palissades et des barges, où beaucoup d’entre eux sont morts. Des milliers de Cherokee, y compris l’arrière-arrière-grand-père de Hampton et des dizaines d’autres de ses ancêtres, ont été forcés de se déplacer vers l’ouest le long du sentier des larmes. L’oriole de Scott est un monument à un homme qui a supervisé la dépossession de la famille de Hampton, et dire que son nom maintenant « me frappe dans les tripes, me coupe le souffle », a écrit Hampton, qui est un citoyen de la nation Cherokee, en 2021.Lisez entièrement l’article.Plus de L’AtlantiquePause culturelleParc Jeong / A24Montre. Tu blesses mes sentiments (dans les salles maintenant), à propos d’un écrivain qui découvre que son mari n’aime pas son roman manuscrit, est une spirale d’anxiété hilarante.Écouter. À une collection de faits saillants des plus populaires de mai atlantique articles, présentés par Hark.Jouez à nos mots croisés quotidiens.PSSi vous cherchez à aiguiser vos propres muscles de débat, l’année dernière, un autre le champion du débat a recommandé 10 livres qui lui ont appris à argumenter.— IsabelleKatherine Hu a contribué à ce…

Source link -57