Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe SNP s’apprête à dévoiler un budget qui, selon Shona Robison, secrétaire aux Finances et vice-premier ministre, nécessitera des « choix difficiles ». Ce que les nationalistes veulent dire par là est désormais très clair : ils ont l’intention de punir les ménages écossais qui travaillent dur, encore plus que ce n’est le cas actuellement.Il est largement rapporté que Humza Yousaf tentera de combler le grand trou noir dans les finances publiques du SNP en introduisant une nouvelle tranche fiscale.Si cela est vrai, cela touchera très durement les travailleurs aux revenus moyens et élevés. Cela ne serait pas seulement désastreux pour les contribuables écossais – qui sont déjà les plus durement touchés au Royaume-Uni – cela serait également un moyen sûr de décourager les gens de vouloir vivre, travailler et investir ici.L’élargissement de l’écart fiscal – qui pourrait amener les travailleurs basés en Écosse à payer des milliers de dollars de plus que quelqu’un ayant le même salaire ailleurs au Royaume-Uni – éloignera exactement le type de travailleurs qui sont cruciaux pour la croissance économique future de l’Écosse et la fourniture de services publics plus efficaces. .Les médecins, les dentistes et les entrepreneurs – exactement les personnes que nous devons attirer, mais qui ne s’installent pas actuellement en Écosse – seront tous encore plus incités à s’installer ailleurs si ces augmentations d’impôts se poursuivent.Cette nouvelle augmentation de la pression fiscale entraînera un changement de comportement. C’est même une inquiétude partagée par certains au sein du SNP, très conscients des dégâts que cela risque d’engendrer sur l’économie. La secrétaire aux Finances, Shona Robison, tient à blâmer Westminster pour les 16 années d’échec de son parti. Liz Smith, porte-parole des conservateurs écossais en matière de financesIls savent très bien que l’analyse entreprise par le respecté Institut Fraser of Allander montre que l’argent récolté grâce à ce fardeau fiscal supplémentaire ne serait qu’une goutte d’eau dans l’océan par rapport à l’ampleur du déficit budgétaire.Malgré tout cela, et quelques dissensions au sein de ses propres rangs, le SNP a décidé d’opter pour des mesures dissuasives plutôt que d’accepter l’importance de promouvoir la croissance, qui est la première demande des entreprises et de l’industrie.Il ne pourrait y avoir de signe plus clair que la rhétorique du SNP sur une « réinitialisation » des relations avec les entreprises, tant vantée immédiatement après l’installation de Humza Yousaf au poste de Premier ministre, était de la foutaise.Il y avait déjà de fortes indications en ce sens l’année dernière, lorsque le gouvernement écossais n’a pas réussi à répercuter les sommes importantes fournies par Westminster pour leur permettre d’égaler l’allégement des tarifs aux entreprises offert dans d’autres régions du Royaume-Uni.En conséquence, les entreprises écossaises – en particulier celles des secteurs en difficulté des loisirs, de l’hôtellerie et du tourisme – fonctionnent dans une situation désavantageuse.Au lieu de prendre des mesures pour corriger cela, le SNP a introduit (ou tenté d’introduire) toute une série de réglementations et de coûts – de l’interdiction de la publicité pour l’alcool à la législation désastreuse sur les locations à court terme – pour rendre la vie des entreprises encore plus difficile.Il est donc essentiel que, dans ce budget, les conséquences Barnett de l’allégement des tarifs professionnels dans le reste du Royaume-Uni soient répercutées sur les entreprises écossaises.Cette hostilité à courte vue envers les entreprises, aggravée par l’alliance du SNP avec les Verts ouvertement anti-croissance, est à l’origine du problème.Le trou noir d’un milliard de livres sterling dans nos finances publiques, que Shona Robison a dû admettre plus tôt cette année, et auquel 500 millions de livres supplémentaires semblent avoir été ajoutés, est en grande partie dû au bilan lamentable du SNP en matière de croissance sur une longue période. de temps. Depuis que Nicola Sturgeon est devenue Première ministre en 2014, la croissance du PIB de l’Écosse a été environ la moitié de celle du Royaume-Uni dans son ensemble, privant ainsi l’économie de milliards de livres sterling. La rhétorique sur une « réinitialisation » de la relation avec les entreprises était de la foutaise C’est cet échec persistant à stimuler la croissance économique qui est à l’origine de tant de nos problèmes – le manque d’argent pour les services de première ligne des gouvernements locaux, pour l’éducation, la police et les transports, et pour des projets d’infrastructure cruciaux, y compris la promesse de longue date du SNP de doubler la croissance économique. l’A9, qui reste non livrée.Ensuite, il y a d’autres blessures auto-infligées. Rien n’a été fait pour améliorer l’efficacité ou réaliser des économies et des réformes dans le secteur public – ce que la commission des finances du parlement écossais a réclamé, aux côtés d’Audit Scotland. Il semble que le gouvernement écossais n’acceptera tout simplement pas la nécessité d’une réforme.Mais un autre élément du désordre financier actuel a été le revirement de dernière minute de Humza Yousaf sur la taxe d’habitation il y a deux mois.Sans aucune consultation avec Cosla, ni même avec son propre cabinet, il a annoncé un gel sans expliquer d’où viendrait l’argent. C’est peut-être exactement le genre d’approche irresponsable envers le gouvernement qui caractérise les nationalistes, mais cela aura des impacts dévastateurs sur la durabilité à long terme des services municipaux. Au lieu d’accepter que les décisions qu’ils ont prises ont un prix élevé, le SNP rejette toujours toute la faute sur « Westminster », « l’austérité » ou « les conservateurs ».Toute responsabilité en cas d’échec – malgré le fait que la plupart des pouvoirs soient délégués et que le SNP soit au gouvernement depuis plus d’une décennie et demie – peut être rejetée. Et la réponse à tout, bien entendu, est l’indépendance.Au cours de la même période pendant laquelle le SNP était au pouvoir, le gouvernement britannique a fourni les subventions globales les plus importantes de l’histoire. Cette année, ce montant s’élevait à 42 milliards de livres sterling, avant même que les paiements consécutifs de Barnett du budget n’ajoutent 320 millions de livres sterling, et la déclaration d’automne n’a abouti à 545 millions de livres supplémentaires. Des millions de livres sterling ont été inutilement dilapidées au fil des ans Une grande partie de l’énorme déficit arithmétique du secrétaire aux Finances aurait pu être compensée par l’argent que le SNP a inutilement dilapidé au fil des ans. Les millions dépensés dans le fiasco des ferries, les nationalisations bâclées et les accords commerciaux ratés tels que BiFab et la fonderie de Lochaber, ainsi qu’une série de procès voués à l’échec et inutiles, auraient été utiles la semaine prochaine. Mais il est trop tard pour ça.Il semble certain que nous nous préparons à de nouvelles coupes drastiques dans les infrastructures et les services publics écossais, dont beaucoup affecteront le gouvernement local, qui fournit tant de services publics dont nous dépendons. Il n’est pas étonnant qu’un rapport publié la semaine dernière ait averti qu’un quart des autorités locales écossaises étaient en danger de faillite.Lors de tout processus budgétaire, les partis d’opposition ont le devoir de préciser ce qu’ils feraient différemment et comment ils réaffecteraient les dépenses.Les conservateurs écossais le feront et nous commencerons par réitérer nos exigences pour que le SNP abandonne ses propositions très controversées et très coûteuses pour un service national de soins.Pas moins de quatre comités de Holyrood ont exprimé leurs inquiétudes concernant ce projet de loi, dont le prix semble désormais proche du double de l’estimation initiale de 1,26 milliard de livres sterling.Personne – et encore moins Shona Robison – ne sera capable de réparer du jour au lendemain le désastre catastrophique que le SNP a provoqué dans les finances écossaises, ni de réparer instantanément les dégâts qu’il a infligés pendant 16 ans au pouvoir.Mais il existe des économies substantielles qui pourraient constituer un début. La principale priorité doit être d’encourager la croissance, la productivité et l’entreprise. Nous devons soutenir les entreprises écossaises, soutenir le gouvernement local et empêcher un écart fiscal encore plus grand entre l’Écosse et le reste du Royaume-Uni.Malheureusement, tout indique que le SNP se prépare à introduire des mesures qui auront exactement l’effet inverse.
Source link -57