Customize this title in frenchUne nouvelle loi place le Wyoming au premier rang des interdictions de pilules abortives

CHEYENNE, Wyoming (AP) – Le Wyoming a poussé au premier plan les efforts de l’État pour interdire le type d’avortement le plus courant en instituant la première interdiction explicite du pays sur les pilules qui interrompent les grossesses.

Les avortements médicamenteux, qui impliquent généralement de prendre deux médicaments sur ordonnance à des jours d’intervalle à la maison ou dans une clinique, sont devenus la méthode préférée pour mettre fin à une grossesse aux États-Unis avant même que la Cour suprême n’infirme Roe v. Wade – et représentent maintenant plus de la moitié de tous avortements selon l’Institut Guttmacher, un groupe de recherche qui soutient les droits à l’avortement.

Plus d’une douzaine d’États ont répondu à la décision de la Cour suprême en interdisant de fait les pilules abortives en interdisant toutes les formes d’avortement.

Quinze États restreignent l’accès aux pilules. Parmi ceux-ci, six – Arizona, Indiana, Nebraska, Caroline du Nord, Dakota du Nord et Caroline du Sud – nécessitent un médecin pour les administrer en personne. L’Arizona interdit également l’envoi postal de pilules abortives.

Mais avant une loi signée vendredi par le gouverneur républicain du Wyoming, Mark Gordon, aucun État n’interdisait spécifiquement les pilules abortives. La loi a été adoptée parallèlement à une nouvelle interdiction de l’avortement qui vise à contourner les problèmes d’une interdiction antérieure de l’État qui a été retenue devant les tribunaux.

Avec ces deux nouvelles lois sur l’avortement, la législature du Wyoming « essaye en quelque sorte de couvrir toutes ses bases » pour interdire les avortements, a déclaré Elizabeth Nash du Guttmacher Institute.

Gordon a autorisé la nouvelle large interdiction de l’avortement à prendre effet dimanche sans sa signature. Reste à savoir si l’interdiction de la pilule abortive qu’il a signée prendra effet le 1er juillet comme prévu. Il pourrait être retardé devant les tribunaux si un fournisseur d’avortement dans l’État le poursuit. Pendant ce temps, un juge fédéral du Texas étudie un cas ayant des implications pour l’accès aux pilules abortives à l’échelle nationale

Voici un aperçu de la situation de l’avortement dans le Wyoming et ailleurs :

L’AVORTEMENT EST-IL MAINTENANT ILLÉGAL DANS LE WYOMING ?

Oui. Depuis dimanche, les avortements sous toutes leurs formes sont illégaux, bien qu’un juge de Jackson qui a suspendu l’interdiction précédente pourrait également décider de suspendre celle-ci. Une audience au tribunal est fixée à mercredi.

La seule clinique de l’État qui offrait des avortements jusqu’à l’interdiction se trouve dans la ville touristique de montagne de Jackson. Une autre clinique à Casper, Wellspring Health Access, devait ouvrir l’année dernière avant d’être retardée par un incendie criminel; leurs projets d’ouverture le mois prochain sont désormais incertains.

Même avant l’interdiction, de nombreuses femmes du Wyoming se rendaient au Colorado et ailleurs pour se faire avorter parce que c’était plus pratique. Rien n’interdit aux femmes du Wyoming de continuer à sortir de l’État pour se faire avorter.

POURQUOI LE WYOMING A-T-IL PRIS DES MESURES AUSSI AGRESSIVES ?

Le Wyoming a longtemps été un État profondément conservateur, mais qui a souvent évité de peser sur les questions sociales – vivre et laisser vivre est un credo de la vie rurale en Occident.

Cela change. Avec une législature d’État plus dominée par les républicains qu’à n’importe quel moment du siècle, les dirigeants sont capables de se plonger dans les questions de guerre culturelle sans pratiquement aucune opposition.

L’année dernière, Gordon a signé une interdiction de l’avortement qui est entrée en vigueur un mois après que la Cour suprême a annulé Roe. En quelques heures, la juge du district du comté de Teton, Melissa Owens, l’a suspendu, jugeant que l’affirmation d’un procès qu’il nuirait aux femmes enceintes et à leurs médecins pourrait être fondée.

Les deux organisations à but non lucratif et quatre femmes, dont deux obstétriciens, qui ont poursuivi ont également soutenu que l’interdiction violait un amendement constitutionnel de 2012 garantissant le droit de prendre ses propres décisions en matière de santé.

Les avocats de l’État ont déclaré que ce n’était pas l’intention de l’amendement, qui a été adopté en réponse à la loi sur les soins abordables visant à étendre la couverture des soins de santé à l’échelle nationale.

Cette année, les législateurs du Wyoming ont contourné le procès avec une nouvelle interdiction générale de l’avortement déclarant que l’avortement n’est pas un soin de santé et n’est donc pas protégé par la constitution de l’État.

QUE FONT LES LÉGISLATIFS DANS D’AUTRES ÉTATS ?

La plupart des États contrôlés par les républicains ont adopté des interdictions d’avortement ou des restrictions plus strictes en prévision de l’annulation de Roe v. Wade.

Et l’année dernière, plusieurs États contrôlés par les démocrates ont adopté des protections pour l’accès à l’avortement.

Mais cela n’a pas mis fin aux batailles législatives.

Ce mois-ci, Utah est devenu le premier État à adopter une loi interdisant complètement les cliniques d’avortement. Cela s’est produit alors que l’interdiction par l’État de l’avortement à tous les stades de la grossesse est bloquée par une contestation judiciaire.

En Floride, les législateurs tentent de déterminer quelles interdictions mettre en place. La Floride interdisait auparavant les avortements après 15 semaines de grossesse, ce qui est beaucoup plus lâche que ce que d’autres États contrôlés par le GOP ont fait ; une nouvelle mesure visant à les interdire au bout de six semaines progresse à l’Assemblée législative. Le gouverneur Ron DeSantis, un candidat potentiel à la présidentielle de 2024, devrait le signer si cela lui parvient.

En Caroline du Sudégalement dominé par le GOP, les législateurs débattent du type d’interdiction à essayer ensuite après qu’une interdiction de l’avortement après six semaines a été rejetée par le plus haut tribunal de l’État.

Au Minnesotaoù les élections de l’année dernière ont donné aux démocrates le contrôle total du gouvernement, le gouverneur a signé cette année des protections supplémentaires pour l’accès à l’avortement dans la loi.

___

Geoff Mulvihill de Cherry Hill, New Jersey, a contribué à ce rapport.