Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsAvec une proposition de texte de négociation pour un traité sur la pandémie enfin sur la table, les travaux visant à parvenir à un accord mondial sur la prévention, la préparation et la réponse aux pandémies progressent lentement. La proposition a été diffusée lundi 16 octobre auprès des États membres de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et des acteurs non étatiques. Le texte ne sera pas accessible au public avant le 30 octobre, mais a été consulté par Euractiv. Lors des prochaines réunions de l’Organe intergouvernemental de négociation (INB), les 6-10 novembre et 4-6 décembre, les 194 États membres de l’OMS voteront pour accepter ou rejeter la proposition. S’il est approuvé, le texte constituera la base des difficiles négociations à venir. L’INB a été créée en 2021 pour rédiger et négocier un nouvel instrument de l’OMS pour la préparation à une pandémie. Avant cette proposition, trois projets de textes différents émanant du Bureau de l’INB constituaient la base des discussions. Jusqu’à présent, les discussions sur le traité sur la pandémie ont été essentiellement informelles et à huis clos. Ces discussions informelles étaient nécessaires car « la confiance a été brisée » entre les pays pendant la pandémie de COVID-19, où de nombreux pays en développement n’ont jamais eu un accès suffisant aux vaccins et aux équipements médicaux nécessaires pour protéger leurs populations, a déclaré Fernando Pérez-Cañado, conseiller pour le dimension externe de la santé à Sandra Gallina, chef de la DG SANTE de la Commission européenne, lors du Sommet mondial de la santé à Berlin cette semaine. La proposition elle-même L’accès et le partage des avantages ainsi que le transfert de technologie sont des éléments sensibles clés du texte de la proposition de 29 pages. Ce dernier inclut les questions de propriété intellectuelle (PI), une question paratonnerre qui a suscité un débat acharné qui a conduit à la décision de juin 2022 sur une dérogation de cinq ans à l’accord de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce ( ADPIC) sur les vaccins contre la COVID-19. Concernant l’accès et le partage des avantages, la proposition suggère la création d’un système multilatéral – un « Système OMS d’accès aux agents pathogènes et de partage des avantages (Système PABS de l’OMS) » – également mentionné dans un projet de texte précédent. L’objectif d’un tel système est de garantir le partage des données sur les nouveaux agents pathogènes tout en garantissant un accès équitable aux avantages : les contre-mesures médicales. Cependant, il a également suggéré qu’en cas de pandémie, 20 % de la production de produits liés à la pandémie serait reversée à l’OMS pour être distribuée là où ils sont le plus nécessaires. Cela a déjà été jugé insuffisant par les organisations de la société civile. Encore un long chemin à parcourir Alors que la proposition est encore à l’examen par toutes les parties, la première impression de Piotr Kolczynski, expert européen en matière de santé auprès de l’ONG de lutte contre la pauvreté Oxfam, est mitigée. « De manière générale, c’est plutôt positif. Ce qui est positif, c’est que le texte contient de nombreuses dispositions en matière d’équité. Nous avions peur que beaucoup de choses soient laissées de côté », a déclaré Kolczynski à Euractiv. En revanche, il estime que la proposition n’est pas « révolutionnaire ». « Le problème est que la langue est vraiment faible. C’est, à notre avis, insuffisant », a-t-il poursuivi. Alors que Kolczynski a déclaré qu’il valait la peine d’aller de l’avant avec le texte, la Fédération internationale des fabricants et associations pharmaceutiques (IFPMA) a publié une déclaration qualifiant le texte de « préjudiciable » et qu’il « nous mènerait dans la mauvaise direction ». Leur plus grande préoccupation est l’inclusion de dérogations en matière de propriété intellectuelle dans la proposition. « La capacité du secteur privé à développer de nouveaux vaccins et traitements en réponse au COVID-19 a été motivée par des décennies d’investissement en R&D, soutenus par le cadre de la propriété intellectuelle, et par la capacité des scientifiques à accéder rapidement aux données sur les agents pathogènes », a déclaré le directeur de l’IFPMA. le général Thomas Cueni. « S’il est adopté, le projet de traité affaiblirait les deux et nous affaiblirait face à la prochaine pandémie par rapport à décembre 2019, et nous exhortons les gouvernements à apporter des révisions significatives au texte actuel », a ajouté Cueni. Un langage faible nuit à l’engagement Pour apporter des changements significatifs à l’approche mondiale en matière de santé dans le cas d’une future pandémie, des engagements clairs devraient être pris dans le texte. Dans sa forme actuelle, l’article 11 sur le « transfert de technologie et de savoir-faire » utilise des expressions telles que « s’engager à se mettre d’accord sur » et « encourager ». Dans l’article suivant sur « l’accès et le partage des avantages », après avoir suggéré un système multilatéral d’accès et de partage des avantages, il est dit que les parties « doivent envisager des options supplémentaires de partage des avantages ». Kolczynski a déclaré qu’il espérait que les États membres accepteraient le texte, car un rejet prolongerait le processus et rendrait la date limite de mai 2024 « pratiquement impossible » à respecter. « Nous espérons qu’à l’INB7, les pays décideront de commencer à négocier sur ce texte. Mais pendant les négociations, le libellé devrait être renforcé afin que les objectifs contenus dans ces dispositions puissent être atteints de manière réaliste », a-t-il déclaré. Réalisations clés à débloquer Cependant, des désaccords évidents subsistent et les négociations s’annoncent difficiles. Lors du sommet de Berlin sur la santé, Steven Solomon, conseiller juridique principal à l’OMS, a souligné quatre domaines cruciaux pour trouver un terrain d’entente afin d’obtenir « un instrument qui rendra véritablement l’équité opérationnelle ». Il a souligné un système « significatif » d’accès aux agents pathogènes et de partage des avantages, une capacité de production mondiale plus durable et mieux répartie, le renforcement des capacités nationales de santé, ainsi que la gouvernance, le financement et la volonté politique. Malgré les nombreuses discussions informelles sur l’accord sur la pandémie, le sommet a démontré que le consensus sur des sujets tels que le transfert de technologie reste encore loin. Tandis que Pérez-Cañado réitérait la position de l’UE en faveur du transfert volontaire de technologie, María Juliana Tenorio Quintero, ministre conseillère à la Mission permanente de la Colombie auprès de l’ONU, a souligné qu’il était très clair que les mesures volontaires n’étaient pas suffisantes dans le feu d’une crise sanitaire. . [Edited by Benjamin Fox/Nathalie Weatherald] En savoir plus avec EURACTIV !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in frenchUne proposition de traité mondial sur la pandémie a circulé, la voie des négociations se rapproche
