Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUne propriétaire qui a augmenté le loyer de son locataire de 100 dollars par semaine – même si elle savait qu’il n’en avait pas les moyens – s’est défendue en affirmant qu’elle aidait à résoudre la crise du logement.Kristie, originaire d’Australie-Occidentale, a déclenché un débat féroce après avoir admis que sa mère célibataire, locataire, connaîtrait de graves difficultés financières et ne serait peut-être pas en mesure de nourrir ses enfants si son loyer était augmenté. Les Australiens étaient divisés après qu’elle ait réalisé une vidéo expliquant comment elle avait quand même justifié une augmentation du loyer, malgré les conséquences pour la locataire et ses enfants. Certains ont déclaré que les propriétaires étaient libres de gérer leurs propriétés comme ils le souhaitaient – tandis que d’autres l’ont qualifiée de « gourmande ». Kristie a dit à ses amis qu’elle avait réalisé cette vidéo pour attirer l’attention sur ce qui « se passait à huis clos en Australie » et qu’elle était devenue propriétaire pour faire partie de la solution à la crise du logement. « Elle souhaite que la vidéo mette en lumière les conversations qui ont régulièrement lieu derrière les portes à travers l’Australie. Le loyer n’a pas été beaucoup augmenté l’année dernière pour tenir compte de la situation du locataire », a indiqué la source. «Elle préfère travailler plus d’heures pour s’assurer qu’un étranger ait un toit au-dessus de sa tête plutôt que de forcer une femme à descendre dans la rue.» Le problème est devenu un problème entre propriétaire et locataire. Où est le gouvernement ?Kristie a décidé de ne pas augmenter le loyer de son locataire suite aux réactions négatives en ligne. Un propriétaire d’Australie occidentale a déclenché une réaction violente après avoir augmenté le loyer de l’une de ses quatre propriétés de 100 dollars par semaine Le propriétaire a affirmé que ses paroles avaient été déformées et qu’elle avait perdu 2 000 $ de sa poche. Les utilisateurs des médias sociaux ont débattu de l’augmentation du loyer de Kristie de 100 $ par semaine, certains se demandant si elle était juste. « Elle dit qu’elle a pris la décision qui garantit que le locataire ne pourra pas se permettre de nourrir son enfant », a écrit une personne sur X. »Il dit également que le fait que la locataire n’ait pas les moyens de manger est dû à une crise du logement provoquée par le gouvernement actuel et les gouvernements précédents, alors que c’est littéralement sa décision directe qui en est responsable. » Tous les propriétaires sont des salauds. Kristie a ensuite répondu : « J’adore la façon dont vous avez complètement déformé ce que j’ai dit pour votre propre agenda ! » elle a écrit. « Ma question pour vous est la suivante. Dois-je confier mon enfant à la garderie pendant une journée supplémentaire parce que je dois débourser 7 000 $ de ma poche pour mon locataire ? Sondage Pensez-vous que le propriétaire aurait dû augmenter le loyer de 100 $ par semaine ? Oui 833 voix Non 1668 voix Oui, mais elle aurait dû attendre après Noël 791 voix Oui, et elle aurait dû l’augmenter de 140 $. 43 voix « Gardez à l’esprit que je subventionne le loyer à hauteur de deux mille dollars par an de ma poche depuis maintenant deux ans. Dois-je le rendre gratuit ? Comment aidez-vous à lutter contre la crise du logement ?La controverse a éclaté plus tôt cette semaine après que la propriétaire a déclaré qu’elle avait appris « à ne pas mélanger les émotions et les affaires ». « J’ai décidé d’augmenter le loyer de 100 dollars par semaine pour ma locataire, qui est une mère célibataire avec deux enfants, car une augmentation raisonnable du loyer aurait représenté 140 dollars de plus par semaine », a-t-elle déclaré dans une vidéo partagée avec X. «Je reconnais qu’elle ne pouvait probablement pas se le permettre. J’en suis donc arrivé à la conclusion que 100 $ serait une très bonne affaire compte tenu de la banlieue et que ce serait l’une des locations les moins chères du marché.Shen a ensuite expliqué que sa locataire avait dit au gestionnaire immobilier que l’augmentation de 100 $ par semaine signifiait qu’elle ne serait pas en mesure de nourrir ses enfants et qu’elle se retrouverait dans de graves difficultés financières.« Alors maintenant, je suis en mesure. Dois-je subventionner le loyer du locataire et le payer de ma propre poche… ou est-ce que je dis à cette locataire qu’elle ne peut pas se permettre cette banlieue en particulier et qu’elle devrait chercher un endroit plus raisonnable », a déclaré Kristie. »C’est une décision vraiment difficile et que je ne prends pas à la légère. Il s’agit simplement d’une preuve supplémentaire que cette crise du logement a un impact financier réel sur les gens. »Finalement, elle a décidé d’augmenter le loyer du locataire. Certains utilisateurs des réseaux sociaux ont critiqué le propriétaire pour sa « cupidité » et pour avoir aggravé le problème du logement en Australie. Cependant, d’autres l’ont défendue en insistant sur le fait que le marché immobilier est une entreprise et non un organisme de bienfaisance.«J’ai augmenté le loyer du locataire de 100 $ par semaine après avoir fait des recherches plus approfondies. Le loyer est toujours de 30 à 40 dollars par personne en dessous de la valeur marchande. Maintenant, j’apprends qu’on ne peut pas mélanger émotions et affaires », a déclaré Kristie.Les Australiens étaient divisés sur la vidéo, certains affirmant que posséder un bien locatif est une entreprise et non un organisme de bienfaisance.« Vous avez été plus que généreux. Poussez la relance complète, si elle est si proche de la ligne, elle devra de toute façon quitter ce shorty de banlieue », a déclaré l’un d’eux.« S’ils ne sont pas satisfaits, ils peuvent déménager dans une banlieue moins chère, c’est aussi simple que cela. Vous êtes toujours en dessous du taux du marché », a commenté un autre.Un troisième a partagé : « Enlevez l’émotion ! C’est un immeuble de placement, pas un organisme de bienfaisance ! Aussi dur que cela puisse paraître, c’est le prix à payer pour réussir.« Vous ne dirigez pas une œuvre caritative en fin de compte. Peut-être laisser cela après Noël, mais comme un geste de bonne volonté », a suggéré un autre.« Bon Dieu, je ne peux pas imaginer augmenter le loyer de 100 dollars par semaine – cela ruinerait n’importe qui, encore moins une mère célibataire. Que pensez-vous de? Ayez une certaine éthique», a déclaré l’un d’eux.« Vous et le secteur immobilier êtes le problème ! Augmenter le loyer en fonction de votre cupidité immobilière. Si vous reconnaissez les problèmes sociaux, pourquoi aggravez-vous le problème ? » a ajouté une autre personne.Une troisième personne a sonné : « Est-ce une satire ? Vous n’êtes sûrement pas un être humain si horrible. »Je comprends parfaitement que c’est votre propriété – cependant, augmenter le loyer juste avant Noël est un peu cruel et une augmentation de 100 dollars par semaine est énorme en période de crise du coût de la vie », a déclaré une quatrième personne.Le marché locatif australien est allé de mal en pis alors que les problèmes de logement inabordables dans les villes se sont propagés aux régions et que les hausses des prix des loyers ont dépassé la croissance des salaires.L’indice d’abordabilité des logements locatifs réalisé par National Shelter et SGS Economics a révélé que l’accessibilité financière a chuté dans toutes les villes, à l’exception de Canberra et Hobart, au cours des 12 derniers mois.La crise du coût de la vie laisse de plus en plus de personnes dans une situation financière difficile à l’approche des fêtes de fin d’année.Plus de 12,8 millions d’adultes – 62 pour cent de la population – terminent leur année inquiets pour leurs finances, contre environ 50 pour cent l’année dernière, selon une étude de l’Armée du Salut.L’étude révèle que 31 pour cent des adultes utilisent une carte de crédit pour payer leurs dépenses de Noël, contre 18 pour cent l’année dernière. Un adulte australien sur quatre aura du mal à mettre de la nourriture sur la table ce Noël, tandis qu’environ un sur trois aura du mal à payer les services publics ou le loyer.
Source link -57