Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe suspect de la fuite de renseignements aurait voulu se montrer en ligne.Illustration par Matt Chase / L’Atlantique. Source : Getty.14 avril 2023, 10 h 55 HELa plus grande surprise dans la dernière affaire majeure de fuite de renseignements est le prétendu motif : le suspect a fourni des évaluations de renseignement américaines très sensibles, principalement sur la guerre en Ukraine, à un groupe de discussion en ligne afin de se montrer.Ce serait drôle si les conséquences n’étaient pas si graves. Les informations révélées pourraient compromettre le flux crucial d’informations sur la prise de décision russe et ont certainement nui aux perspectives de l’offensive militaire ukrainienne prévue au printemps. Réparer les dégâts nécessitera des efforts coûteux et longs pour acquérir des informations de nouvelles manières, car les cibles précédentes – ayant maintenant reçu des indices sur la façon dont les États-Unis recueillaient des renseignements – changent leurs communications et leurs habitudes pour se protéger de tout examen. La fuite a sûrement restreint le partage d’informations, au moins au sein du gouvernement américain, et peut-être aussi entre alliés. Tout ce mal s’est produit, selon les reportages, de sorte que quelqu’un pourrait se sentir important devant 20 à 30 personnes sur Internet.Juliette Kayyem : J’ai supervisé la Garde nationale aérienne du Massachusetts. Je ne peux pas comprendre comment cela s’est produit.Malheureusement, empêcher de futures fuites de nature similaire sera un défi car le motif allégué est difficile à traiter pour les enquêteurs. Voler des secrets pour de l’argent crée des changements de style de vie qui deviennent évidents, c’est ainsi qu’Aldrich Ames de la CIA a été découvert. Identifier les personnes dont l’idéologie les pousse à diffuser des informations classifiées est plus difficile, mais leurs attitudes ont tendance à se manifester dans des circonstances sociales et professionnelles. Mais comment les agences de renseignement peuvent-elles détecter le genre d’insécurité émotionnelle que les amis du suspect, Jack Teixeira, lui attribuent ? Comment les experts peuvent-ils déterminer laquelle des personnes ayant accès à des renseignements de haut niveau aspire également à l’affirmation que peut fournir une atteinte imprudente à la sécurité de la nation ?Les fuites passées de renseignements américains ont mis en évidence une variété de problèmes avec la façon dont les agences militaires et de renseignement américaines traitent les informations. Par exemple, la pratique répandue de la surclassification des informations désensibilise les gens à la nécessité de garder certaines choses secrètes. Pour des raisons de facilité, de rapidité ou de confidentialité, les personnes disposant d’autorisations de sécurité utilisent des systèmes de messagerie classifiés pour communiquer même lorsque le texte qu’ils partagent ne contient pas de véritables secrets. Les gens classent les documents sous forme de brouillon pour empêcher la divulgation d’informations sur les politiques, même si la politique finale sera de notoriété publique. Et le personnel des agences gouvernementales augmente souvent le niveau de classification des informations parce qu’ils craignent les sanctions d’une sous-classification erronée. Lorsque tout est classifié, certaines personnes peuvent avoir du mal à identifier les informations véritablement sensibles.Mais cette dynamique ne s’applique pas au contenu de la fuite récemment découverte. Il contenait de nombreuses informations électromagnétiques, qui figurent généralement parmi les informations les plus classifiées du gouvernement américain, car les moyens par lesquels elles sont collectées et l’identité des personnes écoutées sont évidentes dans de nombreux cas. Les évaluations de la guerre en Ukraine sont incroyablement sensibles et clairement marquées. Tout ce qui provient du Centre des opérations de la CIA ou préparé pour le président des chefs d’état-major interarmées est par définition remarquable, même parmi les documents classifiés.Le bailleur savait sûrement que rendre publics les documents en question constituait un manquement massif à son devoir. Comme l’a dit hier le porte-parole du Pentagone, le brigadier général Patrick Ryder : « Il est important de comprendre que nous avons mis en place des directives strictes. C’était un acte criminel délibéré.Bien que de nombreux observateurs aient noté le jeune âge et la position subalterne du suspect dans l’armée, cela ne devrait pas surprendre. L’armée américaine, généralement à son honneur, donne une énorme responsabilité aux jeunes hommes et femmes ; le moyenne l’âge sur le pont d’envol de certains porte-avions est de 19 ans. Et les sources des trois principales violations du renseignement au cours des 15 dernières années ont été des membres subalternes : l’analyste du renseignement de l’armée Chelsea Manning en 2010, l’entrepreneur de la défense Edward Snowden en 2013, et le vétéran de l’Air Force et entrepreneur de la défense Reality Winner en 2017. La profession du renseignement est la plus vulnérable à sa base, pas à son sommet.Amy Zegart: Tout sur la fuite en Ukraine est incroyablement bizarreLe secrétaire à la Défense, Lloyd Austin, a annoncé dans un communiqué que le Pentagone était en train de revoir « les procédures d’accès au renseignement, de responsabilité et de contrôle au sein du Département afin d’éclairer nos efforts pour empêcher que ce type d’incident ne se reproduise ». Je suppose que cela ne fera pas grand-chose pour réduire le risque. Le bailleur présumé avait probablement un accès légitime aux informations, et la surveillance est difficile en ligne, comme le savent tous les parents. La supervision est particulièrement difficile dans une unité militaire opérationnelle, où le niveau de confiance et le rythme de travail ont tendance à être élevés.Dans le livre Armées divisées, le politologue Jason Lyall démontre que l’inclusivité – favorisant un sentiment de respect et d’appartenance – est un déterminant crucial des armées qui gagnent la guerre. Ce sentiment est plus difficile à créer et à maintenir dans les unités de garde et de réserve, qui ne sont ensemble que par intermittence. Il est également plus difficile à créer et à maintenir lorsqu’un ancien président et des membres du Congrès fustigent le président des chefs d’état-major interarmées comme un traître et accusent les officiers que le «réveil» détruit la puissance de combat de notre armée.Lorsque le cynisme règne, des motifs aussi vides de sens que la soif de crédibilité en ligne peuvent sembler être des raisons suffisantes pour divulguer des secrets nationaux. Le simple fait de resserrer l’accès aux renseignements ou de placer tous ceux qui y ont accès sous une surveillance plus étroite pourrait se retourner contre eux. Quels seraient les dommages causés aux droits politiques fondamentaux par le maintien de l’ordre dans la vie sociale et les médias sociaux de tous ceux qui font leur service militaire ? Et quels seraient les effets sur le recrutement et la rétention si cette intrusion était nécessaire ? La meilleure protection contre les fuites de renseignements destructrices est un esprit d’objectif commun et une reconnaissance commune que, lorsque des vies sont en jeu, les secrets doivent être gardés.Lorsque vous achetez un livre en utilisant un lien sur cette page, nous recevons une commission. Merci de votre soutient L’Atlantique.
Source link -57
Customize this title in frenchUne raison tout à fait insignifiante de divulguer des secrets nationaux
