Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsC’est aussi sincère que le chagrin d’un enterrement mafieux.Qui croit que le gouverneur Ron DeSantis – si mal en retard dans les sondages derrière l’ancien président Donald Trump –est vraiment contrarié par l’inculpation fédérale de son rival ? Ou que le président Kevin McCarthy – si dégoûté par Trump en privé – ne se réjouit pas intérieurement voir Trump rencontre la justice ?Les intervenants de Fox News tentent depuis des mois d’écarter Trump et de promouvoir DeSantis. Maintenant, ils ont une tournure des événements qui promet les deux pour aider leur programme politique d’entreprise et pour attiser la controverse et les cotes d’écoute. Ils doivent être positivement extatiques au siège du réseau à New York aujourd’hui.Tant de personnes dans le monde républicain et conservateur souhaitent que Trump quitte la scène. Si peu ont le courage ou l’intégrité de le dire à haute voix.David A. Graham : Cet acte d’accusation est différentL’avocat spécial Jack Smith leur présente maintenant une opportunité – s’ils peuvent trouver leur chemin au-delà d’un problème d’action collective jusqu’ici insoluble, et peut-être encore insoluble.Si vous êtes DeSantis, voici ce que vous voulez voir se produire :Trump est inculpé, poursuivi, condamné et ainsi banni de la vie publique. Vous défendez Trump à chaque étape du processus, agissant comme son allié le plus féroce et le plus bruyant. À votre regret, votre plaidoyer Trump ne parvient pas à protéger Trump de la loi. Trump est retiré du chemin vers le bureau ; vous héritez de tous les partisans de Trump.Kevin McCarthy et les intervenants de Fox News partagent des intérêts et des objectifs similaires.Mais voici le problème insoluble de l’action collective : ces plans dépendent des acteurs politiques non-Trump qui agissent de manière suffisamment convaincante pour que leur public soit trompé, mais pas de manière suffisamment convaincante pour que leur public soit mobilisé pour réellement faire quelque chose d’incommodant à ce sujet. Cet indésirable quelque chose pourrait être une sorte de protestation de masse ou même de violence. Ou peut-être que cela prendrait la forme d’électeurs conservateurs perdant confiance dans le système et se retirant complètement du vote et de la participation politique.Le monde conservateur à l’ère de Trump s’est lové dans un labyrinthe de mensonges : mensonges sur la victimisation de Trump, mensonges sur la popularité de Trump, mensonges sur les résultats des élections de Trump, mensonges sur l’acuité mentale et la force physique de Trump. Les architectes du labyrinthe ont supposé qu’ils pourraient toujours, si nécessaire, trouver une sortie – et que leurs clés pourraient un jour tourner les serrures de la sortie. Au lieu de cela, ils se sont retrouvés aussi perdus et pris au piège dans le labyrinthe que les personnes trompées qu’ils y ont attirées.En conséquence, ils n’ont pas saisi toutes les occasions de s’échapper : la première destitution, la défaite de novembre 2020, les crimes du 6 janvier, la deuxième destitution, la fin de l’administration, l’élimination en 2022 des candidats refusant les élections de l’État oscillant, le premier acte d’accusation, et maintenant ce deuxième acte d’accusation.En cours de route, ces architectes ont appris à des dizaines de millions d’électeurs républicains et de croyants conservateurs à considérer le labyrinthe des mensonges comme leur véritable foyer politique. Pourquoi s’évader du tout ? Fuir où ? Le résultat ironique de tout cela est que les suiveurs trompés bloquent maintenant les sorties pour les leaders trompeurs.David Frum : Biden a tendu le piège. Trump est entré dedans.Trump lui-même peut imaginer que les trompés sont suffisamment nombreux et suffisamment militants pour renverser le système constitutionnel américain à sa place. Là-dessus, il se trompe. L’une des leçons importantes du 6 janvier 2021 a été la marginalité du soutien inconditionnel de Trump. Une autre leçon a été la force et l’endurance du système juridique américain lorsqu’il est autorisé à fonctionner. Et avec Trump hors de la présidence, il n’est plus habilité à la saboter.Mais ce qu’il peut faire – et ce que ses adversaires l’aident à faire de façon perverse –, c’est éloigner ses partisans de leur propre société. Quelles conséquences cette aliénation infligera-t-elle ? Je ne peux pas prévoir. Peut-être que la manie desserre son emprise avec le temps et que certains reprennent peu à peu confiance dans la démocratie et l’état de droit. Peut-être que certains deviennent radicalement démoralisés et cessent complètement de participer à la politique.Ou peut-être que la société américaine doit s’arranger pour côtoyer une importante minorité de la population passivement déloyale envers les autorités gouvernementales, comme cela s’est produit avec le Sud blanc dans les décennies qui ont suivi la guerre civile. La rébellion avait été maîtrisée, mais pour que les rebelles se réconcilient avec la défaite de leur cause, il faudrait des décennies.Une chose qui aiderait : pour les principaux républicains et conservateurs de cesser de se positionner pour un avantage immédiat égoïste et de mettre fin à leur dénigrement du processus judiciaire. Grâce à la nomination de centaines de juges, la présidence Trump a légué au pays un système judiciaire fédéral fortement incliné dans un sens conservateur. En conséquence, Trump joue souvent devant ses propres arbitres choisis. Il perd toujours la plupart du temps. Et il perd parce qu’il a tort.DeSantis, McCarthy et les autres doivent être bien conscients que Trump a tort. Ils n’insistent pas sur le fait que Trump est innocent, seulement sur le fait qu’il est inapproprié de lui demander des comptes. La loi est militarisée, disent-ils, pour poursuivre un chef de parti (leur le chef du parti).Lire : Trump entame la tournée de « rétribution »Ces dirigeants républicains s’attendent à tirer un avantage à court terme de leur double jeu. C’est peut-être un calcul plausible. Mais il est susceptible de s’avérer, en fin de compte, autodestructeur.Le grand choix post-Trump pour les conservateurs est de savoir s’ils rejoignent le courant dominant de la vie américaine ou s’en éloigner de plus en plus, vers un rejet pur et simple de la loi et de la démocratie. Rompre volontairement avec Trump est une façon de faire ce choix. Peu de conservateurs ont osé le faire du tout, et encore moins ont osé le faire de manière cohérente.Maintenant, les procureurs fédéraux ont ouvert une voie plus facile. Les dirigeants républicains n’ont pas besoin explicitement de faire cette rupture. Ils n’ont qu’à répéter la formule standard concernant toute enquête criminelle en cours : « Je n’ai aucun commentaire pour le moment. Tout accusé est présumé innocent jusqu’à preuve du contraire. La loi suivra son cours. » C’est ça. Problème résolu.C’est la bonne chose à faire. C’est la chose la plus prudente à faire. Et toute autre ligne de conduite indique d’horribles dangers à venir: un avenir dans lequel les personnes à l’esprit conservateur qui devraient être les remparts les plus solides de la loi et de l’ordre constitutionnel de l’Amérique se transforment en une faction mécontente persistante prête à renverser cet ordre.
Source link -57
Customize this title in frenchUne sortie du labyrinthe des mensonges de Trump du GOP
