Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
LONDRES – La Grande-Bretagne devrait utiliser un accord commercial post-Brexit convoité avec un bloc de six pays du Golfe pour contester « les violations substantielles et persistantes des droits de l’homme », a exhorté mercredi un groupe de députés multipartites.
Dans un nouveau rapport, le comité du commerce international des Communes a signalé une « extrême préoccupation » concernant les droits de l’homme au sein du Conseil de coopération du Golfe, dont les membres comprennent l’Arabie saoudite, Bahreïn, le Koweït, Oman, le Qatar et les Émirats arabes unis (EAU).
Les ministres britanniques sont en pourparlers avec le bloc au sujet d’un éventuel accord commercial, alors que le Royaume-Uni cherche de nouveaux partenaires à la suite du Brexit.
Mais les craintes relatives aux droits humains dans les pays du CCG comme l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et le Qatar ont été très médiatisées ces dernières années. L’homosexualité est illégale dans cinq des six pays du CCG et l’exploitation des travailleurs dans tout le bloc suscite des inquiétudes généralisées.
Le ministre du Commerce des Émirats arabes unis a déclaré à POLITICO en mars que le Royaume-Uni ne devrait pas s’attendre à des accords commerciaux avec le bloc s’il essaie de parler des droits de l’homme dans les négociations commerciales.
Alors que le groupe de députés multipartis a déclaré qu’un accord commercial potentiel entre le Royaume-Uni et le CCG offrirait une « opportunité importante aux exportateurs britanniques », il a déclaré que tout accord devait également « refléter nos valeurs » et inclure des dispositions relatives aux droits de l’homme.
Le comité souhaite que tout accord futur oblige le CCG à respecter les « normes immédiates et nécessaires » sur la protection des droits des « groupes minoritaires, y compris les femmes, et les personnes LGBTQ+ ». Ils appellent également les ministres britanniques à utiliser « l’influence diplomatique » pour « promouvoir des réformes ambitieuses et tangibles en matière de droits de l’homme ».
« Le gouvernement devrait également prendre des mesures spécifiques pour promouvoir les intérêts des groupes minoritaires, comme la suppression des barrières tarifaires ou non tarifaires qui affectent de manière disproportionnée les femmes », a déclaré le comité.
État des lieux
Le Royaume-Uni a eu trois cycles de négociations officielles avec le CCG, aucune des parties ne s’attendant à un accord de sitôt. Le bloc est notoirement difficile à conclure des accords en raison de la nature complexe des préoccupations individuelles de ses pays membres.
Le comité suggère que le gouvernement britannique devrait potentiellement se concentrer sur des accords avec ces États individuels, car il pourrait être plus « efficace » et « efficace ». Ils ont déclaré que « compte tenu des systèmes juridiques différents au sein du CCG et de l’histoire du bloc en tant qu’acteur commercial », de tels accords individuels « nous permettraient de pousser les États individuels à être plus ambitieux avec, par exemple, des dispositions relatives aux droits de l’homme ». .”
Le président du comité, Angus MacNeil, député du Parti national écossais, a déclaré que les ministres devraient définir une stratégie commerciale claire pour montrer « quel genre de nation commerçante nous voulons être ».
Le rapport – qui marque la sortie finale du comité avant qu’il ne se replie en raison d’un remaniement du gouvernement – souhaite que cette stratégie définisse les «priorités commerciales» du Royaume-Uni en plus des considérations purement économiques.
Un porte-parole du gouvernement a déclaré: «Nous négocions un accord moderne et ambitieux avec le CCG, qui pourrait augmenter le commerce de 16% et ajouter 1,6 milliard de livres sterling par an à l’économie britannique.
« Le Royaume-Uni est l’un des principaux défenseurs des droits de l’homme. Nous continuons de faire preuve de leadership mondial en encourageant tous les États à respecter leurs obligations internationales et à demander des comptes à ceux qui violent les droits de l’homme, notamment par le biais de notre régime indépendant de sanctions mondiales en matière de droits de l’homme.