Customize this title in frenchVaisseaux-mères extraterrestres : un responsable du Pentagone propose une théorie sur les observations inexpliquées

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Après que Loeb l’ait mis en ligne, le journal a acquis une notoriété grâce à un article sur Military Times et a également circulé parmi les organes d’information axés sur la science. Plus de la moitié du document de cinq pages est consacrée à discuter de la possibilité que les objets inexpliqués que le DoD étudie puissent être les «sondes» dans le scénario du vaisseau-mère, y compris la majeure partie de l’introduction d’une page. Une section est intitulée : « La possibilité extraterrestre » et une autre « Méthodes de propulsion ». L’implication de Kirkpatrick dans l’article académique démontre que le Pentagone est ouvert au débat scientifique sur les origines des ovnis, un signal important à envoyer au monde académique, ont déclaré des experts. Mais ils ajoutent que sa décision d’attacher son nom à une théorie considérée dans la plupart des cercles académiques comme très peu fondée soulève également des questions sur la crédibilité d’AARO. L’article explique que des objets interstellaires tels que le « Oumuamua » en forme de cigare que les scientifiques ont repéré en train de voler à travers la galaxie en 2017 « pourraient potentiellement être un engin parent qui libère de nombreuses petites sondes lors de son passage rapproché vers la Terre ». L’article compare ensuite les sondes à des « graines de pissenlit » qui pourraient être séparées de l’engin parent par la force gravitationnelle du soleil. Il examine la physique de la façon dont les petits engins pourraient se déplacer à travers l’atmosphère terrestre pour atteindre la surface, où ils pourraient être repérés par les humains. Le document note que les «sondes» pourraient utiliser la lumière des étoiles pour «charger leurs batteries» et l’eau de la Terre comme carburant. Il spécule également sur le motif des extraterrestres pour envoyer des sondes exploratoires sur Terre. « Quel serait le but principal du voyage ? Par analogie avec les graines de pissenlit réelles, les sondes pourraient propager le plan de leurs expéditeurs », écrivent les auteurs. « Comme pour les graines biologiques, les matières premières à la surface de la planète pourraient également être utilisées par elles comme nutriments pour l’auto-réplication ou simplement l’exploration scientifique. » Les auteurs reconnaissent qu’ils ne savent pas avec certitude qu’il existe des engins extraterrestres fonctionnels près de la Terre. Mais le projet Galileo, l’effort universitaire financé par des fonds privés de Loeb pour rechercher des ovnis, a l’intention d’étudier cette possibilité, écrivent-ils. L’équipe AARO du Pentagone a été créée l’année dernière pour remplacer un groupe de travail au sein de l’Office of Naval Intelligence qui s’intéressait auparavant aux ovnis. L’AARO a été créé par le Congrès pour servir de point focal pour l’enquête gouvernementale sur des centaines de rapports de « phénomènes aériens non identifiés », dont beaucoup semblent effectuer des manœuvres très avancées. Kirkpatrick est un professionnel respecté des sciences et du renseignement, avec plus de deux décennies d’expérience dans l’étude de la physique et dans le domaine du renseignement de défense. Il a occupé des postes de direction au DoD, au US Space Command, au Conseil de sécurité nationale et dans les agences de renseignement, remportant plusieurs prix pour son travail. Avant son poste actuel, sa mission la plus récente était celle de scientifique en chef au centre de renseignement sur les missiles et l’espace de la DIA. Mais les experts ont déclaré que son attachement au journal avait le potentiel de saper la crédibilité du bureau. « C’est une ligne fine parce qu’il y a » être ouvert aux idées spéculatives « comme celle-ci, mais cela peut se traduire par un soutien réel de cette possibilité, et je pense que c’est là qu’il faut plus de clarté », a déclaré Alejandro Rojas, membre du conseil d’administration. de la Scientific Coalition for UAP Studies, un groupe de réflexion explorant les phénomènes aériens non identifiés, et responsable du contenu et de la recherche pour Enigma Labs, une start-up utilisant l’apprentissage automatique pour étudier les données OVNI. « Ça ressemble à [DoD is] soutenant des idées vraiment folles qui jusqu’à présent sont ressenties comme non fondées. Le DoD n’a pas répondu aux demandes répétées de commenter le projet de document. Le journal est né après que Kirkpatrick a contacté Loeb l’automne dernier, disant qu’il allait être dans la région de Boston et qu’il voulait se rencontrer, a déclaré Loeb dans une interview. Au cours de leur rencontre, Kirkpatrick a exhorté le professeur à écrire un article sur le phénomène, mais les deux n’ont fini par collaborer qu’au début de cette année. Loeb, un professeur de Harvard qui a été président du département d’astronomie de l’université pendant près de dix ans, a fait la une des journaux ces dernières années pour avoir suggéré qu’Oumuamua était en fait un vaisseau spatial extraterrestre. Loeb a été président du département jusqu’en 2020 et dirige actuellement un certain nombre d’initiatives, y compris le projet Galileo, et siège à divers conseils et conseils, y compris le Conseil présidentiel des conseillers sur la science et la technologie à la Maison Blanche. Loeb a reconnu qu’il n’y a aucune preuve pour étayer l’idée que les avions inconnus sont des sondes extraterrestres. Le projet Galileo ne reçoit pas de financement du DoD et il n’a pas accès aux informations classifiées, a-t-il déclaré. Mais il a dit que le fait que Kirkpatrick soit venu le voir « à l’improviste » suggère qu' »il y a quelque chose là-bas qu’ils ne comprennent pas, et les scientifiques pourraient potentiellement aider ». « Il est parfaitement légitime lorsque vous faites face à l’inconnu de considérer ce que votre imagination vous permet de considérer, puis d’obtenir des données qui l’excluent ou l’excluent », a déclaré Loeb. Le document se concentre sur les objets que le DoD étudie. Il est intitulé « Contraintes physiques sur les phénomènes aériens non identifiés » et note l’affiliation de Kirkpatrick avec le Pentagone sous le titre. Le résumé de l’article postule que les objets semblent défier les lois de la physique : à la vitesse à laquelle ils se déplacent, les scientifiques s’attendraient à voir « une boule de feu ». Le fait qu’il n’y ait pas de boule de feu ou d’autres « signatures » typiques implique « des mesures de distance inexactes (et donc une vitesse dérivée) ». Le but de l’article est d’exhorter les enquêteurs à examiner les objets « de manière exhaustive avant de conclure que les lois de la physique sont enfreintes », a déclaré Rojas. Cela montre que Kirkpatrick « est ouvert à l’idée d’envisager la possibilité de l’ET, mais a besoin d’arguments plus solides s’il veut affirmer que les lois de la physique sont enfreintes ». David Jewitt, professeur d’astronomie à l’Université de Californie à Los Angeles, a déclaré que certaines des affirmations de l’article, qui n’ont pas été examinées par des pairs, sont « très discutables ». Il a qualifié le fait que Kirkpatrick soit co-auteur de l’article de « bizarre ». « L’armée de l’air est très douée pour bombarder des choses, mais en ce qui concerne leurs recherches sur les ovnis, je pense que je leur ferais confiance autant que je peux les lancer », a déclaré Jewitt, notant qu’en 1948, un pilote de l’armée de l’air s’est écrasé. tout en poursuivant un OVNI qui s’est avéré être Vénus. « Il n’est pas clair que l’armée de l’air et les capacités militaires soient les mieux adaptées à l’étude des extraterrestres. » D’autres, cependant, ont fait valoir que le DoD devrait explorer toutes les possibilités, aussi farfelues soient-elles. Dans un communiqué, le sén. Kirsten Gillibrand (DN.Y.) a noté que les co-auteurs sont tous deux très respectés dans leurs domaines : Kirkpatrick est un expert en « intelligence scientifique et technique » tandis que Loeb est l’auteur de centaines d’articles scientifiques sur l’astrophysique et la cosmologie. Elle dit avoir « confiance dans la rigueur scientifique de leur travail ». Gillibrand, qui a exhorté le DoD à étudier plus sérieusement la question des ovnis, a également averti que la stigmatisation de la question pourrait limiter la compréhension du gouvernement américain sur la question. « La stigmatisation contre la discussion de ce sujet peut empêcher l’armée de mieux comprendre les menaces potentielles pour notre espace aérien ou les risques de collecte de nos adversaires », a déclaré Gillibrand. « Déstigmatiser et normaliser les rapports est essentiel pour caractériser ce qui se trouve dans notre espace aérien. »

Source link -57