Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Hambourg (dpa / lno) – Selon une décision du tribunal administratif de la ville hanséatique, l’Office pour la protection de la Constitution peut classer le Centre islamique de Hambourg (IZH) comme islamiste. Dans le même temps, cependant, les déclarations individuelles sur l’IZH dans le rapport 2019 pour la protection de la constitution étaient illégales, a annoncé vendredi le tribunal. L’IZH – sponsor de la « Mosquée bleue » sur l’Alster – avait déposé une plainte contre huit déclarations individuelles largement identiques dans les rapports 2018 et 2019 de l’Office pour la protection de la Constitution et la classification respective en tant qu’organisation islamiste. Le verdict n’est pas encore juridiquement contraignant. Les personnes concernées pourraient former un recours dans un délai d’un mois, sur lequel le tribunal administratif supérieur de Hambourg devrait statuer.
Plus précisément, selon le tribunal, les déclarations individuelles dans la procédure concernaient, entre autres, la relation entre l’IZH et l’État iranien et la personne du chef de l’IZH. De l’avis de l’IZH, les descriptions des rapports 2018 et 2019 étaient fausses à plusieurs passages et en partie – en ce qui concerne les notations – incorrectes en termes de contenu. En particulier, l’IZH s’est opposée à la note globale finale en tant que groupe extrémiste.
Après deux audiences orales en avril et mai, le tribunal a maintenant décidé que l’Office pour la protection de la Constitution n’est plus autorisé à publier des aspects individuels du curriculum vitae du directeur de l’IZH et la mise à disposition de moyens financiers pour la diffusion de l’Iranien » idée révolutionnaire ». D’autre part, la classification de l’IZH comme organisation extrémiste poursuivant des objectifs anticonstitutionnels est irréprochable. Il en va de même pour les déclarations selon lesquelles le chef de l’IZH est un représentant qualifié du régime iranien et que l’IZH s’efforce d' »exporter la révolution islamique ».
Depuis la publication du premier « Rapport sur la protection constitutionnelle 1993 » en mai 1994, le Bureau de Hambourg pour la protection de la Constitution a rendu compte publiquement de l’IZH. Ainsi, après le retour de l’ayatollah Khomeiny dans le contexte de la soi-disant « révolution islamique » de 1979, l’association est devenue une institution importante en Iran et peut être considérée comme un avant-poste du régime iranien lié par des instructions.
« L’IZH est une institution clairement extrémiste et anti-démocratique », a déclaré le sénateur de l’Intérieur Andy Grote (SPD) après le verdict. Le tribunal a confirmé cette évaluation à long terme de l’Office de Hambourg pour la protection de la Constitution. « Nous continuerons à surveiller de très près l’IZH à l’avenir et, comme pour l’expulsion du chef adjoint de l’IZH, nous continuerons à épuiser toutes les options légales à l’avenir », a souligné le sénateur de l’Intérieur. Le chef du Bureau pour la protection de la Constitution, Torsten Voss, a souligné : « Nous nous félicitons du fait que le tribunal administratif de Hambourg ait confirmé notre évaluation de l’IZH. »
L’IZH a souligné que pendant les deux jours d’audience, l’Office pour la protection de la Constitution n’a pas fourni de preuves dans son rapport pour des allégations particulièrement graves et spécifiques. Le rapport 2022 ne correspond pas non plus entièrement à la teneur du rapport 2019 qui vient d’être annoncé et n’est donc plus tenable sous sa forme publiée. En raison de nouvelles allégations dans les rapports 2020 et 2021, l’IZH a accusé le Bureau pour la protection de la Constitution d’avoir utilisé les années de procédure pour pouvoir continuer à attiser un sentiment illégal contre l’IZH avec des allégations non fondées.
© dpa-infocom, dpa:230630-99-246363/3