Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Verizon n’a pas remarqué qu’une demande par e-mail concernant les données téléphoniques d’un client provenait d’une adresse Proton Mail
Devant le tribunal de district américain du district oriental de Caroline du Nord, Glauner a été accusé de harcèlement criminel et de fraude « en relation avec l’obtention d’enregistrements téléphoniques confidentiels ». Normalement, nous pouvons inclure un lien vers ces dossiers, mais comme ils contiennent l’adresse du domicile de la victime, nous le laisserons de côté. Le couple avait effectivement une relation amoureuse, mais après que la victime y ait mis fin, il « a continué à contacter ou à essayer de contacter », notent ses documents judiciaires.
Extrait des documents officiels du tribunal
Glauner a pu obtenir son adresse et d’autres informations en envoyant un e-mail et un faux mandat de perquisition à vsat.cct@one.Verizon.com qui est l’adresse e-mail du Verizon Équipe d’assistance à la sécurité (VSAT) qui traite les demandes légales adressées au transporteur. Verizon n’a pas réalisé que la demande d’informations personnelles sur le client était fausse, même si elle provenait d’un compte utilisant une adresse Proton Mail au lieu d’un service de police ou d’un organisme gouvernemental.
Le couple s’est rencontré dans la section rencontres du site porno xHamster
L’agent spécial du FBI Michael Neylon a déclaré dans son affidavit que « le 5 octobre 2023, Verizon Wireless a fourni à Glauner les enregistrements téléphoniques de la victime 1, y compris son adresse et ses enregistrements téléphoniques. » Le site Web VSAT indique : « L’équipe d’assistance à la sécurité de Verizon n’acceptera que les demandes légales valides (assignation à comparaître, ordonnance du tribunal ou mandat de perquisition) pour les enregistrements. » bien sûr, à moins qu’ils ne soient amenés à croire qu’une fausse demande d’informations est réelle.
Il convient de noter que Verizon coopère avec les forces de l’ordre. Il convient également de noter qu’au moment où il aurait commis les actes mentionnés ci-dessus, Glauner était recherché par le bureau du shérif de San Diego pour avoir traqué une ex-petite amie. Le rapport de police dans cette affaire indiquait « que [the victim] avait changé de numéro de téléphone 4 fois au cours des quatre derniers mois, mais d’une manière ou d’une autre [Glauner] continue de recevoir son numéro.' »