Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Bonjour. Je m’appelle Paul Thornton et nous sommes le samedi 9 mars 2024. Retour sur la semaine dans Opinion.
J’aimerais mentionner deux bonnes choses à propos des élections de mardi, et une chose moins géniale.
La première grande chose : nous vivons en Californie, un État qui rend le vote extrêmement facile. Chaque électeur inscrit reçoit un bulletin de vote par correspondance, et ceux qui sont enclins à remplir leur bulletin de vote en personne peuvent visiter les centres de vote répartis dans leur comté de résidence des semaines avant le jour du scrutin. En Californie, nous invitons la participation politique, ce qui, comme nous le rappelle l’éditorialiste du Times Tony Barboza, est « refusé à de nombreuses personnes dans des États où les politiciens ont adopté des lois et des restrictions qui rendent plus difficile le vote des gens ».
Alors, hourra pour l’équipe locale.
La deuxième bonne chose : même si rien n’a sensiblement changé après mardi, j’avais l’impression d’avoir le vent dans le dos pour me rendre au travail à vélo plus tard dans la semaine. Oui, j’ai été klaxonné par des conducteurs impatients et, oui, j’ai toujours respiré le même air nocif qu’avant, mais toutes ces mauvaises choses avaient un aspect plus éphémère. En effet, les électeurs de Los Angeles ont massivement adopté la Mesure HLA, l’initiative visant à forcer la mise en œuvre du plan de sécurité des rues du conseil municipal de 2015, qui appelle à des centaines de kilomètres de nouvelles pistes cyclables et à des changements qui ralentissent la circulation et rendent la ville plus accessible à pied.
Et les électeurs n’auraient pas pu venir à la rescousse assez tôt : plus de 330 personnes sont mortes dans les embouteillages de Los Angeles l’année dernière, soit plus que le nombre d’homicides dans la ville et 150 de plus qu’en 2015, lorsque Los Angeles s’était engagée à atteindre zéro décès sur les routes en 2015. 10 ans (on approche du but, pour ce que ça vaut). Cela survient également après que les électeurs du comté de Los Angeles ont massivement approuvé le financement d’une expansion massive des transports en commun avec la mesure R en 2008 et la mesure M en 2016. Quelque chose me dit – et cela devrait certainement le dire à nos dirigeants – que les électeurs de Los Angeles se débarrassent activement de leur réputation de désespérément accros à la voiture. .
Comme l’a dit le comité de rédaction du Times : « Ce que montre désormais la victoire de Measure HLA, c’est que les voix les plus fortes ne représentent pas nécessairement ce que veulent réellement les Angelenos. Les électeurs soutiennent la sécurité des rues.
Et enfin, la chose pas si géniale : pourquoi, représentante Katie Porter, oh pourquoi ?
La démocrate d’Irvine a utilisé le mot en r – « truqué » – dans un tweet sur sa défaite électorale face au représentant Adam Schiff (D-Burbank) et au républicain Steve Garvey, qui a remporté les deux premières places lors de la primaire de mardi et s’affrontera en les élections générales. Maintenant, « truquage », c’est un mot lancé par un certain ex-président qui a causé des dommages incalculables à la confiance du public dans les résultats des élections. Cela évoque non seulement la sournoiserie, mais aussi la fraude et l’illégalité. Son utilisation occasionnelle marque l’extrême droite du MAGA et non un bon fonctionnaire du gouvernement.
Plutôt que de retirer sa déclaration après un tollé de la part de ses collègues démocrates, Porter a creusé le pas en affirmant que « truqué » signifie « manipulé par des moyens malhonnêtes » et qu’elle faisait référence à de fausses attaques financées par des milliardaires. Eh bien, d’accord, alors pourquoi n’a-t-elle pas dit ça ? Les libéraux avancent cet argument depuis des années sans utiliser le mot « R ». Et dépenser de l’argent pour influencer une élection n’est pas la « truquer » – il suffit de demander à Jerry Brown, qui a battu Meg Whitman au poste de gouverneur en 2010, bien qu’il ait dépensé entre 177 et 36 millions de dollars.
District du comté de Los Angeles. Atty. George Gascón est là où il veut être. Arriver au second tour de novembre avec environ 20 % des voix n’est pas une bonne performance pour un président sortant. Il affrontera un adversaire qui s’est récemment présenté comme républicain dans une course à l’échelle de l’État – un avantage pour Gascón à Los Angeles, même si sa réélection est loin d’être assurée. Le comité de rédaction a quelques conseils à donner au candidat qu’il a soutenu.
Ne détruisez pas la meilleure chance de Los Angeles pour construire des logements abordables. Aaron Barrall et Shane Phillips, tous deux de l’UCLA Lewis Center Housing Initiative, dénoncent le retour en arrière du département d’urbanisme de Los Angeles sur les projets visant à autoriser des logements plus abordables et à revenus mixtes dans les quartiers unifamiliaux, des zones traditionnellement interdites aux logements plus denses. Ils affirment que les quartiers à faible revenu et les communautés de couleur ne devraient pas avoir à absorber la plupart des nouveaux logements nécessaires pour atténuer la crise du logement à Los Angeles, alors que les zones déjà riches restent largement inchangées.
C’est ce qui ne va pas avec la précipitation à accuser Israël d’avoir commis le génocide à Gaza. Même si les images de destruction dans la bande de Gaza peuvent sembler montrer une intention génocidaire, cela est dû en grande partie à l’incapacité et au refus du Hamas de mener une guerre conventionnelle, explique Jonah Goldberg. « Il y a de nombreuses raisons de critiquer Israël sans recourir à des accusations de génocide », écrit-il.
Vous appréciez cette newsletter ? Pensez à vous abonner au Los Angeles Times
Votre soutien nous aide à diffuser les nouvelles qui comptent le plus. Devenez abonné.
Ce que voit un médecin quand Joe Biden hésite: « Heureusement, le président Biden ne présente aucun signe de la maladie d’Alzheimer », écrit le Dr Daniel Stone, gériatre. « Lors des conférences de presse, il fait référence à de nouveaux événements et crée évidemment de nouveaux souvenirs de manière efficace. Il parle lentement et fait une pause pour trouver des mots comme d’autres présentant des troubles bénins de la mémoire liés à l’âge. Ces problèmes sont exacerbés par un trouble chronique de la parole.
La Cour suprême a eu raison de maintenir l’ancien président Trump sur le bulletin de vote. Désormais, les électeurs devraient s’opposer à lui, affirme la rédaction : « Il est désormais clair que si l’on veut empêcher Trump de revenir à la Maison Blanche, il doit être rejeté par les électeurs et lui refuser la majorité au sein du collège électoral. Quel que soit le bien-fondé juridique de la décision de la Cour, sa principale conséquence est de renforcer la démocratie.»
Plus de cette semaine en avis
De nos chroniqueurs
Du bureau des articles d’opinion
Du comité de rédaction
Lettres à l’éditeur