Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsMercredi soir, lors d’une assemblée publique en direct sur CNN, Vivek Ramaswamy, l’entrepreneur en biotechnologie en quête de l’investiture présidentielle républicaine, a maintenu ses récents commentaires suggérant que l’émeute du 6 janvier 2021 au Capitole américain était un « travail interne » que le gouvernement fédéral avait fait. a joué un rôle actif dans la promotion.Abby Philip de CNN, qui a animé la mairie de l’université Grand View à Des Moines, Iowa, a demandé à Ramaswamy ce qu’il pensait de l’un des accusés du 6 janvier accusé de violence en utilisant les propos de Ramaswamy à propos du 6 janvier lors de sa condamnation le lendemain. Ramaswamy avait fait des vagues au Débat du GOP du 6 décembre en déclarant qu’il était la seule personne sur scène prête à admettre que « Jan. 6 ressemble désormais à un travail interne. »Si tu m’avais dit [three years ago] que le 6 janvier était en quelque sorte un travail interne, l’objet d’un piège gouvernemental, je vous aurais dit que c’était un discours fou – une théorie marginale et absurde du complot », a-t-il répondu. « Je peux vous dire maintenant, après avoir approfondi cela: ce n’est pas le cas. »Comme à son habitude lorsqu’il se livre à des théories farfelues, Ramaswamy n’est pas allé jusqu’à déclarer que l’émeute était un « travail interne », et a plutôt signalé la validité de la théorie en s’efforçant de simplement poser des questions pour souligner la manière dont le gouvernement pourrait ont joué un rôle.Il a fait valoir que les prétendus mensonges du gouvernement fédéral sur les origines de la pandémie de COVID-19, l’authenticité de l’ordinateur portable de Hunter Biden et les prétendus efforts de collusion de l’ancien président Donald Trump avec la Russie montraient que le gouvernement mentait probablement également à propos du 6 janvier. »Nous arrivons maintenant au 6 janvier. La réalité est que nous savons qu’il y avait des agents fédéraux chargés de l’application des lois dans ce domaine », a déclaré Ramaswamy. « Nous ne savons pas combien. »Alors que Philip reculait, Ramaswamy est intervenu pour l’accuser de parti pris « de l’establishment ». « Je sais que l’establishment n’approuve pas ce message », a-t-il déclaré. »Nous devrions pouvoir en parler », a-t-il ajouté, suscitant les applaudissements du public républicain de l’Iowa. « C’est important d’en parler. »Mais Philip a noté qu’« il n’y a aucune preuve » de la présence d’agents fédéraux dans la foule qui a pris d’assaut le Capitole le 6 janvier 2021. (Le directeur du FBI, Christopher Wray, a également déclaré devant le Congrès que l’agence ne faisait « catégoriquement pas » partie des violences. au Capitole.)Ramaswamy a répliqué en affirmant que le FBI avait refusé de dire combien d’agents étaient impliqués dans les événements. Cette affirmation omet un contexte critique. Lorsque le sénateur Ted Cruz (Républicain du Texas) a insisté sur le sujet lors d’une audience en janvier 2022un haut responsable du FBI a refusé de préciser soit combien d’agents du FBI avaient « participé activement » aux événements du 6 janvier, soit s’il y avait eu n’importe lequel Agents du FBI impliqués dans les événements, citant la politique du FBI consistant à ne pas commenter « les détails des sources et des méthodes ». Philip a également souligné que l’absence de preuve du contraire ne démontre pas en soi l’implication du FBI.« Où sont les preuves que le gouvernement avait un complot, un travail interne, conspiré pour fomenter la violence le 6 janvier ? elle a demandé.Ramaswamy a répondu que le gouvernement était impliqué par le biais du « piégeage », un terme désignant le moment où le gouvernement incite une personne à commettre un crime afin qu’elle puisse être poursuivie pour cela.Mais encore une fois, il n’a invoqué que des preuves circonstancielles pour suggérer qu’il s’agissait plausible ce piégeage s’est produit. Par exemple, il a affirmé que les images non expurgées de la police du Capitole des États-Unis, publiées dans leur intégralité par le président Mike Johnson (R-La.), révélaient pour la première fois à quel point la police du Capitole avait accueilli les émeutiers dans le bâtiment. »M. Ramaswamy, la grande majorité des images montrent des policiers envahis par des émeutiers violents », a déclaré Philip, parlant de Ramaswamy alors qu’il cherchait à l’interrompre.Ramaswamy n’a plus que quelques semaines pour convaincre les membres du caucus de l’Iowa de le nommer aux caucus du 15 janvier. Les sondages publics le montrent dans un quatrième place lointaine dans l’État derrière Trump, le gouverneur de Floride Ron DeSantis (à droite) et l’ancienne ambassadrice des Nations Unies Nikki Haley.La campagne de réélection du président Joe Biden a répondu à la mairie avec une déclaration du représentant Ro Khanna (Démocrate de Californie), qui a débattu de Ramaswamy lors d’un débat. Événement de novembre à Manchester, New Hampshire.«Le podcast de campagne de Vivek serait drôle s’il n’était pas si profondément dangereux pour notre démocratie. Sa mairie de ce soir était un exercice de rhétorique grandiloquente, n’offrant aucune solution aux véritables problèmes pour lesquels les Américains exigent une action », a déclaré Khanna, membre du conseil consultatif national de la campagne de réélection de Biden. « C’est dommage qu’au lieu d’essayer de se concentrer sur les problèmes comme il l’a fait avec moi à Saint-Anselme, il ait choisi de se livrer au sensationnalisme des clics qui est devenu la monnaie pour avancer dans le Parti républicain d’aujourd’hui. »Soutenez le HuffPostLes enjeux n’ont jamais été aussi importantsAu HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Nos équipes d’information, de politique et de culture investissent du temps et du soin dans des enquêtes percutantes et des analyses approfondies, ainsi que dans des prises de vue quotidiennes rapides mais robustes. Nos bureaux Vie, Santé et Shopping vous fournissent des informations bien documentées et vérifiées par des experts dont vous avez besoin pour vivre votre meilleure vie, tandis que le HuffPost Personnel, Voix et Opinion centre des histoires vraies de vraies personnes.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Au HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Une démocratie dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C’est pourquoi le journalisme du HuffPost est gratuit pour tous, pas seulement pour ceux qui peuvent se permettre des paywalls coûteux.Nous ne pouvons pas y parvenir sans votre aide. Soutenez notre rédaction en contribuant aussi peu que 1 $ par mois.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Au HuffPost, nous pensons qu’une démocratie dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C’est pourquoi nous maintenons notre journalisme gratuit pour tous, même si la plupart des autres rédactions se sont retranchées derrière des murs payants coûteux.Notre salle de rédaction continue de vous proposer des enquêtes percutantes, des analyses approfondies et des points de vue opportuns sur l’une des élections les plus importantes de l’histoire récente. Faire rapport sur le climat politique actuel est une responsabilité que nous ne prenons pas à la légère – et nous avons besoin de votre aide.Soutenez notre rédaction en contribuant aussi peu que 1 $ par mois.
Source link -57
Customize this title in frenchVivek Ramaswamy double sa mise sur les théories du complot du 6 janvier
