Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
- Les actions américaines commencent à se redresser après neuf mois de stagnation relative.
- Les investisseurs doivent décider s’ils s’en tiennent aux secteurs gagnants du marché ou parient sur les retardataires.
- Voici les meilleurs secteurs dans lesquels investir en ce moment, selon six des plus grandes sociétés d’investissement.
Après neuf mois sans grand mouvement, les actions américaines renaissent.
Le S&P 500 commence à sortir de la fourchette relativement étroite de 3 600 à 4 200 entre la fin août et la fin mai. Ce récent élan a conduit plusieurs sociétés d’investissement comme Bank of America et BMO Capital Markets à relever leurs objectifs de prix de fin d’année pour l’indice.
Outre la mise à jour générale de leurs perspectives pour les actions, ces deux sociétés et quatre de leurs pairs – Goldman Sachs, Morgan Stanley, Oppenheimer et Truist – ont récemment actualisé ou réitéré leurs recommandations sur le secteur boursier.
Dix des 11 secteurs du marché ont obtenu une cote de surpondération haussière d’au moins une société d’investissement. L’immobilier est le seul groupe qui n’a pas été favorisé, tandis que les services de communication et les soins de santé ont reçu une note surpondérée de la part de la moitié des six entreprises interrogées.
Vous trouverez ci-dessous un bref aperçu des vues mises à jour de chaque entreprise, secteur par secteur, sur le marché et où investir en ce moment.
Banque d’Amérique
Bien que BofA voit toujours une légère récession à l’horizon, il est relativement optimiste quant à trois secteurs économiquement sensibles : énergie, financeset matériaux. La raison, selon la chef de la stratégie Savita Subramanian, est qu’il y a déjà trop de pessimisme dans les valeurs cycliques.
La société a une pondération de marché sur les industries et l’immobilier, ainsi que sur des secteurs plus défensifs comme les services publics, les technologies de l’information et les biens de consommation de base. La technologie a récemment été mise à niveau par rapport à l’insuffisance pondérale, tandis que les produits de base ont été rétrogradés par rapport à l’embonpoint.
Deux autres secteurs moins appréciés ces derniers temps sont les services de communication et la santé, Bank of America les rétrogradant de la pondération du marché à la sous-pondération. Ce faisant, ils ont rejoint le secteur de la consommation discrétionnaire.
BMO Marchés des capitaux
Les secteurs privilégiés de BMO sont Services de communication, financeset informatique, qui est un mélange de valeurs cycliques et défensives. Il a une cote de pondération de marché sur six secteurs : consommation discrétionnaire, énergie, santé, industrie, matériaux et immobilier. Et cela donne aux deux derniers groupes – les biens de consommation de base et les services publics – une note sous-pondérée.
BMO a amélioré la technologie du poids du marché début juin, comme l’a écrit le chef de la stratégie d’investissement Brian Belski dans une note que « le battage médiatique autour de l’IA entourant le secteur de la technologie est réel et susceptible de propulser la croissance future de nombreuses actions dans l’espace ». La technologie a remplacé les soins de santé, qui ont été rétrogradés au poids du marché depuis que Belski a noté que « l’impulsion alimentée par le COVID s’est clairement évaporée pour les soins de santé et le secteur a connu des difficultés à la fois du point de vue des performances et de la croissance des bénéfices ».
Goldman Sachs
Les secteurs préférés de Goldman n’ont pas changé depuis fin avril : ils sont toujours surpondérés consommation de base, énergie, soins de santéet Services de communication.
Les industries sur lesquelles il est tiède incluent la consommation discrétionnaire (à l’exclusion des automobiles et des biens durables) ; biens de consommation durables et vêtements; matériaux; immobilier; logiciels et services ; et les utilitaires.
Goldman Sachs a une note sous-pondérée sur cinq sous-secteurs : automobiles et composants ; industriels; médias et divertissements; semi-conducteurs et semi-équipements ; et le matériel et l’équipement technologiques.
Morgan Stanley
Les principaux secteurs de Morgan Stanley sont consommation de base, soins de santéet utilitaires, ce qui reflète ses perspectives défensives sur les actions. L’entreprise est neutre sur les services de communication, l’énergie, la finance, l’industrie, les matériaux, l’immobilier et la technologie (hors cycliques). Pendant ce temps, il sous-pondère les actions technologiques cycliques et les actions de consommation discrétionnaire.
Oppenheimer
L’optimisme d’Oppenheimer à l’égard des marchés correspond à ses notes de surpondération pour trois groupes cycliques : consommation discrétionnaire, les industrielset informatique. Il a une note de « performance » neutre sur presque tous les autres secteurs, y compris les services de communication, les biens de consommation de base, l’énergie, la finance, la santé, les matériaux et l’immobilier. Il ne sous-pondère que le secteur des services publics.
Truiste
Truiste aime Services de communicationqui a amélioré les fondamentaux et l’évolution des prix ; consommation discrétionnairequi bénéficie d’une meilleure évolution des bénéfices et des prix relatifs ; les industriels, qui bénéficiera de vents favorables à long terme comme les dépenses d’infrastructure ; et informatiquequi devrait rester en tête car il peut recevoir des dépenses résilientes en période de récession.
L’entreprise basée à Charlotte est tiède à propos des biens de consommation de base, qui ont des revenus mitigés ; les matériaux, qui ont des valorisations relatives plus faibles mais des caractéristiques techniques et une exposition aux risques plus faibles dans l’économie mondiale ; et les services publics, qui sont défensifs mais dont la tendance des prix relatifs est faible.
Truist a une note sous-pondérée sur l’énergie, dont il pense que les fondamentaux et les bénéfices se détériorent ; les financières, qui font face à des vents contraires économiques, réglementaires et de crédit ; la santé, qu’elle considère comme ayant des fondamentaux faibles et des valorisations mitigées ; et l’immobilier, qui souffre du manque de liquidité du marché de l’immobilier commercial.