Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Les nouveaux plans ne prévoient pas d’achats directs d’armes, ni n’offrent de financements somptueux précédemment promis par les responsables.
La Commission européenne a dévoilé aujourd’hui une nouvelle stratégie industrielle de défense alors que la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, cherche à faire de ce sujet la pièce maîtresse de sa candidature à un second mandat.
Bien que la proposition de la commission élargisse les initiatives existantes visant à produire des munitions et à acquérir conjointement des armes, elle ne prévoit pas d’achats directs d’armes ni la création du fonds de 100 milliards d’euros précédemment promis par le commissaire Thierry Breton.
« Aujourd’hui, l’Union européenne démontre une fois de plus notre ferme détermination et notre engagement à accroître notre défense et notre soutien à l’Ukraine », a déclaré Breton dans un communiqué, affirmant que la stratégie est une « vision claire pour améliorer notre préparation industrielle de défense ».
La Commission affirme vouloir que sa base industrielle soit en mesure de fournir tous les produits de défense en toutes circonstances, et espère que les membres de l’UE achèteront d’ici 2030 au moins 40 % de leurs équipements de défense de manière collaborative.
Von der Leyen, ancienne ministre allemande de la Défense, a déclaré la semaine dernière aux législateurs qu’il était temps pour l’Europe de « intensifier ses efforts » pour éviter une victoire russe en Ukraine, promettant de créer un commissaire à la défense sous son deuxième mandat et un Bureau pour l’innovation de défense en Ukraine. Kiev.
L’action de défense de l’UE a été stimulée par la guerre en Ukraine, par la possibilité que le futur président américain Donald Trump se retire de l’OTAN et par le départ du Royaume-Uni, longtemps sceptique quant à la création d’une armée européenne.
Un nombre croissant de pays européens sont désormais prêts à atteindre les objectifs de l’OTAN consistant à consacrer 2 % de leur économie à la défense, et l’UE a introduit l’année dernière de nouvelles mesures pour soutenir activement la production de munitions et encourager ses membres à s’unir lors de l’achat d’équipement militaire.
Mais en cherchant à aller plus loin, von der Leyen se heurte également à des défis juridiques considérables, étant donné que les membres du bloc comme l’Irlande restent neutres.
Le bloc ne parviendra probablement pas à atteindre son objectif de fournir un million d’obus à l’Ukraine d’ici mars, et la commission peut tout au plus faciliter les achats conjoints au nom des pays.
Dans un discours prononcé en janvier, Breton a déclaré qu’il était « nécessaire de disposer d’un énorme fonds de défense pour accélérer probablement le montant de 100 milliards d’euros », ajoutant qu’il travaillait à finaliser les détails d’ici la fin février.
D’autres, comme le président du Conseil européen Charles Michel, ont suggéré l’idée de créer des obligations de défense européennes pour offrir un flux de financement unique pour les dépenses militaires communes.
Mais aujourd’hui, un responsable de la commission, s’exprimant sous couvert d’anonymat, a déclaré que Breton exprimait un « ordre de grandeur » qui n’était « pas lié à la budgétisation de cette initiative », qui mobilisera 1,5 milliard d’euros sur les trois prochaines années.
Il y a également eu une controverse sur la question de savoir si l’UE devrait chercher à obtenir des armes uniquement auprès de ses propres fournisseurs, plutôt que de fournisseurs situés aux États-Unis, au Royaume-Uni ou en Turquie.
« Nous devons convaincre les contribuables que nous créons des emplois en Europe », a déclaré le responsable anonyme, ajoutant que les objectifs de 35 % des dépenses de défense au sein de l’UE d’ici 2030 étaient « non contraignants » et « n’ont pas d’objet juridique ». conséquences ».