Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Aux États-Unis, Nikki Haley, candidate républicaine à la présidentielle, a suscité la controverse en déclarant qu’elle pensait que les embryons congelés créés par fécondation in vitro (FIV) étaient des bébés. Ses commentaires font écho à une récente décision controversée de la Cour suprême de l’Alabama.
Haley, la dernière grande candidate républicaine à la présidentielle de 2024 face au favori Donald Trump, a alimenté le débat sur le statut des embryons dans les procédures de FIV et les implications juridiques de les considérer comme des enfants. Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie aux États-Unis, la question risque de rester controversée.
Voici tout ce que vous devez savoir sur le problème « les embryons sont des bébés ».
Qu’est-ce que la FIV et que sont les embryons ?
La FIV ou fécondation in vitro est une méthode de fécondation populaire disponible pour les personnes sans enfants. Il utilise les ovules d’un individu biologiquement féminin et le sperme d’un individu biologiquement masculin pour créer des embryons.
Ici, les embryons font référence au stade initial de développement d’un organisme multicellulaire. Chez l’humain, le terme embryon est utilisé pour désigner une grossesse jusqu’à la fin de la septième semaine suivant la conception.
La FIV combine l’ovule et le sperme pour faire pousser des embryons dans le milieu de culture jusqu’à ce qu’ils soient implantés dans l’utérus.
Décision de la Cour suprême de l’Alabama sur les embryons
Vendredi 16 février, la Cour suprême de l’Alabama a statué que les embryons congelés peuvent être considérés comme des enfants en vertu des lois de l’État et qu’ils ont les mêmes droits que les autres enfants à naître.
En adoptant la décision majoritaire de 7 contre 2, le juge Jay Mitchell a écrit : « Les enfants à naître sont des « enfants »… sans exception basée sur le stade de développement, l’emplacement physique ou toute autre caractéristique auxiliaire ».
La décision de la Cour suprême de l’Alabama a été rendue en réponse à des cas de décès injustifiés impliquant des embryons détruits. En 2021, une patiente d’une clinique de fertilité à Mobile aurait pénétré par effraction dans un congélateur de FIV et aurait fait tomber plusieurs plateaux contenant des embryons. L’affaire a été portée contre la clinique de fertilité et, après la décision du plus haut tribunal, trois couples peuvent désormais poursuivre l’établissement pour mort injustifiée.
Commentaires de Nikki Haley
Mercredi 21 février, lors d’une interview télévisée avec NBC News, le candidat à la présidentielle, s’adressant à la décision du tribunal de l’Alabama, a déclaré : « Pour moi, les embryons sont des bébés ».
« Quand vous parlez d’un embryon, vous parlez, pour moi, de toute une vie. Et donc je vois d’où cela vient quand ils parlent de ça », a déclaré Haley. Cependant, interrogée sur les ramifications potentielles de la décision, elle a choisi une approche plus douce et a déclaré : « C’est une approche pour laquelle nous devons être incroyablement respectueux et sensibles à ce sujet. »
Dans une autre interview accordée le même jour à CNN, elle a précisé que ses remarques ne signifiaient pas qu’elle était d’accord avec la décision du tribunal.
« Je n’ai pas dit que j’étais d’accord avec la décision de l’Alabama », a-t-elle déclaré, ajoutant « Notre objectif est de toujours faire ce que les parents veulent avec leur embryon. C’est le leur. »
Nikki a fait campagne en tant que candidate anti-avortement à la présidentielle, rapporte ABC News. Cependant, cherchant à se différencier du camp républicain, elle a tendance à adopter un ton moins strict sur la question.
Inquiétudes concernant la décision de justice
La décision de la Cour suprême de l’Alabama sur les embryons a suscité des inquiétudes parmi les patientes et les médecins FIV, certains ne sachant pas comment procéder avec les traitements.
Suite à cela, l’Université d’Alabama à Birmingham a même temporairement arrêté les traitements de FIV par crainte de répercussions juridiques et a déclaré : « Nous devons évaluer le potentiel que nos patients et nos médecins puissent être poursuivis pénalement ou faire face à des dommages-intérêts punitifs pour avoir suivi les normes de soins. pour les traitements de FIV. »
Regarder | Les embryons congelés sont-ils des enfants ? La Cour suprême de l’Alabama rend une décision unique en son genre
Cette décision a été critiquée par des experts qui préviennent qu’elle pourrait avoir un impact dévastateur sur les personnes souffrant d’infertilité et espérant recourir à la FIV.
« Nous savons depuis toutes ces années que nous pratiquons la FIV non seulement aux États-Unis, mais partout dans le monde, il n’y a pas de moment de conception. Il s’agit d’un groupe de cellules. Nous savons que tous les embryons n’atteignent même pas un stade de conception. une étape de plusieurs jours, sans parler d’une naissance vivante. Et donc dire que chaque embryon est un enfant est tout simplement incorrect sur le plan des faits, va à l’encontre de la science, et c’est un affront aux millions de bébés nés par FIV. et ce processus », a déclaré à Reuters Barbara Collura, présidente et directrice générale du groupe de défense de l’infertilité Resolve.
Sur X, la vice-présidente Kamala Harris a qualifié la décision de « scandaleuse » et a déclaré qu’elle priverait « les femmes de la liberté de décider quand et comment fonder une famille ».
Critiquant cette décision, la Maison Blanche a déclaré qu’elle créerait le chaos pour les familles américaines.
S’adressant aux journalistes à bord d’Air Force One, la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, a déclaré que la décision reflétait les conséquences de l’annulation de Roe v. Wade par la Cour suprême et a reproché aux élus républicains de bloquer l’accès des femmes aux soins reproductifs et d’urgence.
« Ce président et ce vice-président continueront à se battre pour protéger l’accès aux soins de santé reproductive et appelleront le Congrès à rétablir les protections de Roe v. Wade dans la loi fédérale pour toutes les femmes de chaque État », a-t-il ajouté.
Lors des prochaines élections, le droit à l’avortement sera probablement une question clé. D’une part, les démocrates l’utiliseront probablement pour attirer davantage de démocrates et certains électeurs indépendants et républicains vers le président américain Joe Biden. Son adversaire probable, l’ancien président Donald Trump, est cependant connu pour sa position anti-avortement et est allé jusqu’à s’attribuer le mérite de la décision de la Cour suprême d’annuler Roe v. Wade. Les sondages ont montré que la plupart des électeurs s’opposent aux candidats favorables à des restrictions strictes en matière d’avortement. Cette question influencera-t-elle les élections présidentielles américaines de 2024 ? Seul le temps nous le dira.
(Avec la contribution des agences)