Customize this title in frenchX perd son procès contre les haineux anti-numérique

Lui-même « absolutiste de la liberté d’expression » déclarant Elon Musk, est souvent accusé de ne pas dépasser les limites de la liberté d’expression et de ne pas être un grand fan de la liberté d’expression. Enfin, X, propriété d’Elon Musk, Centre de lutte contre la haine numérique (CCDH) Il a perdu le procès qu’il avait intenté contre l’association.

Musk a été perturbé par les rapports de l’association

Le procès intenté par Musk et X a été tranché hier par le tribunal américain. refusé. X s’est adressé au tribunal après que le CCDH a annoncé dans ses rapports qu’il « avait trouvé des preuves que les discours de haine avaient augmenté sur la plateforme après l’acquisition d’Elon Musk ». Alors que le premier des rapports a été publié en décembre 2022, des accusations similaires ont été incluses dans les rapports reçus début 2023.

Selon les rapports, pendant la période sous la direction de Musk, aux noirs Et aux personnes transgenres Les insultes contre les personnes ont considérablement augmenté. Il a également révélé que X n’impose pas de sanctions à ceux qui reçoivent des abonnements payants. Un autre point était que les insultes liant les communautés trans et la maltraitance des enfants continuaient d’exister.

La partie X a nié ces allégations et a fait appel devant le tribunal. du CCDH et ses partisans, « a influencé les annonceurs avec des allégations fausses et inexactes et a arrêté leurs investissements dans la plateforme » défendre X, les rapports du CCDH « exercice de peur » Il l’a décrit ainsi. X a affirmé que l’organisation tentait d’empêcher le dialogue public.

Apparemment, les arguments de la partie X n’ont pas suffi à convaincre les autorités judiciaires. décideur Le juge Charles Breyer « Parfois, on ne sait pas exactement ce qui a déclenché un procès, et on ne peut qu’essayer de deviner la véritable intention du plaignant en lisant entre les lignes de la plainte. D’autres fois, la plainte est déposée si effrontément et si haut sur une seule chose qu’il est impossible mal comprendre cette intention. Cette affaire représente ce dernier cas. Dans cette affaire, la défense doit être punie pour son discours. » Il a abandonné le cas de X en utilisant les expressions.