Customize this title in frenchZelensky à Lilliput : quelqu’un a réduit la coalition de guerre en Ukraine

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Quel étrange moment géopolitique! La Russie n’a pas déployé un Rick Moranis doté d’une arme secrète. Du côté de l’Ukraine, tout le monde – à commencer par les dirigeants de Kiev et leurs alliés en Europe et à Washington – s’est rétréci au cours du dernier semestre. Principalement en termes d’ambition, de vision et de confiance qu’ils projettent à l’égard de ce conflit. Comparez cela à la grandeur d’esprit et à l’engagement dont tout le monde a fait preuve l’année dernière. Ce changement est déconnecté des réalités de la guerre sur le terrain. Cela crée une ambiance sombre et défaitiste et représente pour les Ukrainiens le moment le plus périlleux depuis que la Russie s’est rapprochée de Kiev au début de la guerre. Cela s’explique en partie par le fonctionnement des démocraties. Les Russes et les Chinois ne peuvent pas s’exprimer sur les coûts et la fatigue de la guerre. Poutine musele son peuple, Zelensky ne le fera pas et ne le pourra pas ; c’est le but ultime de cette guerre. Mais les systèmes politiques libres devraient permettre et récompenser les grandes réflexions et les actions courageuses. La question qui se pose à Kiev, Bruxelles et Washington est la suivante : comment se décontracter ? Commencez par les Ukrainiens. Zelenskyy était un acteur de premier plan qui jouait le rôle d’un président à la télévision avant de remporter une élection. Son conseiller le plus puissant, Andriy Yermak, était un producteur de télévision. Les scénaristes font également partie de ce cercle. L’année dernière, il y avait une masterclass en communications de guerre. Zelensky a conquis le monde grâce à son courage. La saison a également connu de grands moments : la défense héroïque de Kiev, la superbe contre-attaque de Kharkiv et la libération de Kherson. À l’approche de la saison des combats de ce printemps, les Ukrainiens voulaient maintenir le soutien de l’Occident – ​​pour maintenir les audiences à un niveau élevé. Mais la réalité était que les forces de Kiev ne disposaient pas des armes américaines et européennes pour franchir la frontière la mieux défendue en dehors de la zone démilitarisée de Corée. Ils s’en sont approchés mais n’ont pas réussi à couper les approvisionnements russes en Crimée. Sur les mers, l’Ukraine a remporté des victoires méconnues en neutralisant la flotte russe de la mer Noire à Sébastopol. En fin de compte, il s’agissait d’une survente et d’une sous-livraison. En guerre comme en affaires, ce n’est pas un bon mélange. Au moment où le commandant de l’armée ukrainienne, le général Valery Zaluzhny, a reconnu que la guerre était dans une « impasse », le peuple ukrainien et l’Occident se sont sentis déçus. Les Ukrainiens sont également devenus plus petits dans leur politique. Les commentaires de Zaloujny ont fait ressortir des tensions avec Zelensky. Zelensky et ses collaborateurs peuvent à peine contenir leur aversion pour leurs rivaux politiques, comme l’ancien président Petro Porochenko, qui a été empêché de voyager à l’étranger la semaine dernière. C’est la « politique habituelle » à Kiev d’avant-guerre : des luttes pour le pouvoir, le prestige et l’argent, avec avec cela un parfum de corruption. C’est un mauvais et petit regard qui leur fait du mal à Washington et en Europe. Lors de conversations avec plusieurs hauts responsables ukrainiens, j’ai entendu dire qu’ils se rendaient compte qu’ils devaient changer le discours sur l’Ukraine en Occident. Ils sont quelque peu sur la défensive face aux tensions politiques internes, rejetant la suggestion selon laquelle Zelensky envisagerait un gouvernement d’unité nationale, comme Israël l’a fait après les attaques du Hamas du 7 octobre. Ils semblent plus réalistes et ambitieux quant à leur planification militaire pour l’année prochaine, convaincus qu’une puissance aérienne plus forte et de meilleurs armements peuvent permettre de progresser et de mettre la Russie sur la défensive. « L’Amérique aime les gagnants », m’a dit Yermak au petit-déjeuner l’autre jour. « Nous sommes très proches d’une victoire. C’est illogique d’être si proche et d’arrêter ça maintenant. Sans l’aide que le Sénat a bloquée la semaine dernière, dit-il, l’Ukraine pourrait perdre. Les Européens sont également déçus. Lorsque la guerre a éclaté, le continent a accueilli des millions de réfugiés et s’est engagé à accroître sa production militaire et à maintenir l’aide. Il a fait le premier et a échoué sur le reste. À l’exception des nations du front de l’Est, personne n’est sur le pied de guerre. « L’Europe pense qu’elle est toujours en paix », lance un haut diplomate de l’Union européenne – et, pire encore, elle pense que les États-Unis porteront, comme toujours, la charge. Certaines politiques intérieures réduisent la capacité de l’Europe à projeter sa puissance : il y a la montée de l’AfD d’extrême droite en Allemagne, un eurosceptique qui remporte les élections aux Pays-Bas, un Premier ministre favorable à Poutine qui prend le pouvoir en Slovaquie et des émeutes anti-immigrés déchirent Dublin. Poutine pense que l’Occident est dissolu et qu’il va se désagréger tout seul. . L’Europe risque de prouver son point de vue. L’Amérique connaît un cas très étrange de rétrécissement géopolitique. Quel que soit le point de vue – économie, capacité d’innovation, puissance militaire face à la Chine ou à n’importe qui d’autre – les États-Unis n’ont pas été aussi prééminents depuis les années 1990. Pourtant, Zelensky visite un Mildendo curieux : une capitale de géants lilliputiens. Les terribles sondages de Joe Biden le font paraître petit et limitent sa capacité à façonner les résultats. Son administration aura le mérite d’avoir bâti la coalition l’année dernière et déployé plus de 66 milliards de dollars pour soutenir l’Ukraine et réduire considérablement la deuxième plus grande armée du monde en Russie. La Maison Blanche a commis une erreur de calcul. L’aide a été versée au compte-gouttes depuis l’année dernière, retenant les armes que l’Ukraine aurait pu utiliser pour remporter les victoires décisives sur le champ de bataille promises cette année. Mais l’ampleur même de l’aide suggère que le retour sur cet investissement aurait dû être plus élevé. La plupart des Républicains sont favorables à une augmentation de l’aide. Ce ne sont pas leurs membres les plus bruyants, mais ce sont eux qui façonnent les perceptions à l’étranger. Dites ce que vous voulez de Donald Trump et de son appel, mais l’isolationnisme de « l’Amérique d’abord » apparaît objectivement à vos alliés et adversaires comme une autocastration des États-Unis dans un monde dangereux. On peut s’attarder sur l’ironie de cette approche pour un mouvement qui semble par ailleurs si désireux d’adopter la masculinité comme métaphore préférée du pouvoir, s’évanouissant devant les photos d’un Poutine torse nu à cheval. Entre la fragilité politique et physique de Biden (presque une tautologie maintenant !) et les attaques de Trump contre les institutions et les traditions américaines, les États-Unis commencent à être vus en termes de république bananière en dehors de leurs frontières. En réalité, il est au sommet de sa puissance. Les Ukrainiens retiennent leur souffle. Dans les prochains jours, un accord frontalier pourrait débloquer 61 milliards de dollars d’aide à l’Ukraine – les chances sont probablement d’environ 50 à 60 %, disent les responsables de la Maison Blanche et les Ukrainiens à qui j’ai interrogé. Heureusement pour les Ukrainiens, l’aide à Israël est également incluse dans le paquet, augmentant les chances de passage. En envisageant l’année prochaine, les Ukrainiens trouvent quelques espoirs de réussite et beaucoup de problèmes. Ils ont une influence limitée sur la politique européenne ou américaine. Ils souhaitent que les Européens commencent dès maintenant à accroître leur production de défense, et non qu’ils attendent dans la terreur qu’un président Trump tue l’OTAN. Ils J’aimerais que les Européens, aux côtés des États-Unis, rassemblent davantage de puissance industrielle et militaire du monde riche pour écraser Poutine. Les sanctions adoptées l’année dernière n’ont pas eu d’impact ici et n’ont plus grand-chose en Russie. Voici la mission de Zelensky aux États-Unis : réinitialiser les attentes, encourager la patience sur le terrain et plaider en faveur de l’urgence. Ses discours inspirants ne sont plus aussi efficaces. La substance peut lui redonner de l’ampleur lors de ses rencontres avec Biden et Mike Johnson. Les Ukrainiens ont bien travaillé sur la Colline. Yermak et une délégation ont rencontré le nouveau président de la Chambre la semaine dernière et sont repartis impressionnés et rassurés par ses affirmations selon lesquelles Poutine serait vaincu.…

Source link -57