[ad_1]
Un groupe de 15 anciens participants de OneTaste – qui a été accusé d’être un « culte de l’orgasme » et a fait l’objet d’une enquête du FBI – poursuit Netflix pour un documentaire à venir intitulé « Orgasm Inc ».
Le groupe affirme que le film utilise des images volées sexuellement explicites et demande une ordonnance d’interdiction temporaire.
OneTaste, qui a fonctionné de 2005 à 2018, s’est présentée comme une entreprise de bien-être sexuel et s’est concentrée sur la méditation orgasmique (ou « OM »).
La figure de proue spirituelle controversée de la société, Nicole Daedone, a été interviewée sur le podcast Goop de Gwyneth Paltrow – et son livre, «Slow Sex», est toujours en vente sur le site de Goop.
La poursuite – déposée devant la Cour supérieure de Californie par d’anciens associés, étudiants et / ou employés de OneTaste – allègue que les images utilisées dans le documentaire ont été volées et distribuées par un ancien vidéaste de l’entreprise.
Selon le dossier, les images montrent « des parties intimes du corps et des actes de rapports sexuels », ainsi que « de la nudité et des attouchements intimes dans le cadre de l’enseignement des concepts et des méthodes d’OM », ainsi que « des informations personnelles intimes qu’ils ne s’attendaient pas à être révélé en dehors du contexte de leur cours OneTaste.
Il affirme également qu’avant d’être filmé pour des cours, des ateliers ou des événements, le groupe « a exécuté des documents reconnaissant que les événements seraient confidentiels », et que OneTaste « a obtenu un accord verbal et un » vote à main levée « de tous les participants acceptant que l’événement a été menée dans un «espace sûr» où des idées intimes et des sentiments personnels profonds pouvaient être discutés en privé et en toute confidentialité sans aucune crainte ni inquiétude qu’ils ne soient révélés publiquement.
Le dossier affirme également que le vidéaste a signé un « accord d’informations confidentielles et exclusives », mais s’est défendu en faisant valoir que certains des plaignants dans l’affaire « sont des personnalités publiques ».
Le doc devrait commencer à diffuser samedi.
Le groupe avait précédemment envoyé une pétition à Netflix, avons-nous rapporté.
Le groupe demande une ordonnance d’interdiction temporaire et une injonction préliminaire « permettant à la production d’être distribuée aux abonnés de Netflix », mais pour « obscurcir/expurger/brouiller toutes les images visuelles représentant les plaignants ».
Un représentant de Netflix n’a fait aucun commentaire.
Dans une interview avec le site du géant du streaming Tudum, la réalisatrice du doc Sarah Gibson, qui a co-réalisé avec Sloane Klevin, déclare que : « Les images présentées dans notre film ont toutes été obtenues légalement par nous, et beaucoup étaient déjà publiques et avaient été distribuées par OneTaste eux-mêmes, ou sur Youtube, ou dans des reportages passés. Les droits de personne n’ont été violés par les images que nous avons utilisées. Lorsqu’il y avait des images plus sensibles incluses, nous les utilisions avec parcimonie et prenions un soin et une responsabilité immenses pour les éditer et les recadrer afin de ne pas les exploiter ou les sensationnaliser.
Elle a poursuivi: « Il était important de transmettre le grand nombre de personnes participant à ces activités et d’utiliser les images pour fournir un contexte sur la culture de l’organisation. »
Paul Nicholas Boylan, un avocat du groupe d’anciens OneTasters, a déclaré à Page Six : « Nous ne savons pas ce qui va se retrouver dans le document. Netflix pourrait nous le dire, mais ils refusent de le faire. Ils ont agi d’une manière qui n’inspire pas confiance.
Il déclare également que le groupe « n’essaie pas d’arrêter [Netflix] de diffuser ce qui est digne d’intérêt. Ce qui n’est pas digne d’intérêt, c’est la capacité du public à identifier les personnes impliquées dans cette affaire qui n’ont pas consenti à ce que ces images soient utilisées de quelque manière que ce soit.
Un rapport explosif de 2018 dans Bloomberg a affirmé que certains « anciens membres du personnel et membres de la communauté disent que OneTaste ressemblait à une sorte de réseau de prostitution – un réseau qui exploitait les victimes de traumatismes et d’autres en quête de guérison ».
« Dans les expériences de certains membres, l’entreprise a utilisé le flirt et le sexe pour attirer des cibles émotionnellement vulnérables », indique le rapport. « Cela a appris aux employés à travailler gratuitement ou à bas prix pour montrer leur dévouement. Et les managers ordonnaient fréquemment aux membres du personnel d’avoir des relations sexuelles ou des OM entre eux ou avec des clients.
OneTaste a qualifié les affirmations de « scandaleuses ».
Une enquête du FBI a été ouverte après le rapport.
[ad_2]
Source link -25