David Blunkett dit que le parti travailliste devrait envisager de dépénaliser les drogues


LONDRES – Un grand travailliste a exhorté Keir Starmer à lancer une enquête sur la dépénalisation des drogues, en rupture avec la politique actuelle du parti.

David Blunkett, pair travailliste et ancien ministre britannique de l’Intérieur, a déclaré dans un épisode du podcast POLITICO Westminster Insider qu’il devrait y avoir un « débat ouvert » sur la manière dont les victimes de la drogue sont traitées.

Starmer, un ancien procureur principal, a clairement indiqué à plusieurs reprises qu’il n’était pas favorable à une modification de la loi pour décriminaliser les drogues.

« Je ne pense pas que nous devrions décriminaliser les drogues », a déclaré le leader travailliste le mois dernier. « J’ai vu de première main les dommages que la consommation de drogue a et fait dans la vie des gens. »

Il a ajouté: « Nous ne sommes pas dans le domaine de la dépénalisation des drogues. »

Lorsque Blunkett était ministre de l’Intérieur au début des années 2000, il a rétrogradé le cannabis d’une drogue de classe B à une drogue de classe C. Il a ensuite été mis à niveau vers B.

Blunkett a déclaré à Westminster Insider qu’il pensait que le demi-tour était une erreur, mais que « c’était marginal » compte tenu de l’arrivée sur le marché de formes plus fortes de cannabis.

Il a ajouté : « Je ne suis pas favorable à la légalisation. La dépénalisation est une alternative intéressante. Ce n’est pas la même chose que la légalisation. Mais ce sont des questions politiques si délicates.

Lorsqu’on lui a demandé si les drogues devaient être dépénalisées, il a répondu: « Je pense qu’il y a un argument en faveur de cela. »

Blunkett a précisé qu’il n’avait jamais été invité à donner à Starmer ses conseils sur les affaires intérieures, mais a ajouté: «Si je devais le faire, ce serait… être très prudent, prendre son temps, avoir un bon, entièrement financé enquête, pour prendre les exemples de ce qui change à travers le monde et examiner correctement s’ils ont créé un plus grand danger ou s’ils ont eu plus de sens et si les gens se comportent de manière sensée.





Source link -44