[ad_1]
Le PC David Carrick a été limogé de la police métropolitaine pour faute grave.
Carrick, 48 ans, qui a été suspendu de la force et détenu après avoir été arrêté pour viol en octobre 2021, n’a pas assisté à l’audience à Earl’s Court, dans l’ouest de Londres, qui a duré une heure et 45 minutes.
Le Met a déclaré que son salaire avait été arrêté et qu’une procédure accélérée d’inconduite avait été lancée après avoir plaidé coupable pour la première fois à 43 chefs d’accusation en décembre.
L’audience de mardi devait se tenir en privé car Carrick était toujours jugé, mais a ensuite été ouvert aux médias pour regarder sur des écrans dans un bâtiment voisin après avoir plaidé coupable aux six chefs d’accusation restants devant le tribunal de la Couronne de Southwark lundi.
La commissaire adjointe Louisa Rolfe a déclaré qu’elle ne doutait pas que les actions de Carrick constituaient une faute grave et a déclaré qu’il devrait être renvoyé du Met sans préavis.
Elle a reconnu le « courage et la souffrance » des victimes de Carrick, ajoutant : « Il s’agit d’une affaire écœurante et horrible avec des conséquences considérables pour la police. J’espère vraiment ne plus jamais revoir ça.
Carrick a maintenant admis 49 chefs d’accusation, dont 24 chefs de viol contre 12 femmes sur une période de 18 ans.
Hywel Jenkins, avocat du commissaire du Met, Sir Mark Rowley, a déclaré: « Ces infractions étaient odieuses, ciblées et délibérées. »
Jenkins a déclaré que l’impact sur ses victimes et leurs familles pourrait être « résumé en un mot – catastrophique ».
Il a ajouté: « Il a déjà été dit par des responsables de la police que la police a fait un pas en arrière à la suite de ces condamnations », qu’il a décrites comme impliquant « une intimidation et une dégradation des femmes ».
Jenkins a déclaré à l’audience que l’allégation de faute grave était liée à son plaidoyer de culpabilité à Old Bailey le 13 décembre de l’année dernière à 43 chefs d’accusation, dont 20 chefs de viol.
«Nous disons qu’en vertu de la conduite décrite ci-dessus, c’est-à-dire des convictions décrites, nous alléguons que PC Carrick s’est comporté d’une manière qui jette le discrédit sur le service de police et / ou sape la confiance du public dans la police et nous alléguons en outre que la conduite équivaut à une faute grave , » il a dit.
Jenkins a déclaré que la norme de comportement professionnel violée était une « conduite déshonorante ».
L’audience a été informée que Carrick avait reçu des documents d’inconduite le 22 décembre, mais a refusé de répondre.
PC Andy Swift, un représentant de la Fédération de police, a assisté à l’audience numériquement en tant qu’observateur et n’a fait aucune représentation au nom de Carrick, qui n’a pas assisté et n’avait pas de représentation légale.
[ad_2]
Source link -11