Des militants anti-éoliens se réjouissent des actions de Donald Trump contre l’énergie éolienne offshore, qu’ils considèrent comme une menace pour les écosystèmes marins et les pêcheurs. Malgré des études minimisant les impacts environnementaux, des groupes comme ACK4WHALES soulignent les dangers potentiels, notamment pour les baleines. Alors que la réglementation est suspendue, les opposants continuent de lutter contre l’industrialisation des océans, espérant une approche plus équitable et transparente dans le développement de projets éoliens.
Retour sur la lutte contre l’énergie éolienne en mer
Après des années de résistance à l’expansion de l’énergie éolienne offshore sous l’administration Biden, des militants se disent désormais justifiés suite à l’attaque immédiate de l’industrie par le président Donald Trump dès son entrée en fonction. L’administration précédente a alloué des fonds importants pour le développement de projets d’énergie éolienne en mer le long des côtes américaines. Cependant, des critiques et des militants soulignent que ces initiatives manquent de viabilité économique et pourraient avoir des conséquences graves sur les écosystèmes marins.
Trump avait suspendu temporairement les locations d’éoliennes offshore dans les eaux fédérales et a lancé une réévaluation des pratiques de permis. Toutefois, les militants affirment qu’il reste encore beaucoup de chemin à parcourir pour contrer l’industrialisation des océans. Dustin Delano, COO de l’Association de gestion des pêcheurs de la Nouvelle-Angleterre (NEFSA), a déclaré : « Nous sommes dans ce combat depuis le début, et nous ne voulons qu’une chose : la disparition de l’énergie éolienne en mer. »
Les conséquences environnementales et les réactions des communautés
Delano et son organisation voient la prolifération de l’énergie éolienne en mer comme une menace sérieuse pour les pêcheurs de homards et d’autres professionnels qui exploitent les eaux américaines depuis des générations. La NEFSA a organisé une manifestation en bateau en juillet 2024 après qu’une pale de turbine de Vineyard Wind se soit brisée, polluant les plages de Nantucket.
Nantucket est devenue un symbole de l’activisme anti-éolien après cet incident. Bien que certains grands groupes environnementaux aient minimisé l’événement, le groupe ACK4WHALES, basé à Nantucket et prétendant que l’énergie éolienne nuit aux baleines, a utilisé cette défaillance pour mettre en avant les dangers environnementaux de cette technologie.
Amy DiSibio, membre d’ACK4WHALES, a exprimé sa gratitude pour l’ordre exécutif de Trump, le qualifiant d’opportunité de réexaminer un sujet négligé depuis trop longtemps. Elle a souligné que l’approche du gouvernement en faveur des entreprises d’énergie éolienne, souvent étrangères, n’a pas été équitable et a ajouté : « Nous pensons que cet ordre exécutif va vraiment permettre à tous de faire le point sur ce qui doit être fait. »
Malgré les préoccupations soulevées, des études officielles suggèrent qu’il n’existe pas de lien direct entre la mortalité des baleines et l’expansion de l’énergie éolienne en mer. Les causes apparentes de cette mortalité sont plutôt associées aux collisions avec des navires, aux engins de pêche et aux impacts du changement climatique.
Alors que DiSibio souhaite une approche réglementaire juste, elle a également souligné que les processus décisionnels devraient être transparents et fondés sur des faits. « Ce ne serait pas juste de simplement faire disparaître ces projets sans un examen approprié », a-t-elle déclaré. Actuellement, trois parcs éoliens en mer sont opérationnels sur la côte Est, et de nombreux autres projets sont en attente de validation réglementaire alors que Trump impose une pause.
Bill Thompson, co-fondateur de Green Oceans, a exprimé son soulagement face à la nouvelle politique de Trump, tout en affirmant que son organisation continuera de se battre contre l’industrie. « Nous avons immédiatement ressenti un nouveau souffle, comme si nous avions enfin le soutien du gouvernement dans notre démarche », a-t-il conclu.