Le président du conseil municipal de DC a écrit au vice-président Kamala Harris pour demander de retirer la législation visant à modifier le code pénal de la ville qui était sur le point d’être réprimandé par le Sénat américain.
Cette décision soudaine est intervenue alors que de plus en plus de démocrates suivaient l’exemple du président Joe Biden, après qu’il ait signalé qu’il signerait un projet de loi républicain pour bloquer la mesure – alors même que son administration était en colère pour avoir enfreint ses propres avertissements concernant la protection de l’autonomie dans la ville.
Mais il y avait des indications que l’effort de la dernière chance était probablement infructueux et pourrait avoir été conçu comme une opportunité d’essayer de changer l’optique de la situation – le vote se poursuivant de toute façon.
« Non seulement la loi n’autorise pas le retrait d’une transmission, mais à ce stade, la motion privilégiée des républicains du Sénat agira sur la résolution de désapprobation de la Chambre, plutôt que sur la transmission du Conseil du DC au Sénat », a déclaré un assistant à la direction du Sénat, qui a déclaré à DailyMail.com: « Nous nous attendons toujours à ce que le vote ait lieu. »
Le président Joe Biden a déclaré qu’il signerait un projet de loi qui bloquerait les modifications d’une loi du conseil municipal de DC au code pénal de Washington. Le président du conseil a écrit au vice-président Kamala Harris pour lui dire qu’il retirait sa transmission de la loi au Sénat, dans le but d’éviter un vote que son côté risquait de perdre.
Phil Mendelson, président du conseil de Washington DC écrit La vice-présidente Kamala Harris en sa qualité de présidente du Sénat pour lui faire part de sa décision, même s’il n’était pas immédiatement clair qu’il était de son ressort de prendre une telle décision. Le Home Rule Act pour DC prévoit un examen par le Congrès des lois locales.
« Je transmets des factures et je n’ai pas transmis cette facture », a déclaré Mendelson aux journalistes locaux. Sa lettre déclarait que l’effet était de « retirer cette loi de l’examen du Congrès ». Mendelson a déclaré que le Conseil, qui a soutenu les modifications combinées du code pénal malgré les objections du maire Muriel Bowser, modifierait la loi et la soumettrait au Congrès plus tard.
Il n’était pas immédiatement clair quel effet le déménagement aurait. Les républicains attendaient avec impatience l’occasion d’utiliser le vote du Sénat pour exposer une rupture entre les démocrates – remportant probablement une victoire à la chambre, puis regardant Biden signer une législation qui a divisé sa coalition. La posture de Biden étant connue, la décision devait être adoptée avec une marge confortable, peut-être à une majorité à l’épreuve du veto.
A la Maison Blanche, l’attachée de presse Karine Jean-Pierre a répété que « si le projet de loi arrive sur le bureau du président, il le signera ».
Elle a également réaffirmé son soutien à la création d’un État, tout en dénigrant la position de la ville sur les peines pour crimes violents et en étant disposée à passer outre le gouvernement local.
« Il croit et il croit depuis un certain temps que DC devrait être un État cinquante et un », a-t-elle déclaré. La décision « ne change rien au fait qu’il encourage le Congrès à adopter un projet de loi faisant de DC un État, et il le signera ».
DC, le président du Conseil, Phil Mendelson, a annoncé lundi qu’il avait retiré un projet de loi controversé sur le code pénal, dans le but d’empêcher un vote du Sénat à ce sujet.
Le maire du district de Columbia, Muriel Bowser, avait opposé son veto aux changements, mais le conseil l’a annulée
Mendelson a écrit à la vice-présidente Harris dans son rôle de présidente du Sénat. Bien qu’il ne soit pas clair qu’elle avait la capacité d’arrêter un vote, ce qui, selon un assistant à la direction, était une motion privilégiée pour agir sur un vote qui avait déjà eu lieu à la Chambre.
Une porte-parole de Mendelson a déclaré que « nous nous attendons à ce qu’ils votent toujours, mais nous le considérons comme rien de plus qu’un vote symbolique » et que la loi oblige la ville à transmettre les projets de loi au président du Sénat et au chef de la majorité à la Chambre.
Dit Medelson: « Un nombre croissant de démocrates au Sénat ont déclaré qu’ils n’avaient pas pris position, ce qui n’est jamais bon signe, ou qu’ils soutiendraient la dérogation. » Ensuite, lorsque le président a dit qu’il n’y aurait pas de veto, cela me dit qu’il y avait probablement plus de sénateurs qui se joindraient.
Ses commentaires sont intervenus après que la sénatrice Patty Murray (D-Wash.), Membre de la direction de son parti et non associée à la faction modérée du parti, ait indiqué qu’elle soutiendrait la décision d’annuler la loi. Cela indiquait que la mesure pourrait bien passer avec une marge confortable, ce qui pourrait réduire une partie de la pression exercée sur Biden pour la signer.
Le Congrès peut le faire en vertu de la Constitution, qui lui accorde la tutelle de la ville fédérale.
« C’est peut-être de l’optique, mais c’est aussi dans l’optique de trouver une voie à suivre », a déclaré Mendelson, affirmant que des changements sont encore nécessaires dans le code de la ville.
L’énoncé de la politique administrative de l’OMB a déchiré la résolution en déclarant: « Cette taxation sans représentation et ce refus de l’autonomie gouvernementale est un affront aux valeurs démocratiques sur lesquelles notre nation a été fondée »
« Nos options sont meilleures avec le retrait du projet de loi, et si les républicains choisissent d’aller de l’avant avec un vote creux, c’est leur choix », a-t-il déclaré.
Vendredi, l’attachée de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, a été mise sur la défensive au milieu des démocrates de la Chambre, furieux de savoir pourquoi l’administration a déclaré qu’elle était contre la mesure pour des raisons d’autonomie gouvernementale pour la ville, seulement pour que Biden dise qu’il le signerait s’il atteint son bureau.
« Il s’agit de la campagne de l’année prochaine », a déclaré Mendelson. « C’est de cela qu’il s’agit, il s’agit de faire des vidéos que tel ou tel sénateur a voté pour être indulgent envers la criminalité dans le district de Columbia. »
« Une chose en laquelle le président croit est de s’assurer que les rues en Amérique et les communautés à travers le pays sont sûres », a déclaré Jean-Pierre. « Cela inclut DC »
Son commentaire est venu après que certains démocrates de la Chambre aient été furieux après que Biden ait annoncé qu’il signerait la résolution après que beaucoup d’entre eux aient voté contre.
Le chef de la minorité de la Chambre, Hakeem Jeffries, a déclaré dimanche à CNN qu’il prévoyait d’en parler en privé avec Biden.