Le monde pousse peut-être un soupir de soulagement après que la «vague rouge» annoncée du proto-fascisme n’ait pas réussi à briser les prélèvements démocratiques gravement compromis des États-Unis.
Mais l’échec des facilitateurs de Trump qui nient les élections ne signifie pas que la tempête est passée ; Partout dans le monde, les populistes exploitent des technologies qui divisent pour retourner les gens contre les institutions mêmes qui ont été conçues pour leur donner une voix.
Alors que le circuit des sommets de fin d’année démarre, une tempête parfaite de défis méchants menace les fondements mêmes de l’ordre mondial que nous connaissons depuis que le monde a contemplé pour la dernière fois l’oubli dans les cendres d’Auschwitz et d’Hiroshima.
Cela commence, mais ne se termine en aucun cas, avec les efforts bégayés du monde pour faire face aux preuves croissantes que le réchauffement climatique détache les systèmes météorologiques pour faire des ravages à travers le monde.
Les pourparlers Cop27 de cette semaine en Égypte tenteront de rapprocher le monde d’engagements contraignants dans le contexte de la guerre d’Ukraine, de la hausse des prix de l’énergie et des appels à compenser les nations émergentes à qui on demande de renoncer au développement des combustibles fossiles.
Malgré les preuves des conférences précédentes, les Australiens sont positifs à propos des pourparlers, reconnaissants qu’au moins notre gouvernement n’interfère plus activement avec les intérêts énergétiques acquis. Les jeunes électeurs, en particulier, semblent avoir un peu de poids sur le résultat.
La politique de la transition climatique se heurte à des fissures géopolitiques alors que la Chine et l’Inde revendiquent les fruits de leur développement rapide, tandis que l’Europe et les États-Unis tentent de s’accrocher à l’influence des empires passés.
Au sommet des dirigeants du G20 à Bali, la démocratie n’est plus la faction de choix. À la conférence seront désignés un président à vie, un prince héritier qui décapite littéralement la dissidence et un nouveau chef qui invoque Mussolini.
Les Australiens regardent les puissances mondiales et les voient toutes se diriger dans la mauvaise direction : l’homme d’État chinois chargé de la surveillance, le belliciste russe, le bin-fire américain et la pantomime autodestructrice qui a dissocié toute notion de Grande-Bretagne de la Grande-Bretagne.
C’est à travers ce chaos que les populistes émergent dans ce qui était autrefois le monde démocratique, appelant les masses à haïr leurs gouvernements, permettant aux anarchiques de prospérer grâce à cette désillusion.
Il s’agit d’une réaction contre le gouvernement qui encourage activement les entreprises mondiales à commercer « librement », supprime délibérément la réglementation locale et hausse les épaules lorsque le capital va à la source de main-d’œuvre la moins chère.
La conséquence inévitable est la montée des inégalités : la répartition inégale des bénéfices de la croissance économique ; l’écart grandissant entre les salaires et les dividendes; la destruction d’emplois sûrs et bien rémunérés autour desquels les gens pourraient construire leur vie.
Dans ce vide, les colporteurs aux paroles douces, maîtrisant les médias et bénéficiant du soutien enthousiaste des mêmes intérêts acquis qu’ils prétendent défier, offrent une alternative convaincante au statu quo.
Lorsque les politiciens de l’establishment avertissent que « la démocratie est en danger », l’appel à l’action ressemble à une défense d’un statu quo qui a cessé de fonctionner pour les gens ordinaires.
Si vous voulez comprendre l’effondrement imminent de la social-démocratie, ne cherchez pas plus loin que la destruction de la démocratie sur le lieu de travail au cours des dernières décennies du XXe siècle.
À partir des années 1980, une combinaison d’attaques antisyndicales calculées et coordonnées du gouvernement contre les bastions de l’industrie (comme la guerre de Peter Reith récemment décédé sur le front de mer) et l’atomisation du travail ont entraîné l’effondrement des effectifs syndicaux dans le monde entier.
C’est en conséquence directe de ces attaques que nous trouvons maintenant une partie de la population coincée dans un travail précaire avec des salaires en baisse en termes réels et sans véritable mot à dire sur la façon dont leur vie va se dérouler.
La promesse du Parti travailliste d’augmenter les salaires était un engagement fondamental avant les dernières élections. Oui, il s’agissait d’un engagement explicite à soutenir les augmentations du salaire minimum, mais il était plus structurel qu’une simple soumission à la Commission du travail équitable.
Le mandat du Parti travailliste est de renverser la vague incessante de déréglementation du marché du travail qui a laissé les travailleurs suspendus par les ongles dans ce cycle constant de sous-cotation et d’intensification du travail sur l’autel de la « productivité ».
Dans une autre conclusion clé du rapport essentiel de cette semaine, les électeurs disent que ce mandat est réel et qu’il est en cours.
Le plus frappant dans ces chiffres est la façon dont le soutien à la réforme traverse les clivages partisans : une majorité d’électeurs de la coalition, des partis mineurs et des électeurs indépendants approuvent tous les objectifs clés des lois travaillistes, y compris la négociation à l’échelle de l’industrie.
S’il n’y a pas de rouge dans le bleu sarcelle, la nouvelle vague de représentantes indépendantes, pour qui l’intégrité et la condition féminine sont des piliers essentiels, ferait bien de réfléchir aux implications plus larges de leur vote IR.
Loin de conduire à l’anarchie de l’industrie, les lois qui permettent aux syndicats de revenir sur les lieux de travail pour coordonner l’activité contribueront activement à lester l’économie et, à travers elle, la société au sens large.
C’est pourquoi, de tous les rassemblements mondiaux qui auront lieu au cours des prochaines semaines, le plus important pourrait bien être celui qui se tient ici même à Melbourne, le congrès mondial de la Confédération syndicale internationale (CSI), qui s’ouvre jeudi.
Ce sera le dernier hourra pour l’ancienne présidente de l’Australian Council of Trade Unions (ACTU), Sharan Burrow, qui a passé les 12 dernières années à faire ce qu’elle fait le mieux, à organiser les travailleurs à travers le monde.
De la campagne réussie pour mettre fin au travail forcé au Qatar avant la Coupe du monde de cette année, à l’insertion de transitions justes dans les accords sur le climat et à l’inscription d’un nouveau contrat social à l’ordre du jour de l’ONU, le mandat de Burrow à la présidence de la CSI a entraîné une renaissance de l’action collective mondiale.
Les syndicats sont sous le marteau depuis plus de quatre décennies, mais la logique d’une voix collective pour les travailleurs n’a jamais été aussi convaincante.
L’agenda de la CSI est axé sur la construction d’une justice salariale dans le monde entier, la réponse aux crises convergentes du climat, de la technologie et de la santé publique et, oui, la défense de la démocratie.
Sans structures de travail démocratiques, la distance entre l’État et le public devient un gouffre, un libre pour tous où les différences sont amplifiées et les frustrations sont nourries et militarisées.
Sans syndicats, les inégalités augmentent, la confiance est rompue, le capital n’est plus lié à la réalité. Dans le chaos, le centre ne peut pas tenir.
Restaurer les droits des travailleurs ne consiste pas seulement à faire des sacs de sable contre des despotes ; il s’agit aussi de reconstruire les fondations pourries de la démocratie.