Plus de détails sont apparus lundi après que le ministère de la Justice a déposé des accusations fédérales d’enlèvement et d’agression contre David DePape, l’homme accusé de l’attaque de la semaine dernière contre Paul Pelosi, le mari de la présidente de la Chambre Nancy Pelosi.
DePape, 42 ans, est accusé d’avoir attaqué Paul Pelosi avec un marteau après avoir pénétré par effraction dans la maison de Pacific Heights de Pelosis à San Francisco vendredi matin. DePape a été accusé d’agression contre un membre de la famille immédiate d’un fonctionnaire fédéral, passible d’une peine maximale de 30 ans de prison, et de tentative d’enlèvement d’un fonctionnaire fédéral, passible d’une peine maximale de 20 ans.
DePape a également été accusé par San Francisco Dist. Atty. Brooke Jenkins pour tentative de meurtre, cambriolage résidentiel, agression avec une arme mortelle, maltraitance des personnes âgées, séquestration d’un aîné et menaces contre un fonctionnaire et sa famille. Il encourt 13 ans de prison à vie s’il est reconnu coupable de toutes les charges locales retenues contre lui.
La plainte fédérale a démystifié les théories du complot qui se sont propagées sur Internet, alimentant la rhétorique dans les cercles de droite et jetant le doute sur certains des faits de l’attaque. Les théories du complot sont passées de la frange au courant dominant, les membres du Congrès les partageant. Un examen par le Times de ses comptes en ligne montre que DePape s’était enfoncé davantage dans le monde des conspirations d’extrême droite, de l’antisémitisme et de la haine.
Comment l’effraction s’est-elle produite ?
DePape a déclaré aux officiers lors d’une interview enregistrée la semaine dernière qu’il avait enfoncé une porte vitrée dans la maison à l’aide d’un marteau, selon la plainte pénale. Il a dit que Paul Pelosi était au lit à ce moment-là et « semblait surpris » par lui. DePape aurait dit à Paul Pelosi de se réveiller et qu’il « cherchait Nancy », ce à quoi Paul Pelosi a répondu qu’elle n’était pas là. Paul Pelosi a apparemment demandé à DePape comment ils pourraient résoudre la situation.
Paul Pelosi a déclaré dans un entretien ultérieur avec la police que DePape lui avait dit qu’il voulait parler à « Nancy » et lorsque Pelosi a répondu que sa femme n’était pas à la maison et ne le serait pas avant plusieurs jours, DePape a répondu qu’il s’assiérait et attendrait.
Des images de caméras portées sur le corps par la police ont montré une porte en verre feuilleté cassée près de la poignée de porte près du porche arrière de la maison, soutenant le récit de DePape.
Comment Paul Pelosi a-t-il appelé le 911 ?
Selon la plainte pénale fédérale, le dépêcheur de San Francisco a reçu un appel vers 2h23 du matin de Paul Pelosi depuis son domicile à San Francisco. Il a dit au répartiteur qu’il y avait un homme à l’intérieur de la maison et que l’homme attendait Nancy Pelosi.
DePape a déclaré à la police dans une interview séparée qu’une fois à l’intérieur de la maison, il voulait attacher Paul Pelosi pour qu’il puisse dormir parce qu’il était « fatigué d’avoir dû porter un sac à dos ». DePape aurait sorti des attaches zippées de sa poche pour pouvoir retenir Paul Pelosi, mais Pelosi a déménagé dans une autre partie de la maison. DePape l’aurait arrêté et ils sont retournés dans la chambre.
Jenkins a déclaré lors d’une conférence de presse lundi que Pelosi avait tenté d’accéder à un téléphone situé dans l’ascenseur de la maison, mais DePape en avait bloqué l’accès. Pelosi a finalement pu se rendre aux toilettes et utiliser un autre téléphone pour composer le 911.
DePape a confirmé dans son récit à la police que Paul Pelosi est allé dans la salle de bain pendant qu’ils parlaient et a appelé le 911 sur son téléphone. DePape a déclaré qu’il « avait l’impression que les actions de Pelosi l’obligeaient à répondre » et qu’il n’y avait « pas moyen que la police oublie l’appel ». DePape a déclaré qu’il était resté après l’appel au 911 parce que « comme les pères fondateurs américains avec les Britanniques, il luttait contre la tyrannie sans possibilité de se rendre ».
Comment l’attaque s’est-elle produite ?
Un policier de San Francisco est arrivé à la maison à 2 h 31 et a frappé à la porte d’entrée, selon la plainte. DePape a dit à la police que lui et Paul Pelosi étaient descendus à la porte d’entrée et Paul Pelosi a ouvert la porte à la police. DePape a également déclaré que Paul Pelosi avait saisi le marteau dans la main de DePape, ce à quoi DePape a répondu qu’il n’allait pas se rendre et qu’il passerait « par » Paul Pelosi.
Une fois la porte ouverte, un officier a vu Paul Pelosi et DePape tenant tous deux un marteau; L’autre main de DePape tenait l’avant-bras de Pelosi. Les officiers ont demandé aux hommes ce qui se passait, ce à quoi DePape a répondu que « tout allait bien ». La police leur a dit de laisser tomber le marteau.
DePape aurait tiré le marteau de Paul Pelosi et l’aurait balancé, le frappant à la tête, ont indiqué les autorités. La police a retenu DePape tandis que Paul Pelosi semblait inconscient au sol.
A qui appartenait le marteau ?
Paul Pelosi a déclaré à la police dans une interview dimanche que DePape avait un marteau avec lui tout le temps pendant l’incident et que le marteau n’appartenait pas à la Pelosis, selon la plainte.
Quelles étaient les prétendues motivations de DePape ?
Bien que la police n’ait pas précisé publiquement le motif de l’attaque, Jenkins a déclaré lundi que, sur la base du commentaire que DePape a fait à Paul Pelosi et de ses propres déclarations, l’attaque était « politiquement motivée ».
« C’est très triste de voir que nous sommes une fois de plus au point de l’histoire où les gens croient qu’il est normal d’exprimer leurs sentiments politiques par la violence », a déclaré Jenkins. « Cela démontre qu’il faut calmer les choses. Nous devons décider que nous allons être plus respectueux en tant que société américaine. »
DePape aurait révélé lors d’un entretien avec la police qu’il « allait prendre Nancy en otage et lui parler », selon la plainte fédérale. Il la « laisserait partir » si elle disait la « vérité », mais si elle « mentait », il lui cassait « les rotules », selon la plainte. DePape a déclaré aux autorités qu’il considérait Nancy comme le « chef de la meute de mensonges racontés par le Parti démocrate » et qu’en lui cassant les rotules, elle devrait être propulsée au Congrès.
DePape a également déclaré qu’il voulait « utiliser Nancy pour attirer » une autre personne vers lui, selon les autorités.
Son récit contredit les experts de droite et conservateurs, qui ont rejeté l’attaque comme un incident aléatoire, soulignant plutôt la hausse de la criminalité.
Dans un segment, l’animateur de Fox News Jesse Watters licencié Les écrits racistes et conspirateurs de DePape, disant que lui seul, « lisent quelques-uns d’entre eux et il a l’air malade mental. »
Plus tard, il attribue le crime à l’attaque.
« Les démocrates et les médias ont ignoré la vague de criminalité uniquement pour la couvrir lorsque le mari de Nancy Pelosi est attaqué », a-t-il déclaré vendredi. « Des gens sont frappés à coups de marteau tous les jours. »
La plainte pénale a détaillé les motivations politiques de DePape, dans lesquelles il a déclaré à la police qu’il avait l’intention de casser les rotules de Nancy Pelosi, pour « montrer aux autres membres du Congrès que les actions avaient des conséquences ».
Qu’est-ce que les autorités auraient récupéré de DePape ?
La police aurait retiré un téléphone, des cartes de tondeuse, de l’argent et une carte non identifiée de la poche du short de DePape immédiatement après l’attaque, selon la plainte. Ils ont également demandé à DePape s’il avait une pièce d’identité sur lui, ce à quoi il a répondu que cela pourrait être dans son sac à dos sur le porche.
Les agents ont fouillé le sac à dos de DePape et ont trouvé un rouleau de ruban adhésif, un marteau, une corde blanche, une paire de gants en caoutchouc et en tissu et un journal, indique la plainte. Les agents ont également trouvé des attaches zippées dans la chambre des Pelosis et dans le couloir près de la porte d’entrée de la maison.
Samedi, les autorités ont également fouillé le garage d’une résidence de la rue Shasta à Richmond, où le propriétaire de la maison a confirmé que DePape vivait apparemment depuis environ deux ans. La police a exécuté un mandat de perquisition et a trouvé une épée, deux marteaux, une paire de gants en caoutchouc et en tissu, ainsi que des lettres de l’IRS, des cartes de crédit PayPal et des documents DMV appartenant à DePape.
Que portait DePape ?
Certaines théories du complot alléguant que Paul Pelosi et DePape se connaissaient allèguent que l’agresseur avait été retrouvé en sous-vêtements lorsque la police est arrivée, une affirmation qui a été faite dans un reportage qui a depuis été rétracté. Le complot, cependant, continue de se répandre.
Dimanche soir, le fils de l’ancien président Trump, Donald Trump Jr., a retweeté une image de sous-vêtements masculins et un marteau, un clin d’œil à la théorie du complot infondée.
Au cours de leur enquête, cependant, la police a interrogé un témoin qui travaillait comme agent de sécurité privé à une adresse voisine et a déclaré avoir vu quelqu’un en « tout noir, portant un grand sac noir sur le dos » marchant vers la maison des Pelosis. Le témoin a également déclaré avoir entendu des coups à la porte ou à la voiture, puis des sirènes une minute ou deux plus tard.
Paul Pelosi portait une chemise de nuit et des sous-vêtements au lit lorsque DePape l’a surpris, a déclaré Jenkins lors de la conférence de presse.
Paul Pelosi et DePape se connaissaient-ils avant l’attentat ?
Les autorités ont déclaré que Paul Pelosi et DePape ne se connaissaient pas avant l’attaque, mais l’affirmation infondée selon laquelle les deux avaient des antécédents ensemble continue de se répandre en ligne.
Lundi matin, la représentante américaine Marjorie Taylor Greene a suggéré dans un tweet que l’attaquant connaissait Pelosi, l’appelant« L’ami de Paul Pelosi. »
Mais l’acte d’accusation contredit directement plusieurs parties de cette théorie du complot.
Paul Pelosi a déclaré à la police alors qu’il était transporté à l’hôpital général de San Francisco qu’il n’avait jamais vu DePape avant cette nuit-là et qu’il dormait lorsque DePape est entré par effraction dans sa chambre, selon la plainte. Il a également dit au répartiteur lors de l’appel au 911 qu’il ne connaissait pas l’identité de l’homme qui est entré par effraction chez lui, mais que l’homme a dit qu’il s’appelait David.
DePape a également confirmé le récit de Pelosi, leur disant qu’il avait franchi une porte vitrée pour accéder à la maison.
DePape vivait-il dans une maison qui affichait le soutien de BLM et LGBTQ ?
Des personnalités conservatrices ont continué d’essayer de lier DePape à des causes démocrates ou de gauche, partageant souvent une image d’une maison supposée de l’agresseur présumé affichant un soutien à Black Lives Matter et un drapeau arc-en-ciel LGBTQ.
Ben Shaprio, sur son podcast conservateur populaire, a également lu un extrait du blog Substack de l’écrivain Michael Shellenberger, qui a largement circulé en ligne. L’écrivain décrit une maison de Berkeley affichant des drapeaux et des panneaux de gauche comme la maison d’Oxane Taub et l’ancienne maison de DePape.
DePape, cependant, n’y réside pas. La plainte pénale indique que DePape vivait dans un garage dans l’arrière-cour d’une maison à Richmond.
Les écrits de DePape sur les blogs montrent également qu’il avait dérivé dans des conspirations de droite, épousant des opinions antisémites, racistes et misogynes. Il a souvent évoqué des théories non fondées comme QAnon, Gamergate et Pizzagate, entre autres.
Quand DePape a-t-il commencé à publier en ligne des conspirations de droite ?
Bien que DePape ait laissé une série d’écrits racistes et conspirateurs de droite en ligne, certains conspirateurs ont tenté de les rejeter comme des fabrications.
La théorie du complot est que les blogs ont été créés vendredi, le jour de l’attaque comme un moyen de lier les républicains et les conservateurs dans l’attaque violente.
« Ils ont été créés vendredi et supprimés samedi », une personne sur Twitter revendiqué. Cependant, l’un des sites de DePape, qui a été examiné par le Times, montre qu’il a commencé à écrire des articles en août. Le nom de domaine le plus récent du site a été enregistré le 8 septembre.
Le Gateway Pundit, un site connu pour publier à plusieurs reprises des informations erronées, a également suggéré que les sites avaient été fabriqués « pour salir les conservateurs ».
La fille de DePape, cependant, a confirmé au Times que DePape était l’auteur du blog, partageant certains des liens avec elle et publiant parfois des conversations textuelles intimes entre lui et sa fille.