De nouvelles sanctions britanniques contre la Russie ciblent l’ancienne maîtresse de Vladimir Poutine – qui serait la mère de son enfant – ainsi que celles liées au « palais » du président russe d’un milliard de livres sur la mer Noire

La Grande-Bretagne a annoncé aujourd’hui un nouveau paquet de sanctions contre la Russie pour cibler l’ex-maîtresse de Vladimir Poutine et ceux liés à son empire immobilier.

Le ministère des Affaires étrangères a révélé que de nouvelles mesures étaient prises contre cinq personnes liées aux résidences de luxe du président russe.

Cela comprend le secret « Palais de Poutine », une propriété sur la côte de la mer Noire d’une valeur d’environ 1 milliard de livres sterling, ainsi que la datcha au bord du lac de M. Poutine – ou maison d’été – qui se trouverait dans le nord de la Russie.

Parmi les cinq individus figure Svetlana Krivonogikh, une actionnaire millionnaire d’une grande banque russe et d’un grand groupe de médias qui aurait auparavant travaillé comme femme de ménage.

Il y a eu des spéculations en Russie selon lesquelles elle est la mère d’une fille de M. Poutine issue d’une liaison de plusieurs années.

Le ministère des Affaires étrangères a révélé que de nouvelles mesures étaient prises contre cinq personnes liées aux résidences de luxe du président russe

Cela comprend le secret  » Palais de Poutine « , une propriété sur la côte de la mer Noire qui aurait une valeur d’environ 1 milliard de livres sterling

Les nouvelles sanctions britanniques – annoncées pour coïncider avec la visite du président ukrainien Volodomyr Zelensky en Grande-Bretagne aujourd’hui – visent également un groupe lié à M. Poutine par le biais de réseaux financiers opaques.

Le ministère des Affaires étrangères a déclaré que la société de services informatiques Moscoms LLC agissait comme un «lien» pour l’élite russe et fournissait des domaines Web tels que LLCinvest.ru, qui est lié à 86 sociétés «au sein du Web de Poutine» qui valent un total de 3,7 milliards de livres sterling.

Le domaine est également utilisé par une organisation propriétaire du « Shellest », un yacht lié à Poutine et utilisé régulièrement pour se rendre à son palais.

En plus de Krivonogikh, d’autres personnes sanctionnées par la Grande-Bretagne incluent Boris Titov.

Il était un candidat défait à l’élection présidentielle russe de 2018 à qui M. Poutine avait précédemment confié un rôle de premier plan après avoir acheté 740 acres de vignes sur le terrain du palais de la mer Noire.

Nikolay Egorov, jusqu’à récemment vice-président de la plus grande raffinerie de pétrole privée de Russie, Sergey Rudnov, propriétaire d’un média pro-Kremlin, et Viktor Myachin, propriétaire d’une société russe de maintenance et de réparation d’avions, étaient les autres liés à l’empire immobilier de Poutine pour avoir été sanctionnés.

Des mesures ont également été prises contre Alexey Repik, le propriétaire d’un jet utilisé par la fille de Poutine, Evgeny Shkolov, un ancien assistant présidentiel, et Pavel Titov, le fils de Boris.

Six sociétés fournissant du matériel militaire pour le bombardement continu de l’Ukraine par la Russie ont été visées par le nouveau paquet de sanctions.

Cela comprenait le fabricant de drones utilisés pour détruire les véhicules de combat ukrainiens, une entreprise fabriquant des pièces pour les hélicoptères russes et une société de logiciels impliquée dans l’aviation militaire.

Le ministre des Affaires étrangères James Cleverly a déclaré: « L’Ukraine a montré à Poutine qu’elle ne se brisera pas sous son invasion tyrannique ».

«Il a répondu en frappant sans discernement des zones civiles et des infrastructures nationales essentielles à travers le pays.

« Nous ne pouvons pas le laisser réussir. Nous devons augmenter notre soutien.

«Ces nouvelles sanctions accélèrent la pression économique sur Poutine – sapant sa machine de guerre pour aider l’Ukraine à l’emporter.

« Je suis déterminé, conformément à nos lois, à ce que la Russie n’ait pas accès aux actifs que nous avons gelés jusqu’à ce qu’elle mette fin, une fois pour toutes, à ses menaces contre la souveraineté et l’intégrité territoriales de l’Ukraine. »