Les bandes dessinées avec des images d’IA peuvent bénéficier d’une protection du droit d’auteur : le 21 février 2023, l’US Copyright Office (USCO) a statué sur la protégeabilité de l’histoire illustrée « Zarya of the Dawn » de Kris(tina) Kashtanova après des doutes sur l’utilisation de l’IA Outils Midyourney était venu. Sur la base d’une description détaillée par l’avocat de Kashtanova de la façon dont l’histoire de l’image a été conçue, l’USCO a maintenant pris une nouvelle décision.
Jugement différencié : ce qui compte, c’est la créativité humaine
En principe, l’histoire illustrée était protégée par le droit d’auteur, mais différenciée selon la mesure dans laquelle la création était basée sur un effort créatif humain. Puisque Kashtanova avait déclaré qu’elle avait écrit les textes entièrement elle-même et sans l’aide d’outils d’intelligence artificielle, la protection du droit d’auteur leur était également reconnue. Étant donné que les images individuelles ont été créées à l’aide de l’outil Midjourney AI, USCO a rejeté ici la protection du droit d’auteur, car cela ne s’applique qu’aux réalisations humaines.
Dans la justification, USCO souligne que le résultat de Midjourney est imprévisible et arrive à la conclusion suivante : « Midjourney n’est pas un outil que Mme Kashtanova contrôle et contrôle afin d’obtenir l’image souhaitée, mais crée des images de manière imprévisible. Par conséquent, les utilisateurs de Midjourney ne sont pas les « auteurs » en termes de droit d’auteur des images créées par la technologie. »
« niveau de création » décisif
Une invite de texte n’est pas suffisante pour contrôler adéquatement le processus de conception. Bien que cela influence la sortie, cela ne conduit pas à un résultat spécifique. Ceci est différent des autres outils qui peuvent être utilisés dans la création de travail. Il est également intéressant que le tribunal fasse une comparaison dans ce contexte avec la commande d’un artiste : si le client utilise le contenu d’une invite pour la commande, il ne devient pas l’auteur de l’image créée par l’artiste en tant qu’œuvre de commande. .
Enfin, la protection du droit d’auteur a également été refusée pour les images que Kashtanova avait post-traitées à l’aide de Photoshop après avoir été générées par Midjourney. Cependant, l’USCO n’a pas refusé cette protection en général, mais uniquement dans les exemples spécifiques présentés par Kashtanova, car il manquait la créativité nécessaire et donc le niveau de créativité.
Protection du roman graphique dans son ensemble
Cependant, la protection en tant qu’œuvre collective a été reconnue pour l’histoire illustrée dans son ensemble, car la sélection et la disposition des images pour les textes font preuve d’une créativité suffisante et proviennent de Kashtanova. En pratique – et sous réserve d’une décision de justice – cela signifie que personne ne peut publier ou distribuer l’histoire illustrée sans l’autorisation de Kashtanova, mais que des images individuelles de celle-ci peuvent être réutilisées dans le domaine public.
Bien que la décision du US Copyright Office ne soit pas contraignante et que les tribunaux puissent arriver à une conclusion différente, une première tentative est faite ici pour appliquer les critères établis pour la protection du droit d’auteur au contenu généré par l’IA. Cependant, un problème majeur devient également clair : si une image (ou un texte) ne montre pas si elle provient d’un être humain ou d’un générateur d’IA, la protection réelle du droit d’auteur dépend de l’information (et de l’honnêteté) de ceux qui recherchent à lui invoquer cette protection.
(son)